РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи ФИО10., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП).
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в <адрес>, ФИО5, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собстве-нности ФИО8, не выбрала безопасную дистанцию до впереди двигающего автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, находящегося на балансе <данные изъяты>», в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.
В соответствии с постановлениями по делу об административном правонарушении №, 18№, ФИО2 привлечена к административной ответственности за нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.32 Ко АП РФ с назначением наказания в виде штрафа.
Ответственность виновника ДТП в установленном законом порядке застрахована не была.
Согласно карточке учета транспортного средства в органах ГИБДД собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государст-венный регистрационный номер №, указан ФИО6
В соответствии с отчетом № по определению величины материального ущерба от повреждения транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 52152 рублей 56 копеек.
Истцом понесены расходы по составлению отчета об оценке №ПК в размере 15000 рублей.
На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ФИО6 материальный ущерб, причиненный в результате дорож-но-транспортного происшествия, в размере 52000 рублей, расходы по определению величины материального ущерба в размере 15000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 надлежащим – ФИО2
В судебном заседании представитель истца ФИО4, дейст-вующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в объеме и по основаниям, изложенным в иске, с учетом замены на над-лежащего ответчика ФИО2
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требо-вания признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ею (ФИО2) заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относи-тельно предмета спора, ФИО9 о месте и времени судебного засе-дания извещался, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материал № по факту ДТП, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В адресованном суду заявлении, выразив признание иска в полном объеме, ответчик ФИО2 указала, что порядок и последствия признания требований истца, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может указать только на признание иска и принятие его судом.
Оценив признание иска ответчиком, суд считает, что оно не противоречит закону, дано добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судом и является основанием для удовлетворения требований истца.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, в том числе расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Истцом понесены расходы на определение величины материального ущерба от повреждения транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в размере 15000 рублей, которые в силу приведенных разъяснений, судом признаются издержками, связанными с рассмотрением дела в суде, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 52000 рублей, расходы по определению величины материального ущерба в размере 15000 рублей.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО11