РЕШЕНИЕ
ИФИО1
12 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Соковой Ю.В., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии ФИО1 Федерации по Камчатскому краю о признании права собственности на имущество, взыскании денежных средств, судебных расходов, установил:
ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии ФИО1 Федерации по Камчатскому краю о признании права собственности на имущество, взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что ФИО3, ФИО4 являются законными наследниками ФИО2 В состав наследственного имущества вошел кортик ВМФ №. ДД.ММ.ГГГГ указанный кортик был изъят сотрудниками Елизовского ЛОВДТ у ФИО6 Постановлением мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 20.10 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа с конфискацией кортика ВМФ №. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и кортик ВМФ № передан в распоряжение государства в ведение Управления Росгвардии по Камчатскому краю.
Согласно акту № уничтожения изъятого, добровольно сданного и найденного оружия от ДД.ММ.ГГГГ кортик ВМФ № уничтожен на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи.
На основании изложенного, ФИО3, ФИО4 с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили признать право общей долевой собственности, то есть по 1/2 доле за каждым, на имущество – кортик ВМФ № (морской офицерский кортик образца 1945 года), взыскать денежные средств в размере по 5500 руб., то есть по 1/2 от стоимости кортика каждому, а также расходы на оформление наследственных прав в размере 3217 руб., почтовые расходы в размере 762 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 4000 руб.
В судебном заседании истец ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Истец ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 возражал против удовлетворения исковых требований. Согласно отзыву указал, что в соответствии с актом № уничтожения изъятого, добровольно сданного и найденного оружия от ДД.ММ.ГГГГ кортик ВМФ № уничтожен на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 20.10 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа с конфискацией кортика ВМФ №. Основания взыскания денежных средств отсутствуют.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.
Выслушав пояснения истца ФИО3, представителя ответчика ФИО7, исследовав материалы дела об административном правонарушении №, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ (статья 1141 ГК РФ).
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-МЛ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского.
После его смерти открылось наследство в виде кортика ВМФ №.
Единственными наследниками после смерти ФИО2 являются его дочь ФИО3 и сын ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно нотариусом Вилючинского нотариального округа ЗАТО <адрес> Камчатского края ФИО3 и сыну ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю на кортик ВМФ №, за каждым, стоимость указанного оружия согласно акту оценки, выданному Частнопрактикующим оценщиком ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ за номером № ДИ/25, составляет 11 000 руб.
На основании ч. 6 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» боевое холодное клинковое оружие (кортик), переданное при увольнении из государственных военизированных организаций, для пожизненного хранении ношения с военной формой одежды, может быть унаследовано в соответствии с законодательством Российской Федерации гражданами, получившими лицензии на его приобретение.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении №, постановлением мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 20.10 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа с конфискацией кортика ВМФ №.
Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и кортик ВМФ № передан в распоряжение государства в ведение Управления Росгвардии по Камчатскому краю.
Согласно ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.
В соответствии с абз.2 п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.
Так, порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814.
Согласно п. 12, 27 ст. 9 Федерального закона N 226-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе, на осуществление приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного или иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ, а также на исполнение решения суда о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.
Согласно акту № уничтожения изъятого, добровольно сданного и найденного оружия от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росгвардии по Камчатскому краю кортик ВМФ № уничтожен на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно абзацу 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Истцы в исковом заявлении просили признать право общей долевой собственности, то есть по 1/2 доле за каждым, на имущество – кортик ВМФ №.
Вместе с тем, учитывая, что наследственное имущество - кортик ВМФ № уничтожен, суд отказывает в удовлетворении требований истцов о признании права собственности на указанный кортик ВМФ №.
ДД.ММ.ГГГГ истца ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
ДД.ММ.ГГГГ жалоба на постановление мирового судьи возвращена истцам в связи с тем, что они не являются лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с исковым заявлением о признании права собственности на кортик в суд.
Таким образом, истцы ФИО3 и ФИО4 являются собственниками указанного кортика.
В этой связи, учитывая уничтожение имущества в натуре, истцам должна быть выплачена денежная компенсация стоимости этого имущества, исходя из его рыночной цены.
Оценивая установленные по делу обстоятельства исходя из совокупности вышеприведенных правовых норм, учитывая, что согласно акту оценки, выданному Частнопрактикующим оценщиком ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ за номером № ДИ/25, стоимость указанного оружия составляет 11 000 руб., и установлением факта уничтожения указанного имущества, суд находит обоснованным требование истцов, являющихся наследниками 1/2 доли на кортик ВМФ №, о взыскании с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии ФИО1 Федерации по Камчатскому краю в их пользу возмещения денежной компенсации уничтоженного имущества в размере 1/2 стоимости кортика ВМФ №, то есть по 5500 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пунктах 1, 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ.
Истцы в исковом заявлении просили взыскать с ответчика расходы на оформление наследственных прав в размере 3217 руб., однако в удовлетворении указанного требования суд отказывает, поскольку данные затраты истцов не связаны с подачей настоящего иска в суд либо подтверждением размера суммы иска.
Как установлено, истцами ФИО3 и ФИО4 понесены почтовые расходы в размере 696,08 руб., подтвержденные документально, которые суд признает подлежащими возмещению с ответчика Управления Федеральной службы войск национальной гвардии ФИО1 Федерации по Камчатскому краю в пользу истца ФИО3
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии ФИО1 Федерации по Камчатскому краю в пользу ФИО3, ИНН №, денежные средства в размере 5500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, почтовые расходы 696,08 рублей.
Взыскать с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии ФИО1 Федерации по Камчатскому краю в пользу ФИО4, ИНН №, денежные средства в размере 5500 рублей.
В стальной части иска – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ю.В. Сокова