РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И., при секретаре Никитиной Т.В., с участием представителя ответчика по доверенности Кайгородцева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.В. к МКУ «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа» о взыскании материального ущерба, установил:
К.В.В. обратилась в суд с иском о взыскании материального ущерба в размере 52 500 рублей.
В обоснование требований указано, что истец является собственником автомобиля Тойота Харриер, р/з <данные изъяты>. 04 декабря 2025 года на припаркованный у дома 22 по пр-ту Рыбаков в городе Петропавловске-Камчатском автомобиль истца упало дерево. Земельный участок, где прорастало дерево принадлежит МКУ «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа». В результате падения дерева ТС истца получило повреждения, размер и стоимость которых определена отчетом ООО АФК «Концепт» и составляет 52 500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
В судебное заседание истец не явилась. Извещена и ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, материал КУСП № от 04 декабря 202025 года, суд приходит к следующему.
Судом установлено и документально подтверждено, что К.В.В. является собственником транспортного средства марки Тойота Харриер, р/з <данные изъяты>.
04 декабря 2025 года на припаркованный у дома 22 по пр-ту Рыбаков в городе Петропавловске-Камчатском автомобиль истца упало дерево.
В результате падения дерева ТС истца получило повреждения, размер и стоимость которых определена отчетом ООО АФК «Концепт» и составляет 52 500 рублей.
30 декабря 2025 года истец обратилась к ответчику с претензией о возмещении причиненного ущерба, на которую дан ответ об обоснованности заявленных требований и невозможности разрешения финансового вопроса во внесудебном порядке ввиду отсутствия лимита бюджетных ассигнований для добровольного возмещения вреда.
Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с настоящим иском.
В силу статьи 198 части 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, суд вправе указать только на признание иска и принятие его судом.
О признании иска ответчик представил суду письменные заявления.
Последствия признания иска (статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а именно, что в случае признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска, с учетом установленных по делу обстоятельств, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в заявленном размере, а также судебные расходы в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по досудебной оценке в размере 7 200 рублей.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче в суд настоящего иска, истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 03 февраля 2026 года.
Таким образом, из суммы госпошлины в размере 4 000 рублей сумма в размере 2 800 руб. (4 000 руб. x 70%) подлежит возврату истцу из бюджета, а на ответчика подлежит отнесению сумма госпошлины в размере 1 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
принять признание МКУ «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа» исковых требований.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с МКУ «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа», ИНН 4101118486, в пользу К.В.В., паспорт №, материальный ущерб в размере 52 500 рублей, расходы по досудебной оценке – 7 200 рублей, расходы по госпошлине 1 200 рублей.
Возвратить К.В.В. 70 % уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей по чеку по операции от 03 февраля 2026 года.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись М.И. Токарева
Копия верна, судья М.И. Токарева
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2026 года.
Подлинник в деле №2-2399/2026