РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2026 г. г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего (судьи) Липковой Г.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключили индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 60 000 рублей под 49,90% годовых до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. С условиями индивидуальных условий кредитования заемщик был ознакомлен. Договор был оформлен в письменной форме и подписан собственноручно заемщиком. Кредитором обязательства исполнены в полном объеме, должником обязательства по погашению задолженности не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» права (требования) по кредитному договору № на основании договора уступки прав (требований) УСБ00/ПАУТ2025-25. На момент переуступки прав требования, размер задолженности составляет 82114,94 руб., в том числе: сумма выданных кредитных средств – 59178,41 руб.; начисленные проценты – 22936,53 руб.; начисленные проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5619,81 руб. Считал, что срок исковой давности не пропущен, так как ДД.ММ.ГГГГ заключены индивидуальные условия кредитования, а ДД.ММ.ГГГГ дата последней оплаты выданного кредита и начисленных процентов.
Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82114, 94 руб., проценты согласно ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга - 59178,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 322,64 руб.
Истец ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила. В адресованной суду телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что по существу предъявленных требований пояснений не имеет, собирает документы для подачи в Арбитражный суд Камчатского края заявления о признании банкротом.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 на основании заявления-анкеты № заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования 50000 руб., который может быть изменен по инициативе Банка или клиента.
В соответствии с п. 2 кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Как предусмотрено п. 4 кредитного договора, в соответствии с дополнительными условиями по дебетовым картам за пользование кредитом: при выполнении клиентом условий льготного периода кредитования проценты Банком не начисляются; при невыполнении клиентом условий льготного кредитования: 49,90% годовых по операциям безналичной оплаты покупок, совершенных с использованием карты или ее реквизитов, 69,90% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводам с карты и операциям с признаками квази-кэш в случае осуществления клиентом указанных операций с использованием карты.
Согласно п. 6 кредитного договора, ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность: в целях соблюдения условий льготного периода кредитования: не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 российских рублей (если сумма задолженности по кредиту по состоянию на дату расчета составляет меньше 300 российских рублей, то платеж вносится в размере задолженности), а также в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за третьим календарным месяцем, в котором впервые образовалась задолженность, включаемая в льготный период, осуществляет полное погашение задолженности (всей суммы кредита, иных платежей по договору (при наличии)). При невыполнении условий льготного периода кредитования: проценты, начисленные за пользование кредитом и не менее 3% от суммы кредита, учитываемый на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 российских рублей (если сумма задолженности по кредиту по состоянию на дату расчета составляет меньше 300 российских рублей, то платеж вносится в размере задолженности), иные суммы, возникшие по договору (в т.ч. в рамках технической задолженности (при наличии).
Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату задолженности, в том числе по причинам задержки платежей на картсчет третьими лицами: 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).
Из искового заявления и материалов дела следует, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в предусмотренный договором срок сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, что привело к образованию задолженности по договору.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По правилам п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № УСБ00/ПАУТ2025-25 уступки прав (требований) ПАО «Банк Уралсиб» (цедент) уступило ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (Цессионарий) право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору №, что следует из содержания договора цессии и акта уступки прав (требований) к договору.
Из анализа указанных правовых норм, а также установленных судом обстоятельств, следует, что договор цессии является одним из случаев перехода прав кредитора к другому лицу и, в силу ст. 384 ГК РФ, является основанием перехода прав требования выплаты задолженности по кредитному договору к новому кредитору – ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права у ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2
Истцом к взысканию с ответчика заявлена общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 114,94 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 59 178,41 руб., по сумме начисленных процентов – 22936,53 руб., по сумме начисленных процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 619,81 руб.
Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на момент переуступки прав требования, размер задолженности составляет сумма выданных кредитных средств – 59 178,41 руб.; начисленные проценты – 22936,53 руб.
Проверив представленный истцом расчет в совокупности с выписками о движении просроченного основного долга и просроченных процентов, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, не содержит арифметических ошибок.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, ответчиком не представлен контррасчет образовавшейся задолженности, как не представлены доказательства о возврате суммы займа с причитающимися процентами по займу, в том числе частично. Материалы дела таких доказательств не содержат.
Также из данного расчета задолженности усматривается, что истцом рассчитаны проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 619,81 руб.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» даны разъяснения согласно которым, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Проверяя данный расчет указанных процентов, суд находит его неверным, поскольку произведен на сумму 82 114,94 руб., которая включает в себя не только сумму основного долга в размере 59178,41 руб., но и начисленные проценты – 22 936,53 руб., тогда как начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается.
В связи с этим, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 59178,41 руб., составит 4050,08 руб.
В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в заявленном размере 82114,94 руб., также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ согласно ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактического возврата задолженности по кредитному договору, начисляемых на сумму основного долга – 59178,41, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 322,64 руб.
Принимая во внимание, что указанные затраты обусловлены необходимостью получения доказательства и дальнейшей защиты нарушенного права в судебном порядке, суд признаёт указанные расходы вынужденными, и подлежащими взысканию с ответчика.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН 5609065998, ОГРН 1085658001813) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82114,94 руб.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН 5609065998, ОГРН 1085658001813) проценты согласно ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактического возврата задолженности по кредитному договору, начисляемых на сумму основного долга – 59178,41, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН 5609065998, ОГРН 1085658001813) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 322,64 руб.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21 мая 2026 г.
Судья Г.А. Липкова подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края № 2-2586/2026
УИД 41RS0001-01-2026-000969-57