Дело № 2-2037/2026
УИД 41RS0001-01-2026-000972-48
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Рубцовой А.П., при секретаре Коробкове В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Селену С.М. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Селину С.М. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, ссылаясь на то, что по кредитному соглашению от 14.02.2023 № ЭКР/562023-001178 Банк предоставил заемщику денежные средства на определенный срок с уплатой процентов за пользованием кредитом. С августа 2024 года заемщик свои обязательства по кредитному договору стал исполнять ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, в результате чего образовалась задолженность в размере 798 582,21 рубля, из которых: 689 291,81 рубль - просроченный основной долг; 74 920,93 рублей - просроченные проценты; 34 369,47 рублей – задолженность по процентам на просроченный долг. Также указал, что с 18.12.2025 истец прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
На основании изложенного истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению от 14.02.2023 № ЭКР/562023-001178 в размере 798 582,21 рубля, из которых: 689 291,81 рубль - просроченный основной долг; 74 920,93 рублей - просроченные проценты; 34 369,47 рублей – задолженность по процентам на просроченный долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 15 949 рублей.
Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, указав о несогласии рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Селин С.М. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, участия в рассмотрении дела не принимала. Направленные судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.
Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.
Так, судебные извещения и повестки считаются доставленными адресату, если последний их не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Положениями ч. 3 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Учитывая заявленное ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и необеспечение участия представителя истца в судебном заседании, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как указано в ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как предусмотрено п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Как следует из п. 1 ст. 2 Федерального закона 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В силу п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что по кредитному соглашению от 14.02.2023 № ЭКР/562023-001178, подписанному ответчиком с использованием электронной подписи, Банк ВТБ (ПАО) предоставил индивидуальному предпринимателю Селину С.М. кредит в размере 1 190 000 рублей на условиях оплаты 14% годовых на срок 36 месяцев.
Тип погашения кредита – аннуитетные платежи 14 числа каждого месяца (п. 2.4 договора)
Также сторонами согласовано, что при возникновении просроченной задолженности по основному долгу и процентам начисляется пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день (п.8.2).
Предоставление кредитных денежных средств подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету на имя Селина С.М., получение которых стороной ответчика не оспорено.
В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате регулярного платежа, чем нарушил условия договора.
04.08.2025 Банком в адрес должника направлено уведомление о наличии кредитной задолженности, которая по состоянию на 25.07.2025 составила 877 160,86 рублей, с требованием погасить кредит в полном объеме не позднее 03.09.2025 и предложением о расторжении кредитного соглашения.
Как видно из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 18.12.2025 ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по указанному кредитному соглашению по состоянию на 03.02.2026 составляет 798 582,21 рубля, из которых: 689 291,81 рубль - просроченный основной долг; 74 920,93 рублей - просроченные проценты; 34 369,47 рублей – задолженность по процентам на просроченный долг.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок.
В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиком контррасчет заявленных требований суду не представлено, как не представлено доказательств наличия задолженности в ином размере, либо ее отсутствие, не добыто таких доказательств и входе судебного разбирательства.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению 14.02.2023 № ЭКР/562023-001178 в заявленном размере.
Рассматривая требование истца о расторжении кредитного соглашения от 14.02.2023 № ЭКР/562023-001178, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Принимая во внимание, что обязательства по возврату основного долга и процентов в установленный договором и требованием срок заемщиком не исполнены, что свидетельствует о существенном нарушении им условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного соглашения от 14.02.2023 № ЭКР/562023-001178.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 972 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/562023-001178 от 14.02.2023, заключенный между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) и Селеным С.М. (<данные изъяты>).
Взыскать с Селеным С.М. (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/562023-001178 от 14.02.2023 по состоянию на 03.02.2026 в размере 798 582,21 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 689 291,81 рубль, задолженность по процентам – 74 920,93 рублей, задолженность по процентам на просроченный долг – 34 369,47 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 40 972 рубля.
Заочное решение может быть пересмотрено вынесшим его судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, а также обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
Председательствующий А.П. Рубцова