ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: судьи Белоусова А.С., при секретаре ФИО6 А.А., с участием представителя истца ФИО7 Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 В.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.
В обоснование исковых требований истец указал, что 20 ноября 2020 года между АО «Россельхозбанк» (кредитор, банк) и ФИО10 В.С. (заемщик) было заключено кредитное соглашение № № по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 400 000 руб. под 13,4% годовых со сроком возврата не позднее 20 ноября 2025 года.
25 февраля 2022 года заемщику была предоставлена реструктуризация в виде предоставления кредитных каникул на 6 месяцев в виде отсрочки погашения основного долга с ежемесячным погашением ? части процентов с пролонгацией окончательного срока возврата кредита на 6 месяцев и с последующим равномерным распределением невыплаченного остатка ссудной задолженности и процентов по всему графику платежей.
28 февраля 2022 года между банком и заемщиком было пописано дополнительное соглашение № 1, согласно которому срок действия кредитного соглашения до полного исполнения обязательств по нему составил 51 месяц. Дата окончания срока возврата кредита перенесена на 11 мая 2026 года. Установлен льготный период по погашению основного долга с 10 марта 2022 года сроком на 6 месяцев. Кроме того, в п. 4.2.1 кредитного договора внесены изменения в части порядка погашения кредита.
По сведениям банка 18 апреля 2025 года заемщик умер. Обязательства заемщика по возврату кредита перестали исполняться. Сведениями о наследниках заемщика банк не располагает. По состоянию на 28 января 2026 года задолженность по кредитному соглашению составляет 256 111 руб. 32 коп.
В связи с изложенным истец просил взыскать за счет наследственного имущества заемщика задолженность по кредитному соглашению № № от 20 ноября 2020 года в размере 256 111 руб., из них: срочная ссудная задолженность – 138 187 руб. 17 коп., просроченная задолженность по основному догу – 70 461 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом за период с 1 ноября 2025 года по 28 января 2026 года – 47 463 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 683 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО11 Н.Н., действующая на основании доверенности, с учетом поступивших в суд сведений о месте смерти заемщика, полагала возможным передать гражданское дело для рассмотрения по месту открытия наследства в Усть-Большерецкий районный суд.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № и от 15 января 2009 г. №, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу части 2 статьи 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Согласно статье 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
По сведениям Агентства ЗАГС и архивного дела Камчатского края местом смерти ФИО12 В.С. указан <данные изъяты>
До своей смерти ФИО13 В.С. проживал по адресу: <адрес>
Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства свидетельствуют о том, что местом открытия наследства ФИО14 В.С. является его последнее известное место жительства в <данные изъяты>, при этом наследники, принявшие наследство, отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято производству суда с нарушением правил исключительной территориальной подсудности.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учётом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что местом открытия наследства является последнее известное место жительства ФИО15 В.С. – <адрес>, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело, в силу ч. 2 ст. 30, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано по подсудности в <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-2151/2026 по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному соглашению для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд течение 15 дней.
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов