ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С., при секретаре ФИО8 А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 Ю.В. обратилась в суд с иском к ФИО12 А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 сентября 2025 года, в котором по вине водителя ФИО13 А.Ю., управлявшего принадлежащим <данные изъяты> Н.В. автомобилем «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак №, произошло столкновение с принадлежащим истцу автомобилем «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №. В результате происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке размер материального ущерба составил 272 100 руб. Ответственность владельца автомобиля «Тойота Лэнд Крузер» в установленном законом порядке застрахована не была.
В связи с изложенным истец ФИО14 Ю.В. просила взыскать с ответчика ФИО15 А.Ю. материальный ущерб в размере 272 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 14 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 163 руб.
До начала судебного заседания от представителя истца ФИО16 К.Е., действующего на основании доверенности с полным объемом прав, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались, в суд не явились.
Рассмотрев заявление представителя истца, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
При этом, как следует из смысла указанной статьи, это право присуще только истцу, является диспозитивным и направлено на распоряжение объектом процесса.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оценив отказ представителя истца от иска, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ представителю истца понятны, о чем указано в его заявлении, суд считает, что имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и полагает возможным производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ФИО17 – ФИО18 от иска к ФИО19 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов