ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.06.2026 г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Бахчеевой А.В., при секретаре Чернолиховой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2240/2026 по иску судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № 3 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Основиной Яны Александровны к Абдумажидову Эркину Бурхановичу об обращении взыскания по исполнительному производству на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП № 3 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Основина Я.А. обратилась в суд с иском к Абдумажидову Э.Б. об обращении взыскания по исполнительному производству на земельный участок.
В обоснование иска указано, что в отделении судебных приставов находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённое на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом, в отношении Абдумажидова Э.Б. в пользу ФИО1, исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство 348033/25/41021-СД на общую сумму задолженности – 992 419,48 руб., задолженность составляет 613 72,11 руб., исполнительский сбор 42 964,74 руб. Должник не трудоустроен. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, площадью 1200.00 кв.м., кадастровый №, а также собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, площадью 400.00 кв.м., кадастровый №, находящегося в ипотеке. Иного имущества не установлено.
На основании изложенного просит суд обратить взыскание на имущество должника – земельный участок по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, площадью 1200.00 кв.м., кадастровый №.
Истец Основина Я.А., о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, своего представителя в суд не направила, заявлений и ходатайств не подавала.
Ответчик Абдумажидов Э.Б., третье лиц ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, заявлений, ходатайств и возражений не подавали.
Направленное ответчику почтовое отправление в связи с истечением срока хранения возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.
В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Мировым судьёй судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края выдан исполнительный лист серии ВС №, на основании приговора по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Абдумажидова Э.Б. в пользу ФИО1 материального ущерба в размере 32 112,50 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Основиной Я.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Петропавловск-Камчатским городским судом выдан:
- исполнительный лист серии ФС №, на основании определения суда по материалу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Абдумажидова в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 223 руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП;
- исполнительный лист серии ФС №, на основании решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Абдумажидова в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учётом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 530,51 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 251,60 руб., а также взыскивать с Абдумажидова Ж.Ю. проценты за пользование займом исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 23,15 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства по договору займа, неустойку исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД, общая сумма задолженности 992 419,48 руб., исполнительский сбор 71 691,16 руб.
Согласно сводкам по исполнительным производствам, задолженность составляет 613 782,11 руб., исполнительский сбор 42 964,74 руб.
Из материалов исполнительных производств следует, что должник Абдумажидов Э.Б. не трудоустроен, ему принадлежит два земельных участка: по адресу г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, площадью 1200.00 кв.м., кадастровый №, по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, площадью 400.00 кв.м., кадастровый №, находящегося в ипотеке, иного имущества не установлено.
Согласно части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ, одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со статьёй 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьёй 69 Федерального закона N 229-ФЗ и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
Частью 2 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).
Суд учитывает, что до настоящего времени указанные исполнительные производства исполнением не окончены, указанные решения судов не исполнены, мер к погашению задолженностей ответчик не предпринимает, сведения о наличии у него денежных средств достаточных для погашения задолженности, в материалах дела отсутствуют, как и иное имущество, на которое следует обратить взыскание в первую очередь.
Поскольку ответчик не погасил имеющуюся у него по исполнительным производствам задолженность, денежные средства для удовлетворения требований исполнительных документов и погашения задолженностей перед взыскателем у Абдумажидова Э.Б. отсутствуют, при этом должник является собственником земельного участка, который не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счёт погашения задолженности перед взыскателем.
Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельный участок, не установлено.
При этом положение ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 278 Гражданского кодекса РФ показывает, что расположение на земельном участке объектов недвижимости само по себе основанием для отказа в удовлетворении иска об обращении взыскания на такой земельный участок быть не может.
С учётом самостоятельных полномочий судебного пристава-исполнителя при реализации общего порядка обращения взыскания на имущество должника в соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», решение суда об обращении взыскания на земельный участок на основании ст. 278 Гражданского кодекса РФ не противоречит провозглашённому земельным законодательством принципу единства судьбы земельных участков.
Согласно абз. 4 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу положений ст. 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведённой судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (ч. 2, 3 ст. 85 закона).
Таким образом, из выше приведённых положений закона следует, что при неисполнении должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель вправе требовать через суд обращения взыскания на имущество должника, в том числе недвижимое, которое не обладает исполнительским иммунитетом и достаточно для погашения долга взыскателя.
При этом, при разрешении таких требований вопрос о рыночной стоимости объектов имущества, на которые судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, не имеет существенного значения, поскольку данный вопрос подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, то есть после обращения судом взыскания на спорные объекты.
При этом, в случае несогласия с установленной судебным приставом-исполнителем рыночной стоимостью объектов, должник (ответчик по настоящему спору) не лишён возможности её оспаривать путём предоставления доказательств иной её стоимости
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объёме, суд взыскивает с ответчика в пользу бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обратить взыскание на недвижимое имущество должника Абдумажидова Эркина Бурхановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) на земельный участок кадастровый №, площадью 1 201 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>А.
Взыскать с Абдумажидова Эркина Бурхановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13.07.2026
Судья подпись А.В. Бахчеева
Копия верна:
Судья А.В. Бахчеева