РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Соковой Ю.В., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО9 третьего лица ФИО8 помощника прокурора ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, вселении супруги, внесение изменения в договор социального найма, регистрации по месту жительства супруги, нечинении препятствий в получении договора социального найма и приватизации, встречному иску ФИО2 к ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, установил:
истец ФИО3, с учетом уточнений, предъявил иск к ответчику Кудряшовой Е.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, о вселении ФИО8, как члена семьи, а также обязать Кудряшову Е.Ю. не чинить препятствий для получения на руки договора социального найма с дальнейшей приватизацией жилого помещения, ссылаясь на то, что он на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией г. Петропавловска-Камчатского, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, и зарегистрирован в нем с ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире зарегистрирована Кудряшова Е.Ю., которая с ДД.ММ.ГГГГ была вселена в данную квартиру как член семьи (дочь).
В 2001 году его дочь Кудряшова Е.Ю. сошлась с молодым человеком и переехала жить к нему (Ф.И.О. неизвестно, так как жили они в гражданском браке), прожила с ним в браке около 8 лет, все это время истец с дочерью не общался. Позже ответчик заключила брак с ФИО7, до января 2026 года находилась с ним в браке, проживала по его месту жительства. С ответчиком истец общался крайне редко. В настоящее время его дочь Кудряшова Е.Ю. арендует жилое помещение (квартиру), адрес нового места жительства истцу неизвестен.
Таким образом, ответчик в спорной квартире не проживает на протяжении более 20 лет, зарегистрирована. Ответчик перестала жить в данной квартире, своих вещей в ней она не хранит. Плату за квартиру и коммунальные услуги в течение всего этого длительного периода не вносила. Считал, что ответчик утратила право пользования жилым помещением по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, поскольку в течение длительного времени она не предпринимала каких-либо действий, которые свидетельствовали бы об ее намерении сохранить за собой право на пользование жилым помещением.
Отсутствие ответчика по объективным причинам нельзя назвать временным. Также нельзя сказать, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением (квартирой), ответчик имеет свободный доступ в жилое помещение (квартиру), общается с истцом по телефону, но, тем не менее, оплачивать и содержать данное жилое помещение (квартиру) наравне с истцом не хочет, чем нарушает его права. Ответчик для приватизации жилого помещения (квартиры) отказывается истцу предоставить согласие на подачу заявления в Управление коммунального хозяйства жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о выдаче на руки договора социального найма (найма служебного помещения), аргументируя тем, что это «ее квартира».
На основании изложенного, истец, с учетом уточнений требований, просит признать Кудряшову Е.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, со снятием с регистрационного учета, вселить ФИО8, как члена семьи, обязать Кудряшову Е.Ю. не чинить препятствий для получения на руки договора социального найма с дальнейшей приватизацией жилого помещения.
Ответчик Кудряшова Е.Ю. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к истцу ФИО3, в котором указала на то, что она является членом семьи нанимателя, проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено на основании ордера ФИО3 с учетом двух его дочерей. Однако, договора социального найма у ответчика не имеется, в настоящее время не заключен. Соглашения между истцом и ответчиком по вопросу оплаты и пользования жилым помещением в настоящее время не достигнуто. Более того, ФИО3 ответчика в квартиру не пускает, чем нарушает ее право на проживание и пользование указанным жилым помещением. ФИО3 и его супруга препятствуют Кудряшовой Е.Ю. в осуществлении ее прав, отказывается впустить ее в квартиру. Согласно плану спорного имущества, квартира состоит из двух комнат, общей кухни, коридора, ванной комнаты, санузла. Одна комната составляет 11,6 кв.м, вторая, в которой проживает ФИО3, составляет 15 кв.м. Кудряшова Е.Ю. считает, что имеет право пользования одной комнатой с наименьшей площадью. Тем более комнаты являются изолированными жилыми помещениями.
На основании изложенного, Кудряшова Е.Ю. просит обязать ФИО3 не чинить ей препятствий для вселения и пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> следующим образом: ФИО3 выделить в пользование комнату площадью 15 кв.м, Кудряшовой Е.Ю. выделить в пользование комнату площадью 11,6 кв.м., места общего пользования жилого помещения - кухню, санузел (туалет и ванная), прихожую определить в совместное пользование сторон.
Истец, ответчик (по встречному исковому заявлению) ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С исковыми требованиями по встречному исковому заявлению не согласился, поскольку он Кудряшовой Е.Ю. каким-либо образом не чинил препятствия во вселении и пользовании спорным жилым помещением, Кудряшова Е.Ю. имеет ключи от квартиры, свободный доступ в жилое помещение. По требованию по определению порядка пользованию жилым помещением выразил свое несогласие, поскольку полагал, что ответчик не проживает в жилом помещении более 20 лет, в спорной квартире ее вещей нет, плату за коммунальные услуги она не производит.
Ответчик, истец (по встречному исковому заявлению) Кудряшова Е.Ю. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
В судебном заседании представитель ответчика, представитель истца (по встречному исковому заявлению) ФИО9, действующая на основании доверенности, встречные исковые требования, возражение на увеличение исковых требований поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в них. Дополнительно суду указала на то, что на основании заключенного кредитного договора Кудряшовой Е.Ю. была приобретена мебель для бытовых нужд на общую сумму 84 615 рублей. Данная мебель была приобретена ответчиком в квартиру, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она приходится ФИО3 супругой. Исковые требования истца поддержала в полном объеме.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Петропавловск-Камчатского городского округа, Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителей в суд не направили.
Помощник прокурора ФИО6 в судебном заседании полагала исковые требования ФИО3 не подлежащими удовлетворению; встречные исковые подлежащими удовлетворению в части определения порядка пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав участников процесса, пояснения свидетелей, заключение помощника прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.
В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу положений ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ).
Пунктом 1 части 1 статьи 67 ЖК РФ предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч. 2 ст. 70 ЖК РФ).
На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Как разъяснено в пунктах 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся, в частности другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи, независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
Как усматривается из выписки из ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, отсутствуют.
В судебном заседании установлено, что Кудряшова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО10
Жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено ФИО3, с учетом следующих членов семьи: дочь – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).
Согласно справке Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО20.Ю., ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
Данные сведения подтверждаются также копией поквартирной карточки, сообщением ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю (л.д. 13).
Из поступившего уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в отношении Кудряшовой Е.Ю. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствуют.
Согласно представленной справке ИП ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключенного кредитного договора с АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ Кудряшовой Е.Ю. была приобретена в магазине «Серая Лошадь» мебель для бытовых нужд, а именно: кухонный гарнитур «Сакура» с вытяжкой, мягкий уголок кухонный, прихожая Инфинити, на общую сумму 84 615 рублей. Доставка мебели согласно представленной справке осуществлялась по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.
Разрешая заявленные исковые требования по настоящему делу, суд учитывает следующее.
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ) и сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ).
В пункте 32 указанного Постановления разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Судом установлено и как следует из пояснений представителя ответчика (по первоначальному иску) ФИО9 спорное жилое помещение было предоставлено на основании ордера ФИО3 с учетом двух его дочерей, включая Кудряшову Е.Ю. Ответчик является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Кудряшова Е.Ю. от приватизации квартиры не отказывалась и согласна на заключение договора социального найма и приватизацию без учета ФИО8 При этом указала, что ФИО8 нельзя признать приобретшей право пользования спорной квартирой в виду того, что она вселилась в жилое помещение в отсутствие согласия нанимателя ФИО21. Более того, у последней с ФИО8 сложились неприязненные отношения. ФИО8 не приобрела право пользования жилым помещением, а потому и вселение ее нельзя признать законным. При этом, Кудряшова Е.Ю. от прав пользования данным жилым помещением не отказывалась.
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы ФИО3 о том, что ответчик (по первоначальному иску) добровольно выехала из спорного жилого помещения, тем самым отказавшись от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
При рассмотрении дела нашло свое подтверждение, что Кудряшова Е.Ю. была вселена в <адрес> установленном законом порядке с волеизъявления своего родителя – отца ФИО3, который также в ней зарегистрирован и имеет право пользования указанным жилым помещением, следовательно, ответчик (по первоначальному иску) приобрел права и обязанности, предусмотренные положениями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ.
Доводы истца (по первоначальному исковому заявлению) о том, что ответчик Кудряшова Е.Ю. добровольно выехала из спорной квартиры и, имея возможность пользоваться жилым помещением, своим правом не воспользовалась, прекратила выполнять обязательства по договору социального найма, не состоятельны, поскольку основаны на субъективной оценке, установленных по делу обстоятельств и применении к ним норм права, а поэтому подлежат отклонению.
Кроме того, ответчик внесла свой вклад в обустройство спорной квартиры, купив необходимую мебель за денежные средства, заключив кредитный договор.
Свидетели ФИО14, ФИО15, каждая в отдельности, предупрежденная об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, в судебном заседании по обстоятельствам дела пояснили, что Кудряшова Е.Ю. является дочерью ФИО3, проживала с отцом, в маленькой комнате по <адрес>87, в квартире имеются ее вещи. Кудряшова Е.Ю. помогала отцу оплачивать коммунальные платежи, покупала мебель в квартиру. Выезжала из квартиры ненадолго, вышла замуж, но потом опять вернулась, навещала отца.
Кроме того, как установлено в судебном заседании, между истцом, его супругой и ответчиком, в связи со сложившимися отношениями, была достигнута договоренность о том, что истец и его супруга помогают ответчику оплачивать съёмное жилье, что также не свидетельствует о прекращении права пользования спорным жилым помещением ответчиком.
Разрешая требования о вселении супруги ФИО8, как члена семьи, в спорную квартиру с внесением изменений в договор социального найма, регистрации по месту жительства, а также обязать не чинить истцу препятствий со стороны Кудряшовой Е.Ю. для получения на руки договора социального найма с дальнейшей приватизацией жилого помещения, суд приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 70 ЖК РФ предусмотрены основания для вселения в жилое помещение на условиях социального найма.
Так, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.
Таким образом, приобретение права пользования жилым помещением на условиях социального найма ставится в зависимость от ряда условий: согласия нанимателя и членов его семьи на вселение гражданина в жилое помещение, реального вселения и проживания в жилище, признания членом семьи нанимателя, ведения общего хозяйства с нанимателем, отсутствия иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, отсутствия права пользования другим жилищем.
Оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения данных требований, поскольку письменного согласия члена семьи нанимателя, Кудряшовой Е.Ю., истцу не давалось, между Кудряшовой Е.Ю. и ФИО8 сложились неприязненные отношения, Кудряшова Е.Ю. от приватизации спорной квартиры не отказывалась и согласна на заключение договора социального найма, доказательств обратному суду не представлено, ведение совместного хозяйства ФИО8 с истцом не является безусловным основанием для вселения в спорную квартиру и внесения ФИО8 в договор социального найма.
Исследовав в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела вопреки доводам истца (по первоначальному иску), оснований для удовлетворения требований о признании ответчика Кудряшовой Е.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, вселении супруги, внесение изменения в договор социального найма, регистрации по месту жительства супруги, нечинении препятствий в получении договора социального найма и приватизации, не имеется.
Разрешая требование истца (по встречному исковому заявлению) об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, а именно передать в пользование ФИО3 изолированную жилую комнату размером 15 кв.м, передать в пользование Кудряшовой Е.Ю. изолированную жилую комнату размером 11,6 кв.м, суд принимает во внимание следующее.
Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая сложившийся порядок пользования спорным жилым помещением, а именно то, что ФИО3 длительное время занимает изолированную жилую комнату размером 15 кв.м, истец и ответчик (по первоначальному исковому заявлению) зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства, суд приходит к выводу о передаче в пользование ФИО3 изолированной жилой комнаты размером 15 кв.м, Кудряшовой Е.Ю. - изолированной жилой комнаты размером 11,6 кв.м. При этом, коридор, кухня, ванная, туалет оставить в общем пользовании.
Доказательств наличия препятствий ФИО22 стороны ответчика (по встречному исковому заявлению) в пользовании спорной квартирой суду не представлено, материалы дела таковых доказательств не содержат. У Кудряшовой Е.Ю. от спорной квартиры имеются ключи, она имеет свободный доступ в спорное жилое помещение. При этом, доказательств обращения в правоохранительные органы с жалобой на незаконные действия истца и его супруги суду не представлено.
Обращение истца Кудряшовой Е.Ю. со встречным исковым заявлением к ответчику с данными требованиями, само по себе не является безусловным основанием для его удовлетворения в полном объеме, поскольку истцом (по встречному исковому заявлению) не представлено доказательств того, что заявленные требования в части не чинить препятствий для вселения и пользования спорной квартирой являются обоснованными.
Как следует из пояснений в ходе судебного разбирательства ответчика Кудряшовой Е.Ю. она имеет ключи от квартиры, не проживает в квартире в связи со сложившимися неприязненными отношения с супругой истца ФИО8, между ней и истцом ФИО17 Ю.Г. имеется договоренность о том, что он помогает ежемесячно оплачивать ей съемное жилье.
При этом, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ именно на истца (по встречному исковому заявлению) возложена обязанность доказывать, что его право нарушено.
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, нормы материального права, суд, вопреки доводам сторон, не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований по первоначальному иску, по встречному иску не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части обязать не чинить препятствий для вселения и пользования спорной квартирой, поскольку само по себе обращение в суд с данными исковыми (встречными исковыми) заявлениями, не является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований сторон.
Доводы сторон об обратном, основаны на неправильном толковании закона, в связи с чем, судом не принимаются во внимание.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, вселении супруги, внесение изменения в договор социального найма, регистрации по месту жительства супруги, нечинении препятствий в получении договора социального найма и приватизации, оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск – Камчатский, <адрес> следующим образом:
ФИО3 выделить в пользование комнату площадью 15 кв.м.,
ФИО23 ФИО4 выделить в пользование комнату площадью 11,6 кв.м., места общего пользования жилого помещения: кухню, санузел (туалет и ванная), прихожую определить в совместное пользование сторон.
В остальной части встречные исковые требования ФИО2 – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись
Подлинник решения находится в материалах дела № верно:
Судья Ю.В. Сокова