ПРИГОВОР
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Митыпова С.Р<ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого Сокольникова И.И., его защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сокольникова Ильи Ильича, <ДАТА2>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Сокольников И.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> л/с от <ДАТА3> <ФИО5> Э.-Б.Д. переведен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения О МВД России по <АДРЕС> району, подчиненного МВД по <АДРЕС> с <ДАТА3>. В своей деятельности <ФИО5> руководствуется Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора группы ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, утвержденным врио начальника указанного территориального отдела полиции <ДАТА6> и другими нормативными актами. Приказом начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> л/с от <ДАТА7> <ФИО6> назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения О МВД России по <АДРЕС> району, подчиненного МВД с <ДАТА7>. В своей деятельности <ФИО6> руководствуется Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, утвержденным врио начальника О МВД России по <АДРЕС> району <ДАТА9> и другими нормативными актами. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11); осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; регулировать дорожное движение (п. 19); осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (п. 19.1). В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: патрулировать населенные пункты и общественные места (п. 6); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта (п. 20). Таким образом, сотрудники полиции <ФИО5> Э.-Б.Д. и <ФИО7>В., являясь должностными лицами правоохранительного органа, наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. <ДАТА10> около 22 часов 08 минут Сокольников И.И., имея право управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял своим автомобилем <ФИО8> с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», двигаясь по <АДРЕС>, был остановлен экипажем ДПС в составе сотрудников службы ГИБДД МВД России по <АДРЕС> району <ФИО9> и <ФИО10> для проверки документов и водителя на состояние алкогольного опьянения. <ДАТА10> в период с 22 часов 08 минут до 22 часов 56 минут, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения <ФИО11>, находившегося в салоне служебного автомобиля <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> стоявшего на расстоянии 3 метров северо-восточного направления от <ФИО12>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, инспекторам ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО9> и <ФИО10>, находившимися при исполнении своих должностных обязанностей, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за несоставление протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Реализуя свой преступный умысел, <ФИО11> в ту же дату и период времени, находясь в том же месте, действуя умышленно, осознавая, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и инспекторы ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району являются должностными лицами - представителями власти, желая избежать привлечения к административной ответственности, предложил указанным инспекторам денежные средства за несоставление протокола о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имея при этом реальную возможность передать взятку в сумме 8000 рублей. Таким образом, <ФИО11> попытался осуществить дачу взятки лично в виде денег путем передачи наличных денежных средств в сумме 8000 рублей за совершение должностными лицами инспекторами ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО9> и <ФИО10> заведомо незаконного бездействия. Однако <ФИО11> довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам лично за совершение заведомо незаконного бездействия, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспекторы ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> и <ФИО6> отказались от получения взятки.
В судебном заседании подсудимый Сокольников И.И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи пояснений в суде на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что после употребления спиртного у знакомого, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА10> около 22 часов он на автомобиле <ФИО8> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, принадлежащего его брату <ФИО14>, поехал к себе домой, при этом с собой водительских прав не было. Двигаясь по <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС, поскольку при себе не было документов на автомобиль и водительских прав, сотрудник ДПС спросил у него, употреблял ли он спиртное, и предложил ему пройти в его служебный автомобиль. В служебном автомобиле на водительском сиденье сидел еще один сотрудник ДПС, он понял, что его будут привлекать к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, отстранят от управления и в последующем лишат водительских прав, а также как последствие привлечения он будет лишен разрешения на оружие. Желая избежать указанных последствий, решил предложить сотрудникам ДПС взятку в виде денег за то, чтобы сотрудники ДПС не составляли в отношении него административный протокол. Так, <ДАТА10> около 22 часов он, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, предложил им взятку в виде денег, чтобы они не составляли на него административный протокол, говорил им, что он пенсионер МВД. У него была реальная возможность дать сотрудникам ДПС взятку в виде денег, он был готов отдать сотрудникам ДПС 8 000 рублей. Если бы сотрудники полиции согласились, то он бы передал им указанную сумму денег, однако на его предложение они отказались, предупредив его, что в автомобиле ведется видеофиксация, разъяснили об ответственности за склонение сотрудников полиции к коррупционным действиям. Никто из сотрудников ДПС в тот вечер, то есть <ДАТА10> самостоятельно у него денежные средства не просили, никак ему об этом не намекали, это была его инициатива. Однако сотрудники отказались от его предложения и составили на него протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и сопутствующие к нему административные материалы, по которым он в последующем привлечен к административной ответственности. (л.д. <НОМЕР>).
Также оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых следует, что с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого ознакомлен, суть предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Ему было предоставлено достаточно времени для согласования позиции с защитником. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. <ДАТА10> в вечернее время, когда сотрудники ДПС составляли в отношении него административный материал о совершении им административного правонарушения за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он с целью непривлечения его к административной ответственности предложил взятку в виде денег, однако сотрудники ДПС отказались, предупредив его об ответственности за дачу взятки (л.д. 99-101).
В судебном заседании подсудимый Сокольников И.И. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал их добровольно, в присутствии защитника, давления на него не оказывалось, раскаивается в содеянном, вину признает в полном объеме.
Кроме признательных показаний подсудимого Сокольникова И.И., его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Судом по ходатайству стороны обвинения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО15> данные им в ходе предварительного расследования.
Из показаний свидетеля <ФИО15> следует, что в должности инспектора ДПС О ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району состоит с <ДАТА3> по настоящее время. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление, пресечение и предупреждение совершения административных правонарушений и другие обязанности, указанные в должностной инструкции и ФЗ «О полиции». <ДАТА10> с 14 часов он совместно с инспектором ДПС <ФИО16> заступил на очередное дежурство. Согласно наряд-заданию их борт осуществлял патрулирование автодороги <АДРЕС> в том числе поселения <АДРЕС>. Он совместно с инспектором ДПС <ФИО10> К. находились в форменной одежде сотрудников ДПС, при нем имелось табельное оружие, они передвигались на служебном автомобиле <НОМЕР> с бортовым номером «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> За управлением указанного автомобиля находился инспектор ДПС <ФИО7> Так, осуществляя патрулирование <АДРЕС> около 22 час. 05 мин. ими был замечен автомобиль марки <ФИО8> с государственным номером «<НОМЕР>», который слегка вилял из стороны в сторону. Автомобиль, как позже выяснилось, под управлением Сокольникова И.И., свернул во <АДРЕС>, который расположен по адресу: <АДРЕС>. Сокольников И.И. пытался уйти от автомобиля, он его догнал, представился, попросил предъявить документы на автомобиль и водительские права, однако Сокольников И.И. пояснил, что никаких документов у него при себе нет. В ходе разговора он почувствовал, что от <ФИО17> исходит запах алкоголя, его речь была невнятной. Тогда он попросил его пройти в служебный автомобиль. <ФИО11> сел на переднее пассажирское сиденье, а он сел на заднее, за рулем сидел инспектор ДПС <ФИО7> В <НОМЕР> находясь в их служебном автомобиле, <ФИО11> сказал им, что он пенсионер МВД, что, если они его лишат водительских прав, то у него будут проблемы. В связи с чем <ФИО11> предложил им договориться, пообещав передать им любые денежные средства за непривлечение его к административной ответственности. На его предложение они отказались, инспектор ДПС <ФИО6> предупредил <ФИО11>, что в автомобиле ведется видео- и аудиофиксация, что за дачу взятки предусмотрена ответственность. Тот сказал, что ему все понятно, однако спустя несколько минут <ФИО11> снова предложил им «договориться», т.е. как он понял, снова намекнул на свои намерения дать им взятку за непривлечение его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрено наказание в виде штрафа с лишением водительских прав. Инспектор ДПС <ФИО6> ему снова сделал предупреждение. Далее им в отношении <ФИО11> был составлен административный материал, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения показало результат <НОМЕР>, был составлен акт освидетельствования, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ими был подготовлен рапорт о склонении их <ФИО11> к совершению коррупционного преступления (<НОМЕР>).
Помимо показаний свидетеля, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:
- уведомление инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО18> от <ДАТА11>, согласно которому <ДАТА10> около 22 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> района была остановлена автомашина <ФИО8> г/н <НОМЕР> под управлением гражданина, представившегося <ФИО17> При проверке документов у водителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах изо рта, резкие изменения кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). В ходе оформления административного материала Сокольников И.И. предлагал решить вопрос и не составлять административные протокола за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения за денежное вознаграждение. Водителю были разъяснены его права, мера ответственности за дачу взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей (л.д. 22),
- уведомление инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО16> от <ДАТА11>, согласно которому <ДАТА10> около 22 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> района была остановлена автомашина <ФИО8> г/н <НОМЕР> под управлением гражданина, представившегося <ФИО17> При проверке документов у водителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах изо рта, резкие изменения кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). В ходе оформления административного материала Сокольников И.И. предлагал решить вопрос и не составлять административные протокола за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения за денежное вознаграждение. Водителю были разъяснены его права, мера ответственности за дачу взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей (л.д. 24),
- рапорт заместителя руководителя <ФИО19> капитана юстиции <ФИО20> об обнаружении признаков преступления от <ДАТА12>, согласно которому <ДАТА10> около 22 час. Сокольников И.И., находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС О МВД России по <АДРЕС> району, с целью избежать ответственность за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, предложил находящимся при исполнении своих должностных обязанностей инспектору ДПС <ФИО9> Э-Б.Д. и <ФИО16> взятку (л.д. 8),
- протокол осмотра предметов от <ДАТА13>, согласно которому осмотрены 2 видеозаписи: <ФИО21> Длительность видеозаписи 02 мин. 21 сек. Видеозапись начинается в 22 час. 11 мин. <ДАТА10> в служебном автомобиле сотрудников ДПС. За рулем находится инспектор ДПС <ФИО7>В. На переднем пассажирском сидении мужчина - идентифицирован как Сокольников И.И. На заднем пассажирском сидении инспектор ДПС <ФИО5> Э.-Б.Д., с камеры которого осуществляется видеосъёмка. Объектом осмотра является видеозапись «видео с камеры-дозор». Диалог следующего содержания:
- Сокольников И.И.: парни, давайте договоримся? Я пенсионер МВД, меня сейчас еще раз п****ц, лишение жесткое, давайте, любые бабки!
- инспектор ДПС <ФИО5> Э.-Б.Д.: нет конечно.
- инспектор ДПС <ФИО7>В.: в машине ведется аудио-видеофиксация. За дачу взятки предусмотрено тоже наказание.
- Сокольников И.И.: да, я знаю.
- инспектор ДПС <ФИО7>В.: ну все тогда, давайте не будем.
- Сокольников И.И.: ребят, если меня лишат… (перебил инспектор ДПС <ФИО7>В.).
- инспектор ДПС <ФИО7>В.: дата рождения?
- Сокольников И.И.: давайте парни договоримся?
- инспектор ДПС <ФИО7>В.: дата рождения? Еще раз предупреждаю Вас, в машине ведется аудио-видеофиксация.
- Сокольников И.И.: давайте выйдем?
- инспектор ДПС <ФИО7>В.: что значит выйдем! Дату рождения называем?
- Сокольников И.И.: <ДАТА14>
Объектом осмотра является видеозапись «видео с камеры автомобиля». Длительность видеозаписи <НОМЕР>., начало видеозаписи в <НОМЕР> <ДАТА10> в служебном автомобиле сотрудников ДПС. За рулем находится инспектор ДПС <ФИО7>В. На переднем пассажирском сидении мужчина - идентифицирован как Сокольников И.И. На заднем пассажирском сидении инспектор ДПС <ФИО5> Э.-Б.Д., видеозапись осуществляется с видеорегистратора, установленном в области лобового стекла. Диалог следующего содержания:
- Сокольников И.И.: нормально выпивший.
- инспектор ДПС <ФИО7>В.: водительское удостоверение имеется?
- Сокольников И.И.: ну да, имеются.
- инспектор ДПС <ФИО7>В.: с собой есть?
- Сокольников И.И.: походу с собой то нету.
- инспектор ДПС <ФИО7>В.: ладно, по базе пробьем.
- инспектор ДПС <ФИО5> Э.-Б.Д.: надо было остановиться, а не удирать.
- Сокольников И.И.: парни, давайте договоримся? Я пенсионер МВД, меня сейчас еще раз п****ц, лишение жесткое, давайте, любые бабки!
- инспектор ДПС <ФИО7>В.: Вы ранее лишались? я Вас сразу предупреждаю, в машине ведется аудио-видеофиксация. За дачу взятки предусмотрено тоже наказание.
- Сокольников И.И.: да, я знаю.
- инспектор ДПС <ФИО7>В.: ну все тогда, давайте не будем.
- инспектор ДПС <ФИО5> Э.-Б.Д.: на, запиши данные.
- инспектор ДПС <ФИО7>В.: фамилию, имя и отчество назовите свое?
- Сокольников И.И.: <ФИО17>, ребят, если меня лишат… (перебил инспектор ДПС <ФИО7>В.).
- инспектор ДПС <ФИО7>В.: дата рождения?
- Сокольников И.И.: давайте парни договоримся?
- инспектор ДПС <ФИО7>В.: дата рождения? Еще раз предупреждаю Вас, в машине ведется аудио-видеофиксация, за дачу взятки должностному лицу …. (посторонний сигнал).
- Сокольников И.И.: давайте выйдем?
- инспектор ДПС <ФИО7>В.: что значит выйдем! могу сразу Вам сказать «нет». Дату рождения называем?
- Сокольников И.И.: <ДАТА14> Вы спрашивайте, я вам отвечу, что нужно еще? (л.д. <НОМЕР>).
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА13>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах северо-восточного направления от <ФИО12>, расположенное по адресу: <АДРЕС>, и на расстоянии <АДРЕС>. На осматриваемом участке стоит автомобиль сотрудников ДПС О МВД России по <АДРЕС> району с бортовым номером «<НОМЕР>». Участвующее лицо пояснил, что именно на этом месте <ДАТА10> в период с 22 час. 10 мин. до 23 час. 15 мин. стоял служебный автомобиль сотрудников ДПС О МВД России по <АДРЕС> району с бортовым номером «<НОМЕР>», <НОМЕР> в котором находился Сокольников И.И., осуществлялось оформление административного материала, а также <ФИО17> предложена сотрудникам ДПС взятка за непривлечение его к административной ответственности (л.д. 62-68).
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА15>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в <АДРЕС>. На осматриваемом участке стоит служебный автомобиль ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району с бортовым номером «<НОМЕР>», имеющий государственный регистрационный знак <НОМЕР> В ходе осмотра салона автомобиля обнаружен видеорегистратор в области лобового стекла, а также сигнальная громкоговорящая установка. Участвующее лицо пояснило, что именно в этом автомобиле <ДАТА10> Сокольников И.И. предложил сотрудникам ДПС взятку в виде денег. Время на видеорегистраторе соответствует реальному (л.д. <НОМЕР>).
В основу обвинительного приговора судом положены признательные показания подсудимого Сокольникова И.И., показания свидетеля <ФИО18> и вся совокупность письменных доказательств, представленная стороной обвинения.
Проанализировав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого <ФИО11> в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных судом, и квалифицирует действия Сокольников И.И. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому <ФИО17> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врачей психиатра, состоит на учете у врача нарколога, УУП О МВД России по <АДРЕС> району, главой <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетней дочери, которой оказывает материальную помощь, болезненное состояние здоровья матери, за которой он осуществляет уход.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Несмотря на позицию государственного обвинителя, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказания совершение <ФИО11> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные свидетельствующие о том, что поводом для совершения настоящего преступления явилось состояние опьянения подсудимого, вызванное употреблением алкоголя. Кроме того, само по себе нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, не может свидетельствовать о том, что это состояние опьянения подсудимого явилось поводом для совершения преступления. В судебном заседании <ФИО11> пояснил, что употребляет спиртное редко.
Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, считает, что <ФИО11> целесообразно назначить наказание в виде штрафа, которое обеспечит достижение целей наказания, как это предусмотрено положениями ст. 43 УК РФ. Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на <ФИО11>.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного подсудимым преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые позволили бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ по делу не усматривается.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату <ФИО4> за защиту интересов <ФИО17> в ходе предварительного расследования в размере <НОМЕР> рублей (л.д. 124-125) и в суде в размере <НОМЕР> рублей. Учитывая его согласие их оплатить, его имущественное и семейное положение, отсутствие у него противопоказаний и ограничений к труду по состоянию здоровья, трудоспособный возраст суд в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскивает с <ФИО17> в доход государства, оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сокольникова Илью Ильича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <НОМЕР> рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 3 месяца равными частями по <НОМЕР> рублей ежемесячно.
Платежные реквизиты для перечисления штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сокольникову Илье Ильичу отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - оптический диск c видеозаписями хранить при уголовном деле.
Взыскать с Сокольникова Ильи Ильича процессуальные издержки в размере в размере <НОМЕР> рублей в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Мировой судья С.Р.Митыпова