ПРИГОВОР
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Митыпова С.Р., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого Косован С.Н., его защитника - адвоката <ФИО3>, а также потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Косован Сергея Николаевича, <ДАТА2>
- Кяхтинским гарнизонным военным судом от <ДАТА3> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 300 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года. Постановлением Кяхтинского гарнизонного военного суда от <ДАТА4> неисполненная часть наказания в виде штрафа в размере 230 010 рублей 79 копеек заменена наказанием в виде обязательных работ на срок 240 часов. Постановлением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> неотбытое наказание в виде 216 часов обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 27 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима; <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания (неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 4 месяца 7 дней),
- и.о мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год. В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы территории МО «<АДРЕС> район» Республики <АДРЕС>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. (неотбытая часть наказания составляет 10 месяцев 5 дней)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Косован С.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
<ДАТА8> около 19 часов 10 минут Косован С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО4>, умышленно с целью угрозы убийством, схватил в правую руку нож и, подойдя на близкое расстояние, замахнувшись на <ФИО4>, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью тебя!». <ФИО4>, осознавая, что Косован С.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен, с учетом демонстрации ножа, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании подсудимый Косован С.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Косован С.Н. следует, что <ДАТА8> около 19 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО4> Анной, нанес ей один удар правой рукой по левой щеке, затем схватил правой рукой с кухонного стола нож и, находясь на близком расстоянии от Анны, замахнувшись ножом на Анну, высказал слова угрозы убийством: «Убью тебя!». Анна сильно испугалась и позвонила в отдел полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается, извинился перед Анной, она его простила. (л.д. 48-51)
В судебном заседании подсудимый Косован С.Н. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал их добровольно, в присутствии защитника, давления на него не оказывалось, раскаивается в содеянном, вину признает в полном объеме.
Кроме признательных показаний Косован С.Н., его вина в совершении преступления при установленных выше обстоятельствах подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> показала, что <ДАТА8> она и Сергей находились дома, распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось Сергей ушел в магазин, а когда вернулся, ей на телефон позвонил знакомый. Сергей сразу стал предъявлять ей претензии, оскорблять, выражаться нецензурными словами. В ходе ссоры Сергей подошел к ней, ударил по лицу. Затем схватил со стола нож и, находясь на близком расстоянии, удерживая в правой руке нож, высказал слова угрозы убийством: «Убью тебя!». Все происходило в кухне у нас дома по адресу: <АДРЕС>, время было около 19 часов 10 мину <ДАТА8>. Данную угрозу убийством она восприняла реально, сильно испугалась, так как Сергей находился в состоянии алкогольного опьянения и был зол. Она позвонила со своего телефона в отдел полиции и сообщила о случившемся. В настоящее время претензий к <ФИО7> Сергею не имеет, простила его, они помирились.
Судом по ходатайству стороны обвинения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО8>, данные им в ходе предварительного расследования.
Из показаний свидетеля <ФИО8> следует, что работает участковым уполномоченным полиции О МВД России по <АДРЕС> району с 2024 года. В 19 часов 14 минут <ДАТА8> в дежурную часть Отдела МВД России по <АДРЕС> району поступило телефонное сообщение от <ФИО4> о том, что муж Косован С.Н. находится в алкогольном опьянении и угрожает ножом. Им осуществлен выезд по адресу: <АДРЕС>, дома находилась <ФИО4> Анна, <ФИО7> Сергей. <ФИО4> пояснила, что между ней и <ФИО7> Сергеем произошла ссора, в ходе которой Сергей нанес ей один удар ладошкой по лицу, а затем схватил со стола нож и, замахнувшись им, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, которые она восприняла реально, испугавшись за свою жизнь. (л.д. 40-42)
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в соответствии со ст. 285 УПК РФ доказательствами:
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которому была осмотрена квартира <НОМЕР> в ходе осмотра изъят нож (фототаблица) (л.д. 9-13);
- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому у гр. <ФИО4>, <ДАТА11> г.р., на момент обследования каких-либо повреждений не обнаружено. (л.д. 21-22)
Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства, суд считает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Косован С.Н.
Вина подсудимого объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, изложенных в приговоре. Оснований для оговора <ФИО7> со стороны участников процесса судом не установлено. Прежде всего, доказательством вины подсудимого являются показания потерпевшей <ФИО4>, свидетеля, а также вся совокупность исследованных в суде письменных доказательств. У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, поскольку они полностью согласуются между собой, не имеют противоречий, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства. Изложенные доказательства в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении преступления, объективно устанавливают обстоятельства совершения преступления.
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, оцененными как каждый в отдельности, так и в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО7>.
Действия Косован С.Н. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении <ФИО7> наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновного, который судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, УУП О МВД России по <АДРЕС> району, главой МО ГП «Город <АДРЕС> характеризуется посредственно, отрицательно начальником филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по республике <АДРЕС>, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО7> и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Косован С.Н., являются признание вины, раскаяние, участие в боевых действиях, состояние здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, просившей строго не наказывать, примирение с потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В ходе дознания и в судебном заседании <ФИО7> пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступления, выразившееся в угрозе убийством своей супруге, схватив нож и замахнулся им, стал агрессивным, несмотря на незначительный повод, при этом, если бы он находился в трезвом состоянии, такого бы не произошло. Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, очевидной потере самоконтроля, обусловленной нахождением его в состоянии опьянения. В этой связи суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание <ФИО7> обстоятельством - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Нахождение <ФИО7> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в момент совершения преступления, следует из предъявленного ему обвинения и подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе его показаниями.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Поскольку предъявлено обвинение небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного подсудимым преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые позволили бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ по делу не усматривается. Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения <ФИО7> от уголовной ответственности и наказания.
Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого <ФИО7>, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить <ФИО7> наказание в виде ограничения свободы с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ соответствующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> район» Республики <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Косован Сергея Николаевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации, которое обеспечит достижение целей наказания, как это предусмотрено положениями ст. 43 УК РФ. Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на <ФИО7>. Оснований для назначения иных, альтернативных видов наказания, а также для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом не установлено.
<ФИО7> совершил преступление в период непогашенной судимости по приговорам от <ДАТА3> и <ДАТА7>.
В связи с чем окончательное наказание Косован С.Н. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору и.о мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА7>.
Кроме того, судом установлено, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Кяхтинского гарнизонного военного суда от <ДАТА3> <ФИО7> не отбыто. Неотбытый срок наказания составляет 2 года 4 месяца 7 дней, в связи с этим к окончательному наказанию по настоящему приговору на основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ полностью присоединяется неотбытое дополнительное наказание, назначенное по предыдущему приговору.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО7> оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату <ФИО10> за защиту интересов Косован С.Н. в ходе дознания в размере 6607,50 рублей и адвокату <ФИО3> в суде апелляционной инстанции в размере 2791,50 рублей, и в суде первой инстанции в размере 2791,50 рублей. Оснований для полного или частичного освобождения <ФИО7> от их уплаты, в том числе предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает, в связи с чем взыскивает с <ФИО7>, при этом учитывает его трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого, отсутствие противопоказаний к труду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Косован Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев, на период которого в порядке ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> район» Республики <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Косован Сергея Николаевича обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору и.о мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА7>, назначить <ФИО11> наказание в виде 1 года 5 месяцев ограничения свободы, на период которого в порядке ст. 53 УК РФ, установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> район» Республики <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Косован Сергея Николаевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кяхтинского гарнизонного военного суда от <ДАТА3>, окончательно назначить <ФИО11> наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 4 месяца 07 дней. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному <ФИО11> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> район» Республики <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Косован Сергея Николаевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА7>.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО11> оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <АДРЕС> району, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Косован Сергея Николаевича процессуальные издержки в размере в размере 12190 рублей 50 копеек в доход государства.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Мировой судья С.Р.Митыпова