РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1963/2026 по исковому заявлению Лебедевой Е.В. к Администрации г. Улан-Удэ о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке,
УСТАНОВИЛ:
Лебедева Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Улан-Удэ, в котором просила обязать предоставить ей во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение площадью кв.м., отвечающее санитарным и техническим требованиям в черте г.Улан-Удэ, по договору социального найма, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению по адресу ..., признанному аварийным, в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу.
В обоснование требований истец указала, что в 1994г. её дедушка Подмарев В.П. вселен в квартиру по адресу ... на основании обменного ордера (в обмен на квартиру по ...). В обменный ордер в качестве членов семьи нанимателя были включены Подмарева В.А. (бабушка), Лебедева Н.К.( мать истца) и истец Лебедева Е.В.
После смерти дедушки Подмарева В.П., бабушки Подмаревой В.А. и матери Лебедевой Н.К. на квартиру по адресу ... сестре истца Асташевой Е.Г. был выдан ордер ... от 04.08.1995г., в который в качестве члена семьи нанимателя включена истец Лебедева Е.В.
В 2009г. сестра истца - Асташева (Шупчик) Е.Г. выехала из квартиры, в судебном порядке признана утратившей право пользования квартирой. В квартире с 2009г. проживают истец Лебедева Е.В. и её семья – супруг Конев К.Н., сын Лебедев А.К., дочь Конева В.К.
Занимаемая Лебедевой Е.В. квартира отнесена к специализированному жилому фонду Министерства обороны РФ, находится на балансе ФГАУ «Росжилкомплекс», закреплена на праве оперативного управления. С 01.01.2021 года ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ осуществляет полномочия Министерства обороны РФ в сфере социальной защиты военнослужащих в части реализации жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений и проживании в жилищном фонде. Распоряжением Администрации г. Улан-Удэ от 31.08.2023 года ... дом, расположенный по адресу: ..., признан аварийным, подлежит расселению и сносу.Статус служебного занимаемому истцом жилому помещению присвоен 16.08.2020г., т.е. после вселения семьи истца.
На основании Распоряжения Администрации г.Улан-Удэ ... от 31.08.2023г. многоквартирный жилой дом по адресу: ... (далее – МКД) признан аварийным и подлежащим сносу, установлен срок расселения жильцов - до конца 2033г.
Истец на учете в Администрации Советского района г.Улан-Удэ в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения не состоит.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГАУ "Росжилкомлекс", Министерство обороны Российской Федерации, Администрация Советского района г. Улан-Удэ,Конев К.Н., Лебедев А.К., Конева В.К. в лице законного представителя Лебедевой Е.В.
В судебное заседание истец Лебедева Е.В.. не явилась, извещена надлежаще, в ходе рассмотрения дела требования поддерживала, поясняя, что в жилом помещении по адресу ..., в котором является собственником 1/2доли в праве, проживает ее сестра Шупчик Е.Г. с семьей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Афанасьев О.В. исковые требования поддержал. Пояснил, что на 1994г. - момент вселения истца, ее дедушки, бабушки и матери квартира не была отнесена к специализированному жилому фонду Министерства обороны России, статус служебного присвоен 16.08.2020г.Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15.06.2026г. ... по иску ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ к Лебедева Е.В., Лебедев А.К., Конева В.К. в лице законного представителя Лебедевой Е.В. признаны утратившими право пользования данным жилым помещением, выселены без предоставления другого помещения.На основании апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 07.09.2026г. решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15.06.2026г. ...) отменено, принято новое решение об отказе в иске, копия апелляционного определения от 07.09.2026г. до настоящего времени не направлена истцу. Ссылаясь на аварийное состояние МКД, дальнейшее проживание в котором влечет риск причинения вреда жизни и здоровью истца и ее семьи, просил иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.Улан-Удэ и третьего лица Администрации Советского района г.Улан-Удэ Аюшеева Д.Н., действующая на основании доверенностей, возражала против исковых требований, ссылаясь на представленные письменные возражения. Пояснила, что истец с составом семьи четыре человека не признана малоимущей в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Обязанность по предоставлению жилья истцу у Администрации г.Улан-Удэ не возникла. Занимаемое истцом жилое помещение является служебным. Обращение истца в Администрацию Советского района г.Улан-Удэ от 19.06.2025г. о постановке на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения по категории « граждане, жилые помещения которых, независимо от формы собственности, признаны в установленном порядке непригодными для проживания с составом семьи 4 человека рассмотрено, распоряжением от 09.07.2025 ... истцу отказано в постановке на учет по данной категории, поскольку жилое помещение адресу: ... не является единственным жильем истца и ее семьи.Положения п.1 ч.2, п.3 ст.85, ст.86, 89 Жилищного кодекса РФ о внеочередном предоставлении гражданам, чьи жилые помещения признаны непригодными для проживания, жилых помещений по договорам социального найма вне очереди, не предусматривают условий предоставления жилья гражданам, имеющим помимо признанного непригодным для проживания, в собственности иные жилые помещения..Просила в удовлетворении иска отказать.
В судебное заседание представитель третьего лица Министерства обороны России не явился, извещены надлежаще, направили отзыв на иск, указав, что разрешение спора оставляют на усмотрение суда.
В судебное заседание представитель третьего лица ФГАУ "Росжилкомлекс", третьи лица Конев К.Н., Лебедев А.К., Конева В.К. в лице законного представителя Лебедевой Е.В. не явились, извещены надлежаще.
Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласноч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.
Конституция РФ обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище (ч.3 ст.40).
Каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ).
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 05.03.2009года N 376-О-П "По жалобе гражданина А.Р. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ", в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, обязанность оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся жилища и не имеющим возможности обеспечить себя жильем самостоятельно, лежит на государстве в лице органов государственной и муниципальной власти.
В силу ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Порядок признания жилых помещений непригодными для проживания установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».
В соответствии с п.7 Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, установлены ст. 51 Жилищного кодекса РФ.
В ч. 2 ст. 52.Жилищного кодекса РФ определено, что состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в ст. 49 названного кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.
В соответствии с ч.1 ст. 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением случае, установленных ч. 2 этой статьи.
К внеочередным случаям предоставления жилых помещений по договорам социального найма в ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ отнесено предоставление жилых помещений: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Указанным в настоящем пункте собственникам жилых помещений жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди в случае, если в установленном федеральным законодательством порядке не принято решение об изъятии земельного участка, на котором расположено принадлежащее им на праве собственности жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд в целях последующего изъятия такого жилого помещения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст.51 Жилищного кодекса РФ одним из оснований для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, является их проживание в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям (при этом не упомянуты правовые основания проживания в таком помещении).
Вместе с тем, в ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса РФ законодателем в качестве общего правила закреплено, что жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия на учет.
В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или собственниками жилых помещений, единственные жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.Указанным в настоящем пункте собственникам жилых помещений жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди в случае, если в установленном федеральным законодательством порядке не принято решение об изъятии земельного участка, на котором расположено принадлежащее им на праве собственности жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд в целях последующего изъятия такого жилого помещения;
Таким образом, в качестве исключения из правила, предусмотренного ч.1 ст.57 Жилищного кодекса РФ, в ч. 2 ст.57 Жилищного кодекса РФ установлено внеочередное предоставление жилья, в том числе в п. 1 этой статьи - тем гражданам, чьи жилые помещения признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Будучи дополнительной гарантией права на жилище для граждан, нуждающихся в особой поддержке государства, данная норма направлена на защиту их интересов. Такое регулирование согласуется с ч. 3 ст.40 Конституции РФ, которая обязывает обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов.
Судом установлено, что квартира по адресу: ..., кадастровый ... принадлежит Российской Федерации, право оперативного управления на квартиру зарегистрировано в ЕГРН за ФГАУ «Росжилкомплекс» в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ...
Спорная квартира отнесена к специализированному жилому фонду Министерства обороны РФ с 16.08.2020г., состоит на балансе ФГАУ «Росжилкомплекс», за которым закреплена на праве оперативного управления.
С 01.01.2021г. ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ осуществляет полномочия Министерства обороны РФ в сфере социальной защиты военнослужащих в части реализации жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений и проживании в жилищном фонде.
Распоряжением Администрации г.Улан-Удэ от 31.08.2023г. ...-р МКД по адресу ... признан аварийным и подлежащим сносу (п.1.36) Срок расселения жильцов установлен до конца 2033г.
Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 27.08.2025г. (...) срок расселения жильцов МКД по адресу ... был изменен с конца 2033 года на конец 2027года, апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 17.11.2025г. решение суда от 27.08.2025г. оставлено без изменения.
Распоряжением Администрации г.Улан-Удэ ...-р от 16.12.2025г. в распоряжение ... –р от 31.08.2023г.внесены изменения, срок расселения жильцов МКД установлен до конца 2027 года.
На основании определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2026г. решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 27.08.2025г. и апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.11.2025г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Советский районный суд г.Улан-Удэ. По результатам рассмотрения от административных истцов судом принят отказ от иска, определением суда от 01.07.2026г. производство по делу прекращено ...
Согласно ответу Администрации г.Улан-Удэ от 15.09.2026г. ... на судебный запрос, на основании распоряжения Администрации г.Улан-Удэ от 29.07.2026г. ...-р Распоряжение Администрации г.Улан-Удэ от 16.12.2025ш. ...-р «О внесении изменений в Распоряжение Администрации г.Улан-Удэ от 31.08.2023 ...-р «О признании многоквартирных жилых домов аварийными и подлежащими сносу» признано утратившим силу, срок расселения МКД по адресу ... - до конца 2033г.
В спорной квартире на основании ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ проживает истец Лебедева Е.В. Также в квартире проживают члены семьи истца - супруг Конев К.Н., сын Лебедев А.К., дочь Конева В.К.,
Из иска следует. что дедушка истца Подмарев В.П. вселен в спорную квартиру в 1994 г. на основании обменного ордера (в обмен на квартиру по ...), в который в качестве членов семьи нанимателя были включены ФИО5 (бабушка), ФИО6( мать истца) и истец ФИО2
После смерти дедушки Подмарева В.П., бабушки Подмаревой В.А. и матери Лебедевой Н.К. на квартиру по адресу ... Исполнительным комитетом Советского районного Совета народных депутатов по решению жилищной комиссии гарнизона сестре истца Асташевой Е.Г. выдан ордер ... от 04.08.1995г., в который в качестве члена семьи нанимателя включена истец Лебедева Е.В.
Согласно ответу Администрации Советского района г.Улан-Удэ от 21.04.2026г. ... на судебный запрос документы о обмену ордеров на жилые помещения по адресу ... архиве Администрации Советского района г.Улан-Удэ отсутствуют.
На основании постановления Главы Администрации Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ... по ходатайству Улан-Удэнской КЭЧ от ДД.ММ.ГГГГ ... спорная квартира отнесена к служебному фонду гарнизона в/г «Дивизионная».
(Асташова) Е.Г. решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 02.06.2017 г. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... по исковому заявлению Лебедевой Е.В. (дело ...
Согласно справке ООО «Стройкомсервис» от 10.12.2024г. в квартире по адресу: ... зарегистрировано 3 человека: Лебедева Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Лебедев А.К. с ДД.ММ.ГГГГ, Конева В.К. с ДД.ММ.ГГГГ, статус жилого помещения – служебный фонд. Справка выдана на основании поквартирной карточки.
Истец Лебедева Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли в праве на жилое помещение по адресу ..., площадью 33,4кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 31.07.2026г. .... Собственником второй 1/2доли в квартире является сестра истца - (Асташова) Е.Г.,
Как следует из выписки из лицевого счета от 31.07.2026 ... в жилом помещении по адресу ... зарегистрировано 4 человека: сестра истца Шупчик (Асташова) Е.Г., Иванова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., Конев К.Н., Шупчик В.И., ДД.ММ.ГГГГ
Истец с 17.11.2016г. является собственником жилого дома с земельным участком по адресу ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ...
Согласно экспертному заключению ООО «Независимая экспертиза» от 04.05.2026г. ... жилое помещение по адресу ..., не пригодно для постоянного проживания, не пригодно для эксплуатации, представляет угрозу для здоровья и жизни человека, не отвечает требованиям механической безопасности и энергетической эффективности (Федеральный закон №384-ФЗ от 23.12.2009г. «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»).
Иных жилых помещений/долей в праве собственности на жилые помещения в собственности истца не имеется.
Как следует из ответа Администрации Советского района г.Улан-Удэ от 05.08.2026 ... на судебный запрос, Лебедева Е.В. на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении не состоит и не состояла. 19.06.2025г. Лебедева обращалась в Администрацию Советского района г.Улан-Удэ с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по категории « граждане, жилые помещения которых, независимо от формы собственности, признаны в установленном порядке непригодными для проживания» с составом семьи 4 человека (заявитель Лебедева Е.В., супруг и двое детей). Распоряжением Администрации Советского района г.Улан-Удэ от 09.07.2025г. ... Лебедевой Е.В. отказано в постановке на учет в связи с тем, что жилое помещение по адресу ... не является единственным жилым помещением Лебедевой Е.В.
Заключением Межведомственной комиссии от 30.08.2023г. ... МКД по адресу ..., выявлены основания для признания МКД аварийным и подлежащим сносу, указано, что по результатам рассмотренных документов: заявления собственника ... МКД ... ФИО13, письма Управления Роспотребнадзора по Республики Бурятия, с учетом экспертного заключения, выполненного ООО «Ренессанс проект» выявлены основания для признания МКД по адресу: ..., аварийным и подлежащим сносу. В заключении указано, что категория технического состояния здания в целом (ГОСТ 31937-2011) – аварийное (категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, характеризующуюся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, при котором существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования). Физический износ составляет 74%.
Согласно заключению ООО «Ренессанс проект» от 26.08.2023г., составленному по результатам технического обследования МКД по адресу ..., установлена следующая категория технического состояния строительных контракций здания: фундамент – аварийное, стены, перегородки – аварийное, перекрытия – аварийное, покрытие – аварийное, крыша – работоспособное. Прочие конструктивные элементы : система инженерного обеспечения - ограниченно-работоспособное, систеиа электроснабжения – работоспособное, система отопления – аварийное, система канализации – ограниченно-работоспособное, система ливневой канализации – отсутствует. Категория технического состояния МКД в цедом (ГОСТ 31937-2011) – аварийное, категория технического состояния здания и сооружения в целом, характеризуется повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, при котором существует опасность для пребывания людей и сохранности.
То обстоятельство, что МКД является аварийным и подлежащим сносу, не пригоден для проживания и создает угрозу безопасности, здоровью граждан, сторонами не оспорено.
Поскольку обязанность по предоставлению гражданам жилого помещения в связи с признанием МКД аварийным и непригодным для проживания носит компенсационный характер, гражданам должны быть гарантированы условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними и одновременно должны быть улучшены по критерию безопасности.
При этом суд принимает во внимание, что специальное регулирование, устанавливающее право граждан, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или не подлежат реконструкции, на обеспечение жильем за счет средств государственного жилищного фонда, помимо приведенных выше норм Жилищного кодекса РФ, отсутствует.
В условиях отсутствия правового регулирования в Республике Бурятия по переселению граждан из аварийных домов, исходя из фактически сложившихся жилищных правоотношений, физического износа, превышающего критическое значение, и аварийности МКД, непригодного для безопасного проживания, суд приходит к выводу о необходимости защиты жилищных прав истца путем возложения обязанности на орган местного самоуправления по предоставлению жилого помещения истцу во внеочередном порядке.
С учетом изложенного, у Администрации г.Улан-Удэ возникла обязанность по обеспечению истца жилым помещением.
То обстоятельство, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу ..., в котором проживает семья сестры истца, и жилое помещение с земельным участком по адресу ..., которое согласно экспертному заключению ООО «Независимая экспертиза» от 04.05.2026г. ...не пригодно для постоянного проживания, не пригодно для эксплуатации, представляет угрозу для здоровья и жизни человека, не отвечает требованиям безопасности, по мнению суда, основанием для освобождения ответчика от обязанности обеспечить истца жилым помещением признано быть не может.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2014 года г.№14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении спора, связанного с реализацией гражданином права на предоставление другого благоустроенного жилого помещения по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям ст. 89 Жилищного кодекса РФ, а именно, должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.
На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и возложении обязанности на ответчика предоставить истцу вне очереди по договору социального найма жилое помещение в черте городского округа «город Улан-Удэ», равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению и отвечающее установленным санитарным и техническим нормам.
В соответствии со ст.206 ГПК РФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено
Учитывая, что на ответчика судом возложена обязанность предоставить истцу жилое помещение во внеочередном порядке, оснований для установления срока исполнения решения суда - в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу суд не усматривает.
Оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства, на основании приведенных норм права, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лебедевой Е.В. к Администрации г.Улан-Удэ удовлетворить частично.
Обязать Администрацию города Улан-Удэ (ИНН 0323076085) предоставить Лебедевой Е.В. (ИНН ...) вне очереди по договору социального найма жилое помещение в черте городского округа «город Улан-Удэ», равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению и отвечающее установленным санитарным и техническим нормам.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Решение в окончательной форме принято 24.09.2026.
Судья Власова И.К.