ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2026 года р.п. Тонкино Нижегородской области
Шарангский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуева А.Р., при секретаре Потехиной Л.А., с участием представителя истца Бетёвой О.В. (посредством видеоконференц-связи на базе Медведевского районного суда Республики Марий Эл), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Агро Займ Запад» к Соловьевой Ольге Андреевне о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Агро Займ Запад» обратился в суд с иском к Соловьевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вступил в КПК «Агро Займ Запад», ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 70 000 рублей. Заем подлежал возврату 18.11.2024.
Обязательства, взятые на себя, истец, как займодавец, выполнил, сумму займа в размере 70 000 рублей ответчику передал, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
За период с 01.07.2024 по 19.08.2026 ответчик произвел оплату основного долга в общей сумме 3 408,40 рублей, задолженность по оплате основного долга составила 66 591,60 рублей.
Пунктом 4 Договора предусмотрен размер процентов за пользование займом, что составляет 32,876 % годовых, начисляемых от остатка суммы займа по день фактического возврата займа. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение, которым размер процентов снижен до 25,576% годовых.
В соответствии с пунктом 12 Договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате займа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы не исполненного обязательства.
В преамбуле Договора (абзац 3) указано, что при достижении 130 % от суммы займа, общей суммы: процентов, неустойки (штрафа, пени), суммы оплаченных заемщиком услуг – их дальнейшее начисление прекращается. Обязанность заемщика по уплате указанных платежей ограничивается 130 % от суммы предоставленного займа.
Сумма требований по взысканию компенсации за пользование займом составляет: 21 492,79 рублей - сумма требований по взысканию компенсации за пользование займом (проценты), 23 317, 11 рублей – пени за несвоевременный возврат займа.
Согласно п.2.8 и 2.9 «Положения о членстве и членских взносах КПК «Агро Займ Запад» и п.6.9 и 6.10 Устава КПК «Агро Займ» - членство в кредитном кооперативе возникает со дня внесения соответствующей записи в Реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) и только после внесения претендентом обязательного паевого взноса.
Вступая в члены КПК «Агро Займ Запад» ответчик обязался помимо выполнения условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов.
01.07.2024 между сторонами подписано соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, 30.09.2024 – соглашение об изменении размера членских взносов.
Пунктом 1.4 соглашения стороны определили размер членского взноса на покрытие расходов кооператива с 01.07.2024 в размере 49 рублей в день, с 19.11.2024 в размере 98 рублей в день.
Пунктом 8.5 Положения «О членстве и членских взносах в КПК «Агро Займ Запад» установлено, что размер членских взносов определяется Правлением дифференцировано, пропорционально размерам и срокам потребления каждым членом кооператива услуг финансовой взаимопомощи. Таким образом, заемщик обязан оплачивать членские взносы в течение всего периода пользования займом. Согласно протоколу заседания правления от 23.06.2026 ответчик исключен из членов кооператива, при этом размер задолженности по оплате членских взносов составляет 34 058,77 рублей.
По состоянию на 19.08.2026 задолженность ответчика составляет 145 460,27 рублей, из которых 66 591,60 рублей – сумма основного долга, 21 492,79 рублей – компенсация за пользование займом (проценты), 23 317,11 рублей – пени за несвоевременный возврат займа, 34 058,77 рублей – сумма задолженности по членским взносам.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, пени за несвоевременный возврат займа из расчета 20% годовых на сумму неисполненного обязательства, составляющую 66 591,60 рублей за период с 20.08.2026 по день исполнения обязательства, но не более 91 000 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 363,81 рублей.
В судебном заседании посредством ВКС участвовал представитель истца - Бетёва О.В., которая поддержала исковые требования, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик Соловьева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (22.10.2026 письмо передано почтальону, 27.10.2026 состоялась неудачная попытка вручения извещения, 29.10.2026 письмо возвращено отправителю). Соловьева О.А. не сообщила об уважительных причинах ее неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Каких-либо возражений на исковые требования не представлено, сумма задолженности не оспорена.
По смыслу статьи 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Таким образом, неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным принять решение в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При указанных обстоятельствах, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд, пришел к мнению о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив согласно статье 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).
Исходя из положений ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией, его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» устав кредитного кооператива должен предусматривать: условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.
Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).
Пунктами 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлена обязанность члена кооператива (пайщика), соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что КПК «Агро Займ Запад» является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соловьева О.А. подала заявление о принятии ее в члены КПК «Агро Займ Запад» (л.д.20), ДД.ММ.ГГГГ подписала соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) при использовании абонентского номера +№ (л.д. 13).
После чего Соловьева О.А. посредством АСП подписала соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива (л.д. 21).
Пунктом 1.4 Соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива установлена обязанность Соловьевой О.А., как члена кооператива, уплаты членских взносов с 01.07.2024 в размере 63 рублей в день, с 19.11.2024 в размере 126 рублей в день.
Пунктом 1.5 указанного соглашения предусмотрено, что пайщик ознакомлен с порядком расчета членских взносов на покрытие расходов кооператива и согласен с установленными настоящим соглашением размере и сроках.
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Агро Займ Запад» и Соловьевой О.А. подписано дополнительное соглашение к соглашению о членском взносе на покрытие расходов кооператива (л.д. 22), согласно которому изменен размер членского взноса: с 01.07.2024 – 49 рублей в день, с 19.11.2024 – 98 рублей в день.
Поскольку Соловьева О.А. с ДД.ММ.ГГГГ стала являться членом КПК «Агро Займ Запад», и с ДД.ММ.ГГГГ подписала соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, то с этого момента на нее была возложена обязанность соблюдать действующее законодательство и все внутренние положения кооператива, в том числе касающиеся уплаты членских взносов.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Агро Займ Запад» и Соловьевой О.А. заключен договор потребительского займа №. Факт заключения вышеуказанных документов ответчиком не оспаривался.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Соловьева О.А. добровольно вступила в КПК «Агро Займ Запад», о чем подала соответствующее заявление, и ей, как члену-пайщику, ДД.ММ.ГГГГ был выдан заем.
Согласно договору потребительского займа №:
пункт 1 – сумма займа 70 000 рублей;
пункт 2 – договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Займ подлежит возврату до 18.11.2024;
пункт 3 – процентная ставка 32,876 % годовых, начисляемых от остатка суммы займа по день фактического возврата займа;
пункт 6 – срок погашения займа составляет 140 календарных дней, срок погашения начисленных процентов разделен на 10 равных периодов по 14 календарных дней каждый; первая оплата производится 15.07.2024 в размере 882 рубля, последующие платежи вносятся через равные промежутки времени (через каждые 14 календарных дней) в сумме 882 рубля, последняя оплата производится 18.11.2024 в сумме 70 882 рубля, состоящая из суммы займа – 70 000 рублей и процентов за пользование займом 882 рубля.
пункт 12 - при просрочке исполнения платежа по займу заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства в размере 20 % годовых.
Выдача Соловьевой О.А. денежных средств в размере 70 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19).
Таким образом, КПК «Агро Займ Запад» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору потребительского займа №.
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Агро Займ Запад» и Соловьевой О.А. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым процентная ставка изменена на 25,576 % годовых, внесены изменения в части п. 6 о размере оплаты: срок погашения займа составляет 140 календарных дней, срок погашения начисленных процентов разделен на 10 равных периодов по 14 календарных дней каждый; первая оплата производится 15.07.2024 в размере 686 рублей, последующие платежи вносятся через равные промежутки времени (через каждые 14 календарных дней) в сумме 686 рублей, последняя оплата производится 18.11.2024 в сумме 70 686 рублей, состоящая из суммы займа – 70 000 рублей и процентов за пользование займом 686 рублей.
В период действия договора займа Заемщик произвел оплату основного долга в общей сумме 3 408 рублей 40 копеек, процентов за пользование займом в сумме 15 139 рублей 37 копеек, членских взносов в сумме 29 837 рублей 23 копейки. В полном объеме условия договора займа Соловьева О.А. не выполнила.
Суд проверил расчет задолженности Соловьевой О.А.
Задолженность, о которой заявляет истец, рассчитана арифметически правильно, при этом неустойка рассчитана за период с 19.11.2024 по 19.08.2026 исходя из процентной ставки 20% годовых.
Соловьевой О.А. не представлено доказательств наличия неучтенных истцом платежей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводам, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, процентам на него и неустойки, поскольку Соловьева О.А. ненадлежащим образом выполняла условия договора займа, допустила задолженность, поэтому должна нести материальную ответственность перед КПК «Агро Займ Запад». Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Оснований для уменьшения начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства суд усматривает.
На основании вышеизложенных правовых норм исковые требования о взыскании как процентов за пользование займом, так и неустойки по день фактического исполнения обязательства основано на законе и не противоречит условиям договора займа, при этом общий размер возможных ко взысканию платежей (процентов, неустойки) по день фактической уплаты ограничивается 130% от суммы займа, с учетом уже взысканных платежей и составляет 46 190 рублей 10 копеек. Расчет: (70 000 *130%/100) = 91 000 рублей; 91 000 рублей – (21 492 рубля 79 копеек + 23 317 рублей 11 копеек) = 46 190 рублей 10 копеек.
В обязанность Соловьевой О.А., как члена кооператива, также входила уплата членских взносов с 02.07.2024 до 18.11.2024 в размере 6 860 рублей (140 дней * 49 рублей); с 19.11.2024 по 23.06.2026 в размере 57 036 рублей (582 дня * 98 рублей). Истцом произведен расчет членских взносов за период с 02.07.2024 по 23.06.2026 за вычетом уплаченных Соловьевой О.А. сумм членских взносов в размере 29 837 рублей 23 копейки.
Итого в Соловьевой О.А. подлежат взысканию членские взносы в размере 34 058 рублей 77 копеек ((57 036 рублей + 6 860 рублей) - 29 837 рублей 23 копейки).
Расчет долга по членским взносам, предоставленный истцом, судом проверен, суд с ним соглашается. Иного расчета ответчиком не представлено.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя (юридических услуг), понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей.
В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от 03.08.2026, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Агро Займ Запад» и Обществом с ограниченной ответственностью «Консультативный центр», согласно которому, Общество с ограниченной ответственностью «Консультативный центр» приняло на себя обязательство по оказанию юридических услуг – составление искового заявления к Соловьевой О.А. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по оплате членских взносов, а также подготовить все необходимые документы для возмещения понесенных Заказчиком судебных расходов по данному делу. Исполнитель также обязуется осуществлять представительство интересов заказчика в суде первой инстанции, и выполнить иные процессуальные действия.
Стоимость услуг по договору стороны определили в размере 15 000 рублей. Оплата договора подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38, 39).
Суд считает, что сумма расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере, с учетом представительства в суде носит разумный характер.
Учитывая цену иска, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, период судебного разбирательства, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в сумме 15 000 рублей.
Судом в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ произведен зачет государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением от 04.08.2026 был отменен.
Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
С ответчика Соловьевой О.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 363 рубля 81 копейка, поскольку основные требования истца удовлетворены в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Агро Займ Запад» к Соловьевой Ольге Андреевне о взыскании долга по договору займа и членским взносам – удовлетворить.
Взыскать с Соловьевой Ольги Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ миграционным пунктом отделения полиции (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Уренский», код подразделения №; ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Агро Займ Запад» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме: 111 401 рубль 50 копеек, из которых: 66 591 рубль 60 копеек – сумма основного долга, 21 492 рубля 79 копеек – проценты за пользование займом за период с 01.07.2024 по 19.08.2026, 23 317 рублей 11 копеек – пени за период с 19.11.2024 по 19.08.2026.
Взыскать с Соловьевой Ольги Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ миграционным пунктом отделения полиции (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Уренский», код подразделения №; ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Агро Займ Запад» (ИНН №) проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 25,576% годовых на остаток суммы основного долга, а также пени за несвоевременный возврат займа из расчета 20 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу за период с 20.08.2026 по день фактического исполнения обязательства, но не более 46 190 рублей 10 копеек.
Взыскать с Соловьевой Ольги Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ миграционным пунктом отделения полиции (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Уренский», код подразделения №; ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Агро Займ Запад» (ИНН №) задолженность по членским взносам в размере 34 058 рублей 77 копеек.
Взыскать с Соловьевой Ольги Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ миграционным пунктом отделения полиции (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Уренский», код подразделения №; ИНН № в пользу Кредитного потребительского кооператива «Агро Займ Запад» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 363 рубля 81 копейка; расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2026.
Судья Шарангского межрайонного суда А.Р. Зуев