РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2026 года г.о. Щелково Московская область
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Семерниковой Р.В., с участием помощника Щелковского городского прокурора Тюхтиной Е.В., при секретаре судебного заседания Княжевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России «Щелковское» к Девину ФИО6 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России «Щелковское» обратилось в суд с административным иском к Девину А.О. об установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что Девин А.О. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Девин А.О. отбывал наказание в <данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Девина А.О. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административный ограничения: 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Административный надзор в отношении Девина А.О. установлен с ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемая дата снятия с учета – ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором Девин А.О. на путь исправления не встал, допустил совершение административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности.
На основании изложенного, административный истец МУ МВД России «Щелковское» просит суд установить Девину А.О. дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, предназначенного для проживания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; остальные ограничения, установленные в отношении Девина А.О. оставить без изменения.
В судебном заседании представитель административного истца МУ МВД России «Щелковское» - Понизов Д.В., действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании административный ответчик Девин А.О. возражал против удовлетворения административных исковых требований, указав на то, что в настоящее время он является самозанятым, осуществляет деятельность в Озоне на основании заявок, при этом трудовых и гражданско-правовых отношений не оформлено. Установление указанного административного ограничения нарушит его право на труд, а также будет влиять на его жизнь, ввиду того, что он проживает совместно со своим несовершеннолетним ребенком возрастом 14 лет, на что также может негативно сказаться ограничение.
Изучив и исследовав материалы административного дела, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, а также заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).
В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.
Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании ч. 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указанных в пункте 29, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В пункте 40 указанного выше Постановления отражено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами административного дела, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного постановления Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, Девин А.О. осужден по <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Девин А.О. отбывал наказание в <данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Девина А.О. установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, предусмотрев в указанный период следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный надзор в отношении Девина А.О. в МУ МВД установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что Девин А.О. за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе:
- постановлением заместителя начальника отдела ОП по г.п. Щелково МУ МВД России «Щелковское» № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым Девину А.О. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением заместителя начальника отдела ОП «Фрязино» МУ МВД России «Щелковское» № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым Девину А.О. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, учитывая, что Девиным А.О. в период нахождения под административным надзором были допущены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на Девина А.О. индивидуального профилактического воздействия и усиления контроля со стороны органа внутренних дел в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного административного ограничения.
Доводы административного ответчика относительно того, что административное ограничение может повлиять на жизнь его несовершеннолетнего ребенка, суд находит несостоятельным, ввиду того, что доказательств данным обстоятельствам суду не представлено.
Доводы административного ответчика о том, что административные ограничения, об установлении которых просит административный истец, будут мешать осуществлять ему трудовую деятельность, судом принимаются как несостоятельные, поскольку применение к поднадзорному лицу указанных административных ограничений основано на федеральном законе и обусловлено значимой и законной целью. Объективных данных, которые свидетельствовали бы о том, что указанные ограничения будет нарушать права административного ответчика, в том числе право на труд не имеется. При этом суд считает необходимым установить административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, предназначенного для проживания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований МУ МВД России «Щелковское» в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МУ МВД России «Щелковское» удовлетворить.
Установить Девину ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение:
- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, предназначенного для проживания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.
Сохранить ограничения, ранее установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Щелковский городской суд Московской области подачей апелляционной жалобы.
Судья Р.В. Семерникова