ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 ноября 2026 года г. Химки Московской области
Судья Химкинского городского суда Московской области Сотникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ИП «Куриленко Александр Владимирович», <№ обезличен>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ИП «Куриленко Александр Владимирович» <дата> в 16 час. 15 мин., по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка <№ обезличен>, территория строительства магазина допустил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации, на территории <адрес>, иностранного гражданина в нарушение требований п.4 ст.13, п.1 ст.13.3 Федерального закона от <дата> <№ обезличен> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившееся в отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу или патента, если такие разрешение или патент требуются в соответствии в Федеральным законом, а именно, привлек к трудовой деятельности и использовал труд гражданина Республики Таджикистан ФИО2, <дата> года рождения, в качестве подсобного рабочего, не имеющего действующего разрешения на работу или патента с территорией действия <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.
В судебное заседание Куриленко Александр Владимирович не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным слушать дело при данной явке.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.18.15 КоАП РФ административным правонарушением признается привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
Частью 4 статьи 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушения, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>.
При этом согласно примечанию к ст. 18.15 КоАП РФ под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
Согласно п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Факт совершения ИП «Куриленко Александр Владимирович» административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и его виновность подтверждается следующими доказательствами:
Карточкой происшествия <№ обезличен> от <дата>; протоколом осмотра от <дата>; копией паспорта ФИО2; объяснениями ФИО2 от <дата>; постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ от <дата>, вступившего в законную силу <дата>; выпиской из ЕГРИП в отношении ИП «Куриленко Александр Владимирович»; актом проверки <№ обезличен> от <дата>; протоколом об административном правонарушении от <дата>; заявлением о привлечении к административной ответственности и другими материалами.
Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.
В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Каких либо сведений о том, что ИП «Куриленко Александр Владимирович» не имел возможности для соблюдения указанных выше норм закона, в том числе контроля лиц, выполняющих работы в материалах дела не содержится и суду не представлено.
При таких обстоятельствах, наличие в действиях ИП «Куриленко Александр Владимирович» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и факт привлечения иностранного гражданина к трудовой деятельности полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Вместе с тем, судом принимается во внимание, что ИП «Куриленко Александр Владимирович» согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, имеющегося в общем доступе, относилось на момент совершении административного правонарушения к категории субъектов малого предпринимательства, в частности являлось микропредприятием с <дата> по <дата>, а также то обстоятельство, что ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений ИП «Куриленко Александр Владимирович» не привлекался. Оснований для применения ст. ст. 4.1.1, 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание, что действия ИП «Куриленко Александр Владимирович» не повлекли за собой негативных последствий, указанных в ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым, назначить ИП «Куриленко Александр Владимирович» наказание с применением ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц санкцией ч.4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению.
Оснований для назначения ИП «Куриленко Александр Владимирович» наказания в виде приостановления деятельности, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ИП «Куриленко Александр Владимирович» <№ обезличен> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
В соответствии с ч.1. ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Сотникова