ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
17 марта 2026 г. г. Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Ринчино Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой представителя ИП Чех Е.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от 29 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску Логиновой Е.А. к ИП Чех Е.Г. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от 29 декабря 2025 года частично удовлетворены исковые требования Логиновой Е.А. к ИП Чех Е.Г. о защите прав потребителя: расторгнут договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взысканы денежная сумма в размере 28390 рублей за уплаченный товар, неустойка в размере 30093,40 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 31741,70 рублей.
Ответчик ИП Чех Е.Г., не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в котором просит изменить решение мирового судьи в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в этой части отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с отсутствием вины ответчика
В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 данного кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В силу части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (часть 1 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом, в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.
При этом копии документов будут являться надлежащим образом заверенными, если их достоверность будет засвидетельствована подписью уполномоченного на то лица и печатью.
Апелляционная жалоба ИП Чех Е.Г. подписана представителем по доверенности Низовцевым Д.А.
В материалах дела имеется копия доверенности на имя Низовцева Д.А. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в указанной доверенности не оговорено право представителя на обжалование судебных актов, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать что апелляционная жалоба подана уполномоченным лицом.
Кроме того указанная копия доверенности заверена самим Низовцевым Д.А., право на заверение документов которого, в доверенности также не оговорено.
Согласно пункту 2 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции
При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить заявителю апелляционную жалобу.
В соответствии с частью 4 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.324 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу ИП Чех Е.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от 29 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску Логиновой Е.А. к ИП Чех Е.Г. о защите прав потребителя.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Ринчино