ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года мировой судья Чумарина П.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области
При секретаре Новак М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКК «Центр Финансовой Поддержки» ПАО к Кротову Д.А.1 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> МКК «Центр Финансовой Поддержки» ПАО обратились в суд с иском к Кротову Д.А.1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 38 374 руб., расходов по госпошлине в размере 4 000 руб.
В обоснование иска истец указал, что между МКК «Центр Финансовой Поддержки» ПАО и Кротовым Д.А.2 <ДАТА4> заключен кредитный договор <НОМЕР> в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
Ответчик <ФИО3> <ДАТА5> рождения, умер <ДАТА6>, что подтверждается записью акта о смерти, в зоне Специальной Военной Операции. На Кротова Д.А.1 распространяются положения ч. 1, ч. 2 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА7> N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Процессуальное правопреемство, в силу ст. 44 ГПК РФ, возможно в случае выбытия стороны по делу, Кротов Д.А.1 не может являться стороной по делу.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску МКК «Центр Финансовой Поддержки» ПАО к Кротову Д.А.1 о взыскании задолженности по договору займа.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 дней, через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области.
Мировой судья: