ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Калининой О.В., при секретаре судебного заседания С.Г.С., с участием представителя истца С.Т.А., ответчика С.В.И., третьего лица Т.И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю к С.В.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю обратился в суд с иском к С.В.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 73 000 рублей, расходов по определению величины материального ущерба в размере 15 000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором водитель С.В.И., управляя автомобилем №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий служебный автомобиль №, в связи с чем ответчику причинен материальный ущерб.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик С.В.И. заявил ходатайство об объявлении перерыва с целью разрешения спора мирным путем. Представитель истца С.Т.А. и третье лицо Т.И.С. возражений против заявленного ходатайства не высказали.
ДД.ММ.ГГГГ (отправлено ДД.ММ.ГГГГ) в суд поступило заявление, подписанное представителем истца С.Т.А., действующей по доверенности, об отказе истца Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю» от исковых требований к ответчику С.В.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивированное тем, что ответчиком добровольно произведена оплата ущерба в размере 88 000 рублей.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле не явились.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из содержания статьи 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В заявлении об отказе от иска представитель истца С.Т.А., действующая по доверенности, где прописано право полного или частичного отказа от исковых требований, указала, что истец в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику С.В.И. в связи с их добровольным исполнением.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю от исковых требований к ответчику С.В.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу №, возбужденному по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю к С.В.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с отказом истца от иска.
Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Председательствующий подпись О.В. Калинина
Подлинник определения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края № 2-2175/2026 (УИД: 41RS0001-01-2026-001065-60)
Копия верна
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда О.В. Калинина