К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2101/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края · судья Марухин Станислав Александрович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
17.02.2026
Решение
19.03.2026
Категория
Имущественные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Петропавловск-Камчатский городской суд

Решения

77RS0021-02-2025-010517-39

Дело № 2-2101/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2026 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухин С.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Пресненский районный суд <адрес> с иском к ООО «ОЗОН Банк» (далее также Банк) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 490 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 830 рублей 40 копеек, компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произвёл два денежных перевода через банкомат ПАО «Банк ВТБ» на карту № Банка денежные средства двумя переводами на сумму в 225 000 рублей, 265 000 рублей. У истца перед получателем денежных средств не имелось никаких обязательств, в связи с чем у получателя денежных средств возникло неосновательное обогащение, что даёт ФИО1 также право требовать проценты за пользование чужими денежными средствами. Также сложившаяся ситуация причинила истцу моральный вред. На основании изложенного ФИО1 просит суд удовлетворить заявленные требования.

Протокольным определением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ООО «ОЗОН Банк» заменён на ФИО2

Определением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано для его рассмотрения по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

В судебном заседание по инициативе суда на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (630107, <адрес>), где зарегистрирован ответчик.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО2 снята с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, с учетом положений статей 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>, к территориальной подсудности которого отнесен адрес места регистрации ответчика.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (630107, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.А. Марухин

Участники

Истец

  • В. В. Г.

Ответчик

  • Г. А. Г.

Третье лицо

  • ООО "ОЗОН Банк"

    ИНН 9703077050КПП 770301001ОГРН 1227700133792

Представитель

  • Т. И. Б.

Ход дела

  1. 15:12

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 17:08

    Передача материалов судье

  3. 09:20

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 09:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 09:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Гр. Зал № 10

  6. 16:12

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 16:12

    Дело оформлено

  8. 16:12

    Дело передано в экспедицию