ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Соковой Ю.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ "Камчатский краевой психоневрологический диспансер" о признании заключения недействительным, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУЗ "Камчатский краевой психоневрологический диспансер" о признании заключения недействительным. В обоснование заявленного требования указано, что как следует из обвинительного заключения от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ – согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким – либо психическим заболеванием и временными расстройствами, или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ранее. Тогда как в обвинительном заключении по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из акта освидетельствования № ФИО1 является инвали<адрес> группы бессрочно и установлен диагноз «шизофрения степени имбицильности Л.Д.209». Данное разногласие (фальсификация) повлияло на приговоры суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, судебно-психиатрическая комиссия экспертов была проведена с нарушениями. На основании изложенного, ФИО1 просил признать заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, привлечь комиссию экспертов к ответственности, взыскать ущерб.
В ходе судебного разбирательства от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Согласно заявлению последствия отказа от иска, предусмотренные статями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.
Ответчик ГБУЗ "Камчатский краевой психоневрологический диспансер" в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оценив отказ истца от иска, суд находит, что он не противоречит закону, сделан добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом истец предупрежден о последствиях отказа от требований, предусмотренных статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ истца ФИО1 к ГБУЗ "Камчатский краевой психоневрологический диспансер" о признании заключения недействительным, привлечении комиссии экспертов к ответственности, взыскании ущерба.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.В. Сокова