ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С., при секретаре ФИО8 А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 В.А. обратился в суд с иском к ФИО12 Б.А. о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
В обоснование заявленных требований указано, что 12 июля 2025 года между истцом и ФИО13 Б.А. заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, по условиям которого ФИО14 Б.А. обязался выполнить ремонтно-отделочные работы в помещениях ванной и туалета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору составила 400 000 руб., из которых истцом оплачено 325 120 руб. Условиями договора определены сроки начала ремонтных работ – 12 июля 2025 год, окончание работ – 12 сентября 2025 года. Между тем, в установленные договором сроки ответчик выполнил лишь часть работ, в которой впоследствии обнаружены существенные недостатки.
Согласно заключению ООО «КамчатЭксперт», подрядчиком не выполнены работы по расчистке старой краски, работы по разводке трубопроводов водоснабжения и канализации выполнены с нарушением согласованных сторонами условий договора. Качество произведенной подрядчиком работы не соответствует установленным законодательством требованиям, результат работ является непригодным для использования, требует демонтажа и повторного исполнения. Стоимость фактически выполненных работ по договору составляет 33 618 руб. 40 коп., стоимость устранения недостатков в работах – 84 521 руб. 52 коп. Таким образом, размер причиненных истцу убытков необходимых на устранение недостатков проведенных работ составляет 50 903 руб. 12 коп.
2 декабря 2025 года в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которая ответчиком была проигнорирована.
На основании изложенного истец ФИО15 В.А. просил суд расторгнуть договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от 12 июля 2025 года, заключенный между ФИО16 В.А. и ФИО17 Б.А.; взыскать с ФИО20 уплаченные по договору денежные средства в сумме 325 120 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 13 сентября 2025 года по 20 декабря 2025 года в размере 325 120 руб., убытки в размере 50 903 руб. 12 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по составлению заключения специалиста в размере 40 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.
В судебном заседании истец ФИО21 В.А. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик ФИО22 Б.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в суд не явился, возражений не представил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 9 Закона Российской Федерации от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одна из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами предусмотренными потребителю Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон) и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закон о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы, оказания услуги, исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, услуге, продавец (исполнитель) обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующий этим требованиям.
Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда, в том числе бытовой подряд, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. При этом указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Согласно пункту 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.
Подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).
В силу статьи 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно статье 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В судебном заседании установлено, что 12 июля 2025 года между ФИО23 В.А. (Заказчик) и ФИО24 Б.А. (Подрядчик) был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы в помещениях ванной и туалета, расположенных в квартире по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора, визуализированной спецификацией работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 1.2 договора, виды ремонтно-отделочных работ, выполняемых Подрядчиком, определены и согласованы сторонами на основании визуализированной спецификации работ, являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1), и включают: демонтаж старых материалов и сантехники, полная замена труб; разводка горячего и холодного водоснабжения, канализации, устройство вентиляции и проводки; выравнивание поверхностей; электромонтажные работы c заменой старой электропроводки, установка розеток (в ванной - двойная справа от мойки над столешницей, одинарная - для подключения стиральной машинки, в туалете - одинарная для подключения бойлера); устройство в туалете сантехнического шкафа (короба) с установкой в нем бойлера; установка ревизионного люка под керамогранит (ванная); укладка керамогранита на стены и пол (с монтажом «теплого пола» под керамогранит) с затиркой швов; монтаж натяжного потолка, светильников, направляющей для душевой шторки; установка сантехники, мебели, зеркала c подсветкой, водяного полотенцесушителя; другие необходимые виды работ в соответствии c визуализированной спецификацией работ.
Для исполнения обязательств по договору подрядчик по предварительному согласованию с заказчиком приобретает у официальных поставщиков необходимые материалы, части материалов оплачиваются заказчиком по мере необходимости приобретения отдельных материалов на основании заявок подрядчика.
Подрядчик обязуется выполнить все работу по ремонту и отделке помещений надлежащего качества в объеме и в сроки, предусмотренные договором, сдать результат работ заказчику в установленный срок.
Пунктом 3.1 Договора определено, что работы осуществляются заказчиком в течение 60 календарных дней с даты начала работ: 12 июля 2025 год – начало работ, 12 сентября 2025 год – окончание работ.
Общая стоимость работ по договору составляет 400 000 руб., оплата работ производится путем безналичного расчета - перевода денежных средств по указанным подрядчиком банковским реквизитам либо наличными денежным средствами (пункты 4.1., 4.4 Договора).
Из материалов дела следует, что истцом в рамках заключенного договора осуществлены переводы денежных средств со своего банковского счета по на счет получателя ФИО25. (тел. №) на Озон банк (Ozon) в общем размере 325 120 руб., а именно: 10 июля 2025г. переводом через приложение банка «Сбербанк» в размере 150 000 руб.; 23 июля 2025г. переводом через приложение банка «Сбербанк» размере 70 000 руб.; 27 июля 2025г. переводом через приложение банка «Сбербанк» в размере 55 000 руб.; 30 июля 2025г. переводом через приложение банка «Сбербанк» в размере 12 120 руб.; 26 августа 2025 г. переводом через приложение банка «ВТБ» в размере 15 000 руб.; 27 августа 2025 г. переводом через приложение банка «ВТБ» в размере 3 000 руб.; 30 августа 2025 г. переводом через приложение банка «ВТБ» в размере 20 000 руб.
Осуществление истом оплаты по договору подтверждаются представленными в материалы дела соответствующими платежными документами (л.д. 27-34).
Как следует из содержания искового заявления, подрядчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, работы были выполнены некачественно и не в полном объеме, условия договора не исполнены.
В подтверждение своих доводов истец представил суду Заключение специалиста № № от 27 октября 2025 года, выполненное специалистом ООО «КамчатЭксперт», согласно которому в ходе осмотра ванной и туалета, расположенных в квартире по адресу: <адрес>, проведенного 27 сентября 2025 года, установлено, что подрядчиком выполнен демонтаж старого материала, расчистка старой краски фактически не выполнена, что не соответствует условиям, согласованным сторонами при составлении договора подряда. Выполнена разводка трубопроводов водоснабжения и канализации. Смонтирована металлоконструкция инсталляции (унитаз). При обследовании трубопроводов было установлено, что конструкция рамы инсталляции установлена не параллельно стене. Трубопроводы смонтированы вплотную к стене, что препятствует устройству облицовочных работ, монтажу мебели. Имеется протечка запорной арматуры - шарового крана, установленного подрядчиком. Качество материала не соответствует требованиям нормативной документации, a также условиям договора подряда. Отсутствует уклон трубопровода системы канализации - фактически трубопровод в неработоспособном состоянии, не выполняет основные функции по отводу сточных вод. Нарушена система общедомового трубопровода ХВС, ГВС. Сечение трубы не соответствует ранее установленной, что вызывает нарушение работы трубопроводов ХВС, ГВС. Не соответствует условиям, согласованным сторонами при составлении договора подряда. Трубопровод стояка канализации (вертикальный трубопровод, диаметр 110 мм) дефектов не имеет. Выполнены вентиляционные короба (ПВХ).
Стоимость фактически выполненных работ по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от 12 июля 2025 года, заключенного между ФИО26 B.A. и ФИО27 Б.A., составляет 33 618 руб. 40 коп. (локальный сметный расчет (смета) №1), стоимость устранения недостатков работ – 84 521 руб. 52 коп. (локальный сметный расчет (смета) №2).
2 декабря 2025 года в адрес ответчика направлена письменная претензия, в которой истец просил расторгнуть договор подряда от 12 июля 2025 года, а также возвратить оплаченную по нему стоимость работ, возместить убытки, выплатить неустойку.
Не получив ответ на данную претензию, истец обратилась с настоящим иском в суд.
Из положений пункта 4 статьи 13, пункта 5 статьи 14, пункта 6 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» следует, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В силу статьи 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих качественное оказание услуги в полном объеме и освобождающих от обязанности по возмещению вреда, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд полагает обоснованными требование истца о взыскании с ответчика денежных средств уплаченных по договору подряда от 12 июля 2025 года в сумме 325 100 руб., а также убытков необходимых для устранения выявленных недостатков в результате выполнения работ ненадлежащего качества в размере 50 903 руб. (84 521, 52 - 33 618, 40).
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Факт нарушения ФИО28 Б.А. установленного договором срока выполнения работы нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ за период 13 сентября 2025 года по 20 декабря 2025 года в размере 325 120 руб.
В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно пункту 45 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Факт нарушения прав истца на выполнение работ по договору подряда в установленный срок нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, причиненных неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, принимает во внимание степень вины ответчика, обстоятельства, приведенные истцом в обоснование заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, длительность периода нарушения прав истца, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, удовлетворяет требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку судом установлено, что права истца как потребителя были нарушены, принимая во внимание вышеизложенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в том числе с учетом суммы компенсации морального вреда, в размере 355 571 руб. 56 коп. (325 120 + 325 120 + 50 903,12 + 10 000/2).
Разрешая требование истца о расторжении договора подряда от 12 июля 2025 года, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 3 пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом.
В пунктах 1 и 4 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором. При этом сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законодательством или договором.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).
Как указано выше, 2 декабря 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование о расторжении договора подряда от 12 июля 2025 года и требование о возврате оплаченных по договору денежных средств, выплате неустойки, возмещению убытков.
Принимая во внимание, что истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора подряда от 12 июля 2025 года, направив соответствующую претензию в адрес ФИО29 Б.А., расторжение этого договора в судебном порядке не требуется.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Частью первой статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, искового заявления, иного заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Судом установлено, что истец ФИО30 В.А. понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 12 сентября 2025 года, кассовыми чеками.
Кроме того, истцом понесены расходы по составлению заключения специалиста в размере 40 000 руб. (договор № № от 22 сентября 2025 года, квитанция № № от 1 ноября 2025 года на сумму 20 000 руб., квитанция № № от 22 сентября 2025 года на сумму 20 000 руб.).
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объём оказанных истцу его представителем услуг, учитывая требования части 1 статьи 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, суд удовлетворяет просьбу ФИО31 В.А. частично и взыскивает в его пользу с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходы, которые суд признаёт необходимыми, связанными с рассмотрением дела – расходы по составлению заключения специалиста в размере 40 000 руб.
Учитывая, что при обращении в суд с иском о защите прав потребителей истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 022 руб. 86 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО32 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченные по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от 12 июля 2025 года денежные средства в сумме 325 120 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 13 сентября 2025 года по 20 декабря 2025 года в размере 325 120 руб., убытки в размере 50 903 руб. 12 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 355 571 руб. 56 коп., расходы по составлению заключения специалиста в размере 40 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 032101460582), в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 22 022 руб. 86 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 3 апреля 2026 года
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-2243/2026