РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С., при секретаре ФИО10 А.А., с участием представителя ответчика ФИО11 Р.М. – адвоката ФИО12 А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфастрахование» к ФИО13, ФИО14 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО15 Р.М., ФИО16 С.М. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, ссылаясь на то, что в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ года по вине ответчика ФИО17 Р.М., управлявшего автомобилем «TOYOTA 2000GT», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО18 С.М., причинены механические повреждения транспортному средству «NISSAN X-Trail», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО19 Т.В.
На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника автомобиля «TOYOTA 2000GT» была застрахована в АО «Альфастрахование» по полису ХХХ №, однако в указанный полис водитель (виновник ДТП) ФИО20 Р.М. вписан не был. Собственник транспортного средства «TOYOTA 2000GT» не сообщил страховщику о передаче автомобиля третьему лицу.
5 декабря 2025 года платежным поручением № № страховщик произвел выплату страхового возмещения собственнику автомобиля «NISSAN X-Trail» в размере 247 300 руб.
Ссылаясь на п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ФИО21 Р.М. и ФИО22 С.М. в счет возмещения ущерба в порядке регресса стрховую выплату в размере 247 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 419 руб.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО23 Р.М. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по известному суду адресу, направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд. По сведениям адресного бюро и отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ответчик регистрации по месту жительства в Камчатском крае не имеет, ДД.ММ.ГГГГ года покинул территорию Российской Федерации в г. <данные изъяты>
Представитель ответчика ФИО24 Р.М., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат ФИО29 А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
Ответчик ФИО25 С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.
Третье лицо ФИО26 Т.В. извещалась о дате и времени рассмотрения, в суд не явилась.
Выслушав представителя ответчика ФИО27 Р.И. – ФИО28 А.В., исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена
В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что 26 июля 2024 года АО «Альфастрахование» застраховало гражданскую ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством «TOYOTA 2000GT», государственный регистрационный знак №, на срок с 30 июля 2024 года по 29 июля 2025 года, что подтверждается страховым полисом ХХХ №. Договор страхования заключен в отношении собственника транспортного средства – ФИО30 С.М.
В период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением водителя ФИО31 Р.М.
Так, ДД.ММ.ГГГГ года в 17 час. 05 мин. по <адрес> водитель ФИО32 Р.М., управляя автомобилем ««TOYOTA 2000GT», государственный регистрационный знак №, при движении допустил выброс гравия из под колес, в результате чего движущемуся под управлением ФИО33 Т.В. транспортному средству «NISSAN X-Trail», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения передней правой двери, переднего правого крыла, капота, передней правой и левой фары, переднего бампера, возможны скрытые повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются приложением к материалу ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой происшествия, объяснениями участников происшествия.
В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО34 Р.М. отказано, о чем инспектором Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому вынесено определение №
Потерпевшая ФИО35 Т.В. обратилась в АО «Альфастрахование» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.
По заданию страховщика экспертом-техником ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» проведен осмотр поврежденного транспортного средства, в ходе которого установлены повреждения, перечень и характеристики которых отражен в актах осмотра транспортного средства от 19 и 20 ноября 2025 года.
Согласно расчетной части экспертного заключения № № от 26 ноября 2025 года, составленного экспертом-техником ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства с учетом износа составляют 247 268 руб. 10 коп., без учета износа - 420 000 руб. 80 коп.
Страховщик признал случай страховым, о чем составлен акт о страховом случае от 5 декабря 2025 года.
Между потерпевшей ФИО36 Т.В. и АО «Альфастрахование» заключено соглашение о выплате страхового возмещения в сумме 247 300 руб.
На основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года АО «Альфастрахование» выплатило ФИО37 Т.В. страховое возмещение в размере 247 300 руб.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО41 Р.М. управлял транспортным средством, по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, при этом он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в силу ст. 14 Закона об ОСАГО, с него в пользу истца подлежит взысканию выплаченное потерпевшей ФИО38 Т.В. страховое возмещение в сумме 247 300 руб.
При установленных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований предъявленных к ответчику ФИО39 С.М.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО40 Р.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 419 руб.
Руководствуясь ст.с т. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Альфастрахование» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина серии FA №, в пользу АО «Альфастрахование» (ИНН 7713056834) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 247 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 419 руб.
В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО43 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2026 года
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № №