ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Калининой О.В., при секретаре С.Г.С., с участием представителя истца К.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.К.Ю. к О.А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ч.К.Ю. обратился в суд с иском к О.А.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 619 199 рублей 97 копеек, из которых: 6 600 000 рублей – остаток суммы займа, 3 959 999 рублей 97 копеек – проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 059 200 рублей – пеня по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 96 167 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (займодавец) и О.А.В. (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 8 000 000 рублей под 14 % годовых. По договору заемщик принял на себя обязательства вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 договора в случае невозврата суммы займа в срок, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,2 % в день от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Пеня начисляется со дня, следующего за сроком возврата суммы займа и процентов. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу 1 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием погашения суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.
Истец Ч.К.Ю. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца К.А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик О.А.В. участия в судебном заседании не принимал, извещался в установленном законом порядке, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, об уважительности неявки суду не сообщал. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Аналогичные правила содержатся и в статье 421 ГК РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
По смыслу статьи 807 ГК РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок (статьи 309, 314 ГК РФ).
На основании статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ч.К.Ю. (займодавец) и О.А.В. (заемщик) заключен договор займа №, согласно пункту 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 8 000 000 рублей под 14 % годовых, а заемщик принимает указанные денежные средства и обязуется возвратить их и проценты займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных договором.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня получения займа до дня возврата займа займодавцу включительно.
Расчет процентов на сумму займа производится по следующей формуле: сумму займа умножить на 14 %, разделить на количество календарных дней в году и умножить на количество дней пользования займом (пункт 1.3 договора).
Согласно пункту 2.1 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик обязуется самостоятельно начислять и до 15 числа текущего месяца выплачивать займодавцу проценты за пользование займом. Проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются займодавцу ежемесячно (пункт 2.2 договора).
Факт получения от Ч.К.Ю. суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской ответчика О.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата суммы займа был продлен и заемщик обязался возвратить сумму займа и процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец Ч.К.Ю. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ему 1 400 000 рублей, однако оставшуюся сумму долга с начисленными процентами, ответчик в установленный договором срок не вернул.
Направленная в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по договору займа, оставлена без ответа, задолженность не погашена. Документов, подтверждающих обратное, суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.
Согласно ч.ч. 1, 3, 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривается, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств наличия документов иного содержания и погашения всей суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, учитывая полноту представленных доказательств, подтверждающих, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 6 600 000 рублей (8 000 000 рублей – 1 400 000 рублей) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования в части взыскания процентов, суд приходит к следующему.
В силу статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, действующим законодательством прямо предусмотрено право кредитора на получение процентов за пользование заемщиком суммой займа (кредита) вплоть до полного погашения задолженности.
Из установленных по делу обстоятельств в совокупности с правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, следует, что с учетом условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не возвратом ответчиком долга, истец имеет право на получение с него процентов за все время пользования денежными средствами.
Проверив представленный истцом расчет указанных требований (акт сверки), учитывая положения заключенного сторонами договора, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.
Применительно к приведенным выше положениям закона, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 959 999 рублей 97 копеек.
Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 3.1 договора, в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 суммы займа в срок, определенный пунктом 2.1 заемщик уплачивает пеню в размере 0,2 % в день от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Пеня начисляется со дня, следующего за сроком возврата суммы займа и процентов, указанным в п. 2.1 договора.
Согласно представленному истцом расчету пеня за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 059 200 рублей. Расчет судом проверен, суд считает его арифметически верным.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за просрочку возврата суммы займа за заявленный период в размере 2 059 200 рублей.
При этом, удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика О.А.В. пени, суд исходит из того, что взыскание пени предусмотрено договором займа, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности статьями 811, 330 ГК РФ, в связи с чем, указанные требования правомерны.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика О.А.В. в пользу истца Ч.К.Ю. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 96 167 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Ч.К.Ю. удовлетворить.
Взыскать с О.А.В. (№) в пользу Ч.К.Ю. (№) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 619 199 рублей 97 копеек, состоящей из: 6 600 000 рублей – остаток суммы займа, 3 959 999 рублей 97 копеек – проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 059 200 рублей – пеня по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 167 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме составлено 12 мая 2026 года.
Председательствующий подпись О.В. Калинина
Подлинник заочного решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
№ 2-2811/2026 (УИД: 41RS0001-01-2026-001183-94)
Копия верна:
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края О.В. Калинина