РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и ФИО2 заключен договор займа №УФ-913/2689859, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 29 440 рублей, сроком на 16 календарных дней с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования №УФ/ЦДУ ИНВЕСТ/1. Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа №УФ-913/2689859. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору исполнены не были, что привело к просрочке исполнения по займу на 252 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 67 712 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 29 440 рублей, сумма задолженности по процентам 38 272 рубля. Мировым судьей судебного участка № Елизовского судебного района в Камчатском крае был выдан судебный приказ №, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 ООО ПКО «ЦДУ Инвест» просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №УФ-913/2689859 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 712 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 314 рублей 64 копейки.
В отзыве на иск ответчиком указано, что исковое заявление и расчет процентов она не получала, в связи с чем не имеет возможности, представить суду контррасчёт. Полагает, что размер начисленных процентов превышает максимальный размер, установленный законодательством Российской Федерации в размере 0,8%. Ходатайствовала о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Согласно А. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Законом о потребительском кредите.
Пунктом 1 ст. 5 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Таким образом, заключение договора займа, получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности.
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (пункт 23 ст. 5 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Положениями статьи 153 ГК РФ установлено, что любой договор, в том числе договор займа, является актом волеизъявления сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» законодательством Российской Федерации или соглашением сторон могут быть установлены требования к документированию информации.
В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Факт подписания договора займа посредством электронной подписи не может свидетельствовать о несоблюдении сторонами письменной формы договора, поскольку результатом соблюдения письменной формы документа не является составление документа исключительно на бумажном носителе.
Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011 года № 63-Ф3 установлено, что электронная подпись и подписанный ею документ не могут быть признаны не имеющими и юридической силы только на основании того, что такая подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и ФИО2 заключен договор займа №УФ-913/2689859, по условиям которого АО «МКК УФ» обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 29 440 рублей, а заемщик в свою очередь возвратить денежные средства в установленные сроки и уплатить проценты.
Пунктом 1 Договора займа установлено, что сумма займа – 29 440 рублей. Указанная сумма займа состоит из следующих частей: 23 000 рублей предоставляются заимодавцем заёмщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2. Условий (по выбору заёмщика); 6 440 рублей - денежные средства, подлежащие уплате заёмщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг №УФ-91324С383610 от ДД.ММ.ГГГГ. Заключая настоящий Договор, стороны, руководствуясь ст.818 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращают денежные обязательства заёмщика перед заимодавцем, предусмотренные: договором возмездного оказания услуг №УФ-91324С383610 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 440 рублей; заменой указанных обязательств, обязательством заёмщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 6 440 рублей в качестве полученного заёмщиком от займодавца займа.
Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора займа, Общих условиях договора займа и Правилах предоставления займов.
Согласно пункту 2 Договора срок действия Договора - до полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных Договором. Срок возврата займа - шестнадцатый день с даты предоставления займа заёмщику, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается (Дата предоставления займа определяется в соответствии с Общими условиями).
Процентная ставка за пользование займом в 2023 году составляет 292 (Двести девяносто два) процента годовых, в 2024 году составляет 292,8 (Двести девяносто два целых восемь десятых) процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно. В случае погашения займа (исполнения обязательств) в день его выдачи, проценты начисляются за 1 (один) день (пункт 4 Договора займа).
Пунктом 6 Договора займа определено, что возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заёмщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей заёмщика по Договору: 1 (один), размер платежей заёмщика по договору: 33 208 рублей 32 копейки, из которых: 29 440 рублей - направляются на погашение основного долга, 3 768 рублей 32 копейки - направляются на погашение процентов за пользование займом.
Дата (сроки) уплаты платежей по договору – ДД.ММ.ГГГГ.
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий Договора Займодавец по настоящему Договору начисляет проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п.4 Информационного блока до полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату займа с учетом ограничения установленного пунктом «В» преамбулы настоящего Договора. Заимодавец иных платежей (в том числе неустойку, штраф) по договору не начисляет (пункт 12 Договора).
В соответствии с п. 14 Договора займа, заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора микрозайма АО «МКК УФ», понимает их полностью с ними согласен.
Договор займа подписан ФИО2 простой электронной подписью в соответствии с положениями Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3.
Ответчик, оформив анкету заемщика, указав при регистрации необходимые сведения, заявление на предоставление займа, подписав договор, которым определен порядок и срок возврата займа, согласилась с указанными условиями, распорядилась своими правами по своему усмотрению, данный выбор соответствовал ее интересам.
Факт перечисления истцом денежных средств в пользу ФИО2 в размере 23 000 рублей подтверждается справкой о транзакции.
Ответчик не оспаривал факта получения займа.
Таким образом, АО «МКК УФ» исполнило свое обязательство перед заемщиком в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования №УФ/ЦДУ ИНВЕСТ/1, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров микрозайма, заключенных между должниками и цедентом.
Перечень должников указан в приложении 1 к договору №УФ/ЦДУ ИНВЕСТ/1.
Из приложения № к Договору №УФ/ЦДУ ИНВЕСТ/1 следует, что цедент уступил, а цессионарий принял права требования к ФИО2 по договору займа № УФ-913/2689859 на общую сумму задолженности в размере 67 712 рублей.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (п. 3).
По п.13 Договора заёмщик дал согласие на уступку прав требований по Договору.
Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (252 календарных дней).
Как следует из произведенного истцом расчета иска, задолженность по названному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 67 712 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 29 440 рублей, сумма задолженности по процентам 38 272 рубля, что не превышает 130% от суммы основного долга.
Вопреки доводам ответчика, судом проверен представленный истцом расчет задолженности по договору займа, который не противоречит положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора, и не противоречащим действующему законодательству, в связи с чем, принимает его за основу при вынесении решения. Контррасчет ответчиком не предоставлен.
Доводы ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера заявленных процентов судом отклонены, поскольку взыскиваемые на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты, являются платой за пользование денежными средствами и не являются штрафной санкцией.
Доводы ответчика о неполучении копии искового заявления с приложенными к нему документами судом отклоняются, поскольку ФИО2 была надлежащим образом извещена судом о рассмотрении настоящего гражданского дела, ответчик имела возможность ознакомиться с материалами гражданского дела, однако ФИО2 таким правом не воспользовалась, а представляла лишь отзыв на иск.
В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Каких-либо доказательств того, что обязательства по договору займа исполнены либо доказательств, подтверждающих сумму задолженности в меньшем размере, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика об исполнении обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа №УФ-913/2689859 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 712 рублей, является законным и обоснованным, поэтому подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 314 рублей 64 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) задолженность по договору займа №УФ-913/2689859 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 712 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 314 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение составлено 02 апреля 2026 года.
УИД 41RS0001-01-2026-001238-12