Дело № 2-2199/2026
УИД 41RS0001-01-2026-001239-23
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
судьи Рубцовой А.П., при секретаре Коробкове В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Ширингину Э.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к Ширингину Э.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 04.05.2010 между ОАО «Восточный Экспресс банк» (далее Банк) и Ширингиным Э.В. заключен кредитный договор № 10/2219/00000/400645, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 162 870 рублей, с взиманием за пользование кредитом 30,8% годовых, сроком по 04.05.2014. В тот же день Банк предоставил заемщику кредит в указанном размере. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, в результате чего образовалась задолженность в размере 139 409,56 рублей, из которых: 105 392,61 рубля – основной долг и 34 016,95 рублей – проценты за пользованием кредитом. 25.10.2013 на основании договора уступки прав (требований) Банк уступил НАО ПКО «Первое клиентское бюро» право требования по договору, заключенному с ответчиком, в пределах образовавшейся задолженности в указанном выше размере.
На основании изложенного истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 04.05.2010 № 10/2219/00000/400645 в размере 139 409,56 рублей, из которых: 105 392,61 рубля – основной долг; 34 016,95рублей – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 5 183 рубля.
Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Ширингин Э.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, участия в рассмотрении дела не принимал. Направленные судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.
Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.
Так, судебные извещения и повестки считаются доставленными адресату, если последний их не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что на основании заявления Ширингина Э.В. Банк предоставил ему по кредитному договору от 04.05.2010 № 10/2219/00000/400645 кредит в размере 162 870 рублей на условиях оплаты 30.8% годовых на срок до 04.05.2014.
Графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора, определена ежемесячная дата внесения обязательного платежа в размере 6 056 рублей до 05.04.2014 включительно.
Получение кредитных денежных средств в указанном размере и на приведенных условиях подтверждается выпиской по лицевому счету Ширингина Э.В.
Также из материалов дела следует, что с 04.06.2012 ответчик перестал вносить денежные средства в счет погашения займа и процентов по нему, чем нарушил условия договора.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 25.10.2013 составляет 139 409,56 рублей, из которых: 105 392,61 рубля – основной долг и 34 016,95 рубля – проценты по кредиту.
25.10.2013 в рамках договора об уступке прав (требований) Банк передал НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права требования задолженности по кредитному договору 10/2219/00000/400645 о взыскании с Ширингина Э.В. суммы задолженности в указанном размере.
29.10.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Ширингина Э.В. задолженности по кредитному договору от 04.05.2010 № 10/2219/00000/400645 за период с 04.06.2010 по 25.10.2033 в размере 10 000 рублей, который определением мирового судьи того же судебного участка отменен по заявлению должника 02.12.2022.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиком контррасчет заявленных требований суду не представлен, как не представлено доказательств наличия задолженности в ином размере, либо ее отсутствие, не добыто таких доказательств и входе судебного разбирательства.
Оценив обстоятельства по делу, установленные на основании имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, руководствуясь приведенными правовыми нормами в их системной взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании с Ширингина Э.В. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору от 04.05.2010 № 10/2219/00000/400645 в заявленном размере.
Из платежного поручения № 78338 от 23.01.2026 следует, что истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 183 рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Ширингина Э,В. (<данные изъяты>) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ОГРН 1092723000446) задолженность по кредитному договору № 10/2219/00000/400645 от 04.05.2010 в размере основного долга – 105 392,61 рубля, проценты за пользование кредитом за период с 11.05.2012 по 25.10.2013 – 34 016,95 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 5 183 рубля, всего взыскать 144 592,56 рубля.
Заочное решение может быть пересмотрено вынесшим его судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, а также обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
Судья А.П. Рубцова