РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при секретаре ФИО10 с участием представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и в стаж РКС, обязании назначить страховую пенсию по старости досрочно, установил:
Истец ФИО2 С.А. обратилась в суд с иском к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее - ОСФР по Камчатскому краю, Отделение) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и в стаж РКС, обязании назначить страховую пенсию по старости досрочно.
В обоснование своих исковых требований истец указала, что 02 октября 2025 года обратилась в отделение ОСФР по Камчатскому краю для подачи заявления о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 16 декабря 2025 года вынесено решение об отказе в установлении пенсии № 2126 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Отказ в назначении досрочной страховой пенсии обусловлен тем, что периоды работы с 01.01.1999 по 13.06.2020 и с 21.10.1997 по 23.11.1997 исключены из страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера. С вынесенным решением истец не согласна, поскольку в трудовой книжке и архивных справках имеются сведения о её трудовой деятельности в период с 19.10.1998 по 15.03.2000. Просила суд признать решение ОСФР по Камчатскому краю об отказе в установлении пенсии от 16 декабря 2025 года №2126 незаконным в части исключения спорных периодов из страхового стажа, стажа работы в районах Крайнего Севера и стажа работы в особых условиях труда; возложить обязанность на ответчика включить период работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера с 01.01.1999 по 13.06.2020 и с 21.10.1997 по 23.11.1997, возложить обязанность на ответчика назначить страховую пенсию досрочно с даты возникновения права, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, моральный вред в размере 30 000 рублей.
Поступившим 15.04.2026 заявлением истец отказалась от части исковых требований, а именно, от требования о взыскании морального вреда в размере 30 000 рублей, просил его к производству не принимать и не рассматривать.
Истец, представитель истца ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства, ранее исковые требования поддержали в полном объеме с учётом уточнённых исковых требований. Истец просила рассмотреть дело в её отсутствие и отсутствие её представителя. На основании частей 3, 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании, представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявление.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») предусмотрено право на страховую пенсию по старости лицам, достигшим возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).
Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях (п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Абзацем 11 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 установлен документ, подтверждающий периоды работы по трудовому договору, которым является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Из материалов дела следует, что ФИО2 С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подала заявление о назначении страховой пенсии по старости в Отделение ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей досрочно страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона. На момент обращения достигла возраста 53 лет. К заявлению ДД.ММ.ГГГГ дополнительно предоставила, в том числе свидетельство о рождении I-МЛ № от ДД.ММ.ГГГГ своего ребёнка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ, вкладыш в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи в ОСФР по Камчатскому краю ФИО2 С.А. предоставлены архивные справки о её трудовой деятельности в МБДОУ «Детский сад «Солнышко» за период с 1992 года по 1995 года.
Решением ОСФР по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 С.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, аргументируя отказ тем, что на дату обращения представлены сведения об одном ребёнке и о страховом стаже работы менее 20 лет (19 лет 02 месяца 04 дня), индивидуальный пенсионный коэффициент составил 7,937.
Оценивая действия Отделения, суд исходит из следующего.
Заявленный истцом период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке отсутствует, доказательств того, что в данный период ФИО2 С.А. действительно осуществляла трудовую деятельность, суду не представлено.
В части спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены отдельные периоды трудовой деятельности в соответствии с данными трудовой книжки, которые включены Отделением в страховой стаж и стаж работы в районах крайнего ФИО2.
По архивным справкам Отделам по делам архива Администрации Тигильского муниципального округа Камчатского края № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ФИО11) С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности повара в ЗАО «Иянин Кутх и лосось», представлены данные о заработной платы, отпусков без сохранения заработной платы не имелось. Указано, что ЗАО «Иянин Кутх и лосось» осуществляло свою деятельность на территории Тигильского района Камчатской области, который отнесён к районам Крайнего Севера.
Отделением не зачтён в страховой стаж и в стаж работы в РКС период работы истца в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, названный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит его зачёту в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера.
Период работы ФИО2 С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГОУ СПО «Камчатский политехнический техникум» в должности повара подлежит зачёту в стаж работы в районах Крайнего Севера, так как по архивной справке КГПОАУ «Камчатский политехнический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ №/ОК, ФИО8 работала в условиях района Крайнего Севера.
Остальные периоды зачтены ответчиком верно, следовательно в части иска по зачёту периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в РКС надлежит отказать.
Требование истца о признании незаконным решения ОСФР по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии подлежит удовлетворению в той части, в которой период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтён в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего ФИО2, а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтён в стаж работы в районах Крайнего ФИО2.
Принимая во внимание наличие предоставленных сведений о рождении одного ребёнка, основания для досрочного назначения страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона отсутствуют.
Требование искового заявления о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей в пользу истца подлежит удовлетворению в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» регламентировано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учётом частичного удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в сумме 10 000 рублей (статьи 94, 98 ГПК РФ).
В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в той части, в которой период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтён в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера, а также в той части, в которой период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтён в стаж работы в районах Крайнего ФИО2.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (ИНН 4101121182) зачесть в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера ФИО3 ФИО5 (СНИЛС №) период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2026 года.
УИД 41RS0001-01-2026-001240-20