РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего Рубцовой А.П., при секретаре Коробкове В.Р., с участием представителя истца и третьего лица Усть-Большерецкий МО МВД России – Гудиной А.Г., действующего на основании доверенностей, ответчика Н.К.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Камчатскому краю к Н.К.М. о взыскании излишне выплаченной компенсации за наем жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по Камчатскому краю обратилось в суд с иском к Н.К.М. о взыскании излишне выплаченной компенсации за наем жилого помещения, мотивируя требования тем, что в период с 01.04.2025 по 23.04.2025 Контрольно-ревизионным управлением МВД России была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности УМВД России по Камчатскому краю, в ходе которой установлено, что в период с 22.12.2023 по 06.08.2024 майору полиции Усть-Большерецкого МО МВД России Н.К.М. неправомерно была установлена компенсации за наем жилья на состав семьи из трех человек, поскольку члены его семьи – сын Н.М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Н.Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в указанный период времени фактически проживали в ином населенном пункте, в результате чего, со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 96 009,73 рублей.
На основании изложенного УМВД России по Камчатскому краю обратилось в суд с иском и просило взыскать с ответчика Н.К.М. в свою пользу необоснованно полученную компенсацию за наем жилого помещения за период с 22.12.2023 по 06.08.2024 в размере 96 009,73 рублей.
Определением суда от 01.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Контрольно-ревизионное управление МВД России.
В судебном заседании представитель истца УМВД России по Камчатскому краю и третьего лица Усть-Большерецкий МО МВД России Гудина А.Г., действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, в обоснование которых пояснила, что в связи с переводом ответчика на службу в Усть-Большерецкий МО МВД России и отсутствием у него по новому месту службы жилого помещения он обратился с рапортом к руководителю Усть-Большерецкий МО МВД России о предоставлении ему и членам его семьи – сыну Н.М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери Н.Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежной компенсации за наем жилого помещения, расположенного по адресу: Камчатский край, <адрес>. Приказом Усть-Большерецкого МО МВД России ответчику была установлена ежемесячная выплата в размере 30 000 рублей на период с 22.12.2023 по 31.10.2024. Вместе с тем, Контрольно-ревизионным управлением МВД России при проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности УМВД России по Камчатскому краю установлено, что указанная денежная компенсация была определена Н.К.М. неправомерно, поскольку в указанный период дети ответчика имели регистрацию по месту жительства в принадлежащей ответчику на праве собственности квартире, расположенной по адресу: г. Петропавловске-Камчатском по адресу: <адрес>, что отражено в соответствующем заключении. В добровольном порядке ответчик возвратить денежные средства в кассу Усть-Большерецкого МО МВД России отказался.
Ответчик Н.К.М. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по изложенным в письменных возражениях основаниям. Дополнительно пояснил, что в связи с непредставлением ему жилья по месту службы в <адрес> он проживает по договору найма в жилом помещении по адресу: Камчатский край, <адрес>. Поскольку перевод его на новое место службы в <адрес> произошел в середине учебного года 2023-2024, а дети проходили обучение в гимназии № г. Петропавловска-Камчатского, было принято решение, что они окончат учебный год в гимназии, а на выходные, каникулы и иные свободные от учебы дни приезжать к нему в <адрес>. К рапорту о выплате компенсации за наем жилья им предоставлен акт проверки жилищных условий от 29.01.2024, в котором отражено, что в съемном жилье у каждого ребенка имеется своя меблированная комната со спальными местами, а также справки о временной регистрации детей по адресу съемной квартиры. Кроме того, в декларации за отчетный 2023 год - «Справке БК», поданной на детей, им также отражено, что они проходят обучение в г. Петропавловске-Камчатском, имеют регистрацию в г. Петропавловске-Камчатском. На основании изложенного полагает, что какого-либо необоснованного обогащения с его стороны не имеется.
Третье лицо Контрольно-ревизионное управление МВД России о времени и месте судебного заседания извещено, представителя в суд не направило, письменного мнения относительно искового требования, как и ходатайств, связанных с рассмотрением дела, не представило.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы служебной проверки инв. № (сл. №), материалы проверки № по факту непроверенного получения выплат, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ регламентировано, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
По смыслу указанной нормы права не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно, излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется.
Отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (далее - сотрудники), обеспечением жилыми помещениями, медицинским обеспечением сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий регулируются Федеральным законом от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 19.07.2011 № 247-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ сотруднику, не имеющему жилого помещения в населенном пункте по месту службы, и совместно проживающим с ним членам его семьи может предоставляться служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, относящиеся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, формируемого федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее жилое помещение специализированного жилищного фонда).
В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ не имеющим жилого помещения в населенном пункте по месту службы признается сотрудник:
1) не являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения;
2) являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, но не имеющий возможности ежедневно возвращаться в указанное жилое помещение в связи с удаленностью места его нахождения от места службы.
Частью 4 ст. 8 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ предусмотрено, что в случае отсутствия жилых помещений специализированного жилищного фонда соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иной федеральный орган исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, ежемесячно выплачивает сотруднику, не имеющему жилого помещения по месту службы, денежную компенсацию за наем (поднаем) жилого помещения в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.
Содержание вышеуказанных правовых норм указывает на то, что денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений относится к числу гарантий, предоставляемых сотрудникам, не обеспеченным во время службы жилым помещением для постоянного проживания, непосредственно связана со служебной деятельностью таких лиц и направлена на возмещение дополнительных затрат в связи с прохождением службы в местности, отличной от их предыдущего места жительства.
Следовательно, эта компенсационная выплата, исходя из ее предназначения, обусловлена прохождением ответчиком службы, в связи с чем, подлежит отнесению к денежным суммам, предоставленным гражданину в качестве средств к существованию.
Правила выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции (далее Правила), а также Порядок и размер выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, и членам семей сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальные звания полиции, погибших (умерших) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее Порядок), утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1228 (далее Правила, Порядок).
В соответствии с п. 2 Правил денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений выплачивается сотруднику, не имеющему жилого помещения в населенном пункте по месту службы, если ему не было предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда, формируемого Министерством внутренних дел Российской Федерации, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.
Для получения денежной компенсации сотрудник подает рапорт на имя руководителя органа, подразделения, организации или учреждения, в котором он проходит службу, к которому прилагается пакет документов, после чего рапорт и приложенные к нему документы рассматриваются жилищной (жилищно-бытовой) комиссией, создаваемой приказом руководителя органа (п. 4 и 5 Правил).
На основании решения жилищной (жилищно-бытовой) комиссии издается приказ руководителя органа о выплате денежной компенсации, в котором указываются срок выплаты и размер денежной компенсации (п. 7 Правил).
Пунктом 8 Правил закреплено, что денежная компенсация выплачивается по месту службы сотрудника за истекший месяц одновременно с выплатой денежного довольствия за текущий месяц.
В силу п. 9 Правил выплата денежной компенсации производится со дня найма (поднайма) жилого помещения, но не ранее дня подачи рапорта на предоставление жилого помещения специализированного жилищного фонда, по день утраты сотрудником права на ее получение.
В случае возникновения обстоятельств, влекущих прекращение права на получение денежной компенсации или права на ее получение в повышенном размере, сотрудник обязан в 10-дневный срок уведомить об этом руководителя органа (п. 10 Правил).
Как указано в абз. 1 п. 2 Порядка, денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений устанавливается сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, не имеющим жилого помещения по месту службы, в случае отсутствия жилых помещений специализированного жилищного фонда у соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается в размере фактических расходов, но не превышающем размеров, определенных исходя из норматива общей площади жилого помещения и предельной стоимости найма (поднайма) 1 кв. метра общей площади жилого помещения, ежегодно утверждаемой Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.10.2012 № 1103 «Об обеспечении федеральных государственных гражданских служащих, назначенных в порядке ротации на должность федеральной государственной гражданской службы в федеральный государственный орган, расположенный в другой местности в пределах Российской Федерации, служебными жилыми помещениями и о возмещении указанным гражданским служащим расходов на наем (поднаем) жилого помещения».
Согласно указанному Порядку для расчета размера денежной компенсации норматив общей площади жилого помещения на состав семьи из 3 человек определен в 43 кв. метра.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, на которых распространяется действие настоящего Федерального закона, если иное не установлено отдельными положениями настоящего Федерального закона, считаются: 1) супруга (супруг), состоящие в зарегистрированном браке с сотрудником; 2) супруга (супруг), состоявшие в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) сотрудником на день его гибели (смерти); 3) несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; 4) лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Приказом Минтруда России от 07.10.2022 № 638н определено, что предельная стоимость найма (поднайма) 1 кв. метра жилья общей площади помещений в Камчатском крае на 2023 год составляет 734,42 рубля.
Предельная стоимость найма (поднайма) 1 кв. метра жилья общей площади помещений в Камчатском крае на 2024 год составляет – 717,01 рублей (Приказ Минтруда России от 31.07.2023 № 607н).
В судебном заседании установлено, что майор полиции Н.К.М. проходит службу в Усть-Большерецком МО МВД России <данные изъяты>.
01.12.2023 между Н.К.М. и Н. заключен договор найма жилого помещения, согласно которому Н. предоставляет Н.К.М. и членам его семьи: сыну Н.М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери Н.Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение по адресу: Камчатский край, <адрес>. Кроме них в квартиру также вселена мать детей - Т.
Указанное жилое помещение по договору найма предоставляется ответчику на период с 01.12.2023 по 31.10.2024 за плату в размере 30 000 рублей в месяц (п.1.3, п. 4.1. договора).
Как следует из акта проверки жилищных условий от 29.01.2024, жилое помещение по адресу: Камчатский край, <адрес>, расположено на 2 этаже 4-этажного дома и состоит из 4 комнат. Общая площадь квартиры составляет 72,1 кв.м. по состоянию на 01.12.2023 в указанной квартире фактически проживают Н.К.М., Т., Н.М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
06.05.2024 Н.К.М. обратился к начальнику Усть-Большерецкого МО МВД России рапортом о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения на состав семьи 3 человека: Н.К.М., Н.М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Н.Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со свидетельствами от ДД.ММ.ГГГГ Н.М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Н.Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту пребывания по адресу: Камчатский край, <адрес> период с 29.02.2024 по 01.06.2026.
11.06.2024 на заседании жилищно-бытовой комиссии Усть-Большерецкого МО МВД России установлено, что Н.К.М., а также члены его семьи: Н.М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Н.Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, – которое принадлежит Н.К.М. на праве собственности. Удаленность с. Усть-Большерецк от г. Петропавловска-Камчатского составляет 213 км. Жилых помещений, принадлежащих на праве собственности на территории Усть-Большерецкого района Камчатского края, Н.К.М. не имеет. Протоколом заседания жилищно-бытовой комиссии Усть-Большерецкого МО МВД России от 29.01.2024 № Н.К.М. отказано в предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда УМВД России по Камчатскому краю в связи с отсутствием свободных жилых помещений специализированного жилищного фонда.
Исходя из указанных обстоятельств решением жилищно-бытовой комиссии Усть-Большерецкого МО МВД России от 11.06.2024 Н.К.М. установлена к выплате денежная компенсация за наем жилья по фактическим расходам, которые не превышают размер максимально установленного размера компенсации на 2023 и 2024 годы (31 580,06 рублей и 30 831,43 рубль соответственно).
Приказом начальника Усть-Большерецкого МО МВД России от 13.06.2024 № Н.К.М. назначена к выплате ежемесячная денежная компенсация за наем жилья в размере 30 000 рублей за период с 01.12.2023 по 31.10.2024.
Согласно справке начальника Усть-Большерецкого МО МВД России от 09.02.2026 № приказом от 28.03.205 № внесены изменения в приказ от 13.06.2024 №, согласно которым выплата ежемесячной компенсации Н.К.М. предоставлена в размере 30 000 рублей за период с 22.12.2023 по 31.10.2024.
Как усматривается из заключения от 29.04.2025 по результатам служебной проверки УМВД России по Камчатскому краю, в ходе проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности Контрольно-ревизионным управлением МВД России выявлено неправомерное установление Н.К.М. ежемесячной выплаты денежной компенсации за наем жилья с 01.12.2023 по 31.10.2025 на состав семьи 3 человека: Н.К.М., а также Н.М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Н.Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку факт проживания детей по адресу найма жилого помещения документально не подтвержден, тогда как в этот период времени они, являясь учениками МАОУ «Гимназия №», проходили обучение в этом образовательном учреждении, зарегистрированы по месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском.
28.07.2025 жилищно-бытовой комиссией Усть-Большерецким МО МВД России Н.К.М. направлено уведомление о добровольном внесении в кассу необоснованно полученной переплаты денежной компенсации за наем жилого помещения за период с 22.12.2023 по 06.08.2024 в размере 96 009,73 рублей.
Указанная сумма ответчиком не возвращена, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
На основании рапорта начальника ОРЧ (СБ) УМВД России по Камчатскому краю от 18.04.2025 в отношении Н.К.М. назначена проверка по факту необоснованного получения компенсации за наем жилья.
Как усматривается из материалов проверки о сообщении преступления №, в период с 01.12.2024 по 06.08.2024 Н.К.М. путем предоставления недостоверных сведений незаконно получил от УМВД России по Камчатскому краю денежные средства в качестве выплат за наем жилого помещения.
Из объяснительной Н.К.М. от 29.04.2025 следует, что он проходит службу в Усть-Большерецкий МО МВД России с 27.11.2023. Поскольку при переводе на новое место службы ему не было предоставлено служебное жилое помещение, с декабря 2023 года проживает на условиях договора найма в квартире по адресу: Камчатский край, <адрес>. Кроме него, в ней также проживают Т., Н.М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Н.Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку он в официальном браке с Т. не состоит, он не включал ее в рапорт на оплату поднайма жилья. Также указал, что поскольку переезд на новое место службы состоялся в середине учебного года 2023-2024 Н.М.К. и Н.Е.К., будучи учениками МАОУ «Гимназия №», продолжили обучаться в этом образовательном учреждении до мая 2024 года. Однако в течение периода с декабря 2023 года до мая 2024 года они все выходные (с пятницы по воскресенье), январские каникулы, февральские и мартовские выходные праздничные, майские праздничные дни проживали вместе с ним в с. Усть-Большерецк.
Обстоятельства проживания детей ответчика вместе с ним в период с декабря 2023 по май 2024 года в с. Усть-Большерецк также подтверждаются пояснениями опрошенных П., К.Е., К.В., К.О., согласно которым Н.М.К. и Н.Е.К. регулярно приезжали к Н.К.М. проживали вместе с ним.
Как следует из справки МАОУ «Гимназия №» Н.М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Н.Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выбили из образовательного учреждения 06.08.2024 в связи с переходом в школу с. Усть-Большерецк и 22.08.2024 они были зачислены в МБОУ «<данные изъяты>».
12.05.2025 постановлением следователя Усть-Большерецкого межрайонного следственного отдела СУ СК России по Камчатскому краю отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Н.К.М. по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).
Оценив фактические обстоятельства дела, установленные на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что денежная компенсация за наем жилья в период с 22.12.2023 по 06.08.2024 Н.К.М. была установлена в порядке и размере, определенных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1228, так как он по месту прохождения службы в с. Усть-Большерецк не был обеспечен жилым помещением специализированного жилого фонда, решение жилищно-бытовой комиссией было принято с учетом представленных документов о найме жилья, регистрации по месту пребывания ответчика и его детей, акта проверки жилищных условий. При этом обстоятельства регистрации детей и их обучение в г. Петропавловске-Камчатском учебный год 2023-2024, с учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих об их регулярных приездах на выходные и праздничные дни к родителям, не опровергает того, что дети совместно с отцом были вселены в съемное жилье, в связи с чем оснований для признания действий ответчика недобросовестными не имеется.
Принимая такое решение, суд исходит из положений ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания, являясь его обязанностью, установленной федеральным законом, производится на основании его волеизъявления и представляемых им документов, подтверждающих временный или постоянный характер пользования жилым помещением, с которым он связывает реализацию своего права на свободу выбора места пребывания и жительства.
Оценив фактические обстоятельства дела, установленные на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, с учетом установленного факта проживания несовершеннолетних Н.М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Н.Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорный период как по месту их регистрации по месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском, что связано с необходимостью окончания учебного года, так и по месту их регистрации по месту пребывания в с. Усть-Большерецк, отсутствия недобросовестности со стороны ответчика при получении спорной компенсации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска УМВД России по Камчатскому краю к Н.К.М. о взыскании излишне выплаченной компенсации за наем жилого помещения за период с 22.12.2023 по 06.08.2024 в размере 96 009,73 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
<данные изъяты>.
Председательствующий А.П. Рубцова