ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Лойченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» к индивидуальному предпринимателю Сутягиной Мадине Асафовне, Сутягину Артёму Вадимовичу о взыскании солидарно задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (далее также Фонд, ФПМСБ «Содружество») обратился в суд с иском к ИП Сутягиной М.А., Сутягину А.В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФПМСБ «Содружество» и ИП Сутягиной М.А. (далее также Заемщик) был заключен договор займа №-ВОС на сумму 1000000 руб. Согласно условиям договора заем предполагался как процентный и в соответствии с п. 1.2 проценты за пользование займом составили 0,09589% в день. В целях обеспечения возврата займа 22.09.2025 был заключен договор поручительства №-ВОС с Сутягиным А.В. В соответствии с договором займа денежные средства в сумме 1000000 руб. были перечислены ИП Сутягиной М.А., однако Заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил. На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ИП Сутягиной М.А., Сутягина А.В. заложенность договору займа №-ВОС от 22.09.2025 в размере 1004276 руб., из которой: основная сумма займа в размере 843767 руб., проценты за пользование займом за период с 24.11.2025 по 23.01.2026 в размере 60509 руб., пени за просрочку платежей в размере 100000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25043 руб.; а также взыскать солидарно с ответчиков проценты по договору займа, исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 0,09589% в день за период с 24.01.2026 по день фактической уплаты основного долга.
Истец ФПМСБ «Содружество» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ИП Сутягина М.А., Сутягин А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, ходатайств и возражений не представили.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22.09.2025 между ФПМСБ «Содружество» и ИП Сутягиной М.А. был заключен договор займа №-ВОС (далее также Договор) на сумму 1000000 руб. на срок 181 день – до 23.03.2026.
В соответствии с п. 1.2 Договора Заемщик обязуется возвратить Займодавцу денежную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 0,09589% в день на остаточную задолженность по займу на условиях, определенных Договором в соответствии с Графиком платежей (Приложение №1 Договора).
Пунктом 1.5 Договора определено целевое назначение займа: пополнение оборотных средств. Изменение целей использования займа не допускается.
В соответствии с п. 2.2 Договора Заемщик возвращает заем и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей.
По условиям п. 6.2 Договора в случае просрочки оплаты очередного платежа, Заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от неоплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки (с округлением до целых рублей).
В соответствии с п. 6.4 Договора в случае нарушения Заемщиком исполнения обязательств по Договору, Заимодавец вправе требовать исполнения обязательств по Договору в судебном порядке, а именно: сумма займа, проценты за пользование займом, в том числе причитающиеся проценты, штрафные санкции за неисполнение обязательств по Договору, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки, причиненные Займодавцу в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, в том числе упущенную выгоду.
Пунктом 10.1.2 предусмотрено, что споры по Договору разрешаются в Петропавловск-Камчатском городском суде.
Договор займа №-ВОС от 22.09.2025 заключен в электронной форме, подписан квалифицированной электронной (цифровой) подписью ИП Сутягиной М.А.
22.09.2025 в целях обеспечения возврата займа между ФПМСБ «Содружество» и Сутягиным А.В. был заключен договор поручительств №-ВОС.
Согласно п. 1.3. договора поручительства №-ВОС от 22.09.2025 поручитель отвечает пред займодавцем в полном объеме, как и Заемщик, включая сумму займа, проценты, за пользование займом, в том числе причитающиеся проценты, штрафные санкции за неисполнение обязательств по Договору займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки, причиненные займодавцу в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору займа, в том числе упущенную выгоду.
В соответствии с п. п. 2.1-2.3 договора поручительства поручитель поручается за Заемщика всем своим имуществом, гарантирует погашение займа и связанных с ним обязательств, обязуясь при этом отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком по Договору займа полностью, в том же объеме, что и Заемщик. Заемщик и поручитель несут перед займодавцем солидарную ответственность по обязательствам, возникшим из Договора займа. Займодавец вправе требовать исполнение обязательств по Договору займа, как с поручителя, так и с Заемщика, как совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Односторонний отказ от исполнения обязательств поручителем по договору поручительства не допускается.
Договор поручительства №-ВОС от 22.09.2025 заключен в электронной форме, подписан квалифицированной электронной (цифровой) подписью Сутягина А.В.
На основании п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Во исполнение своих обязательств истец перечислил денежные средства в сумме 1000000 руб. ИП Сутягиной М.А., что подтверждается платежным поручением № от 22.09.2025 на сумму 1000000 руб.
Таким образом, Фонд свои обязательства перед Заемщиком исполнил в полном объеме. Вместе с тем Заемщик обязательства по гашению взятого займа и процентов надлежащим образом не исполнял, на 20.02.2026 допущены 3 просрочки оплаты ежемесячных платежей (за период с ноября 2025 года по январь 2026 года).
23.12.2025 Фондом в адрес ответчиков направлена досудебная претензия с требованием о погашении просроченных платежей по договору займа №-ВОС от 22.09.2025 в течение 10 дней с даты получения претензии. Данное требование ответчиками не выполнено.
Поскольку в установленный срок задолженность по Договору ответчиками не была погашена, истец обратился в суд с указанным иском.
Согласно произведенному истцом расчету задолженность по договору займа №-ВОС от 22.09.2025 по состоянию на 20.02.2026 (с учетом снижения суммы пени) составила 1004276 руб., из которой: основная сумма займа в размере 843767 руб., проценты за пользование займом за период с 24.11.2025 по 23.01.2026 в размере 60509 руб., пени за просрочку платежей в размере 100000 руб.
Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по названному договору займа, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения. Контррасчета спорной задолженности ответчиками не представлено.
В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед истцом, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиками суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.
Оценив доказательства и обстоятельства дела, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, условия договора займа, договора поручительства, заключенных между сторонами, учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору займа №-ВОС от 22.09.2025 ответчиками не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа №-ВОС от 22.09.2025 обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом с 26.01.2026 по день фактической уплаты основного долга, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Учитывая, что ответчиками не исполнено обязательство по возврату суммы займа, ответчики фактически продолжают пользоваться займом в невозвращенной части, в связи с чем должны уплачивать проценты за пользование займом на условиях заключенного Договора за весь период использования денежных средств до дня фактического возврата суммы займа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование займом в размере 0,09589% в день, начисленных на сумму основного долга в размере 843767 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 24.01.2026 по день фактической уплаты основного долга, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25043 руб., уплаченной при подаче иска истцом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Сутягиной Мадины Асафовны (ИНН <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>), Сутягина Артёма Вадимовича (ИНН <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) в пользу Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (ОГРН 1034100951609, ИНН 4104002465) задолженность по договору займа № от 22.09.2025 в размере 1004276 руб., из которой: основная сумма займа в размере 843767 руб., проценты за пользование займом за период с 24.11.2025 по 23.01.2026 в размере 60509 руб., пени за просрочку платежей в размере 100000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25043 руб.
Взыскивать солидарно с индивидуального предпринимателя Сутягиной Мадины Асафовны (ИНН <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>), Сутягина Артёма Вадимовича (ИНН <данные изъяты> паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) в пользу Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (ОГРН 1034100951609, ИНН 4104002465) проценты за пользование займом в размере 0,09589% в день, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 843767 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 24.01.2026 по день фактической уплаты основного долга.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Степанова
Мотивированное решение составлено 6 мая 2026 года
УИД 41RS0001-01-2026-001341-08