ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 октября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» к Смирнову Ивану Сергеевичу, Безгодовой Татьяне Борисовне о взыскании солидарно задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (далее также Фонд, ФПМСБ «Содружество») обратился в суд с иском к Клишину В.Д., Смирнову И.С., Безгодовой Т.Б. о взыскании солидарно задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФПМСБ «Содружество» и ИП ФИО4 (далее также Заемщик) был заключен договор займа №-ВОС на сумму 1 500 000 руб. Согласно условиям договора заем предполагался как процентный и в соответствии с п. 1.2 проценты за пользование займом составили 0,06712% в день. В целях обеспечения возврата займа ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства №-ВОС/1 с Клишиным В.Д., №-ВОС/2 с Безгодовой Т.Б., №-ВОС/3 со Смирновым И.С. В соответствии с договором займа денежные средства в сумме 1 500 000 руб. были перечислены ИП ФИО4, однако Заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил. По устной информации от родственников ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с Клишина В.Д., Смирнова И.С., Безгодовой Т.Б. задолженность договору займа №-ВОС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 566,71 руб., из которой: основная сумма займа в размере 464 285,59 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 281,12 руб., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 712 руб.
Определением суда от 22.09.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Смирнова А.В., Клишин Н.В.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20.10.2026 исковое заявление ФПСМБ «Содружество» в части требований, предъявленных к Клишину В.Д. оставлено без рассмотрения.
Истец ФПМСБ «Содружество» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Смирнов И.С. и Безгодова Т.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали. Смирнов И.С. в заявлении от 11 марта 2026 года просил о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Клишин В.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.
Третьи лица Смирнова А.В., Клишин Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, ходатайств и возражений не представили.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФПМСБ «Содружество» и ИП ФИО4 был заключен договор займа №-ВОС (далее также Договор) на сумму 1 500 000 руб. на срок 1 271 день – до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.2 Договора Заемщик обязуется возвратить Займодавцу денежную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 0,06712% в день на остаточную задолженность по займу на условиях, определенных Договором в соответствии с Графиком платежей (Приложение №1 Договора).
Пунктом 1.5 Договора определено целевое назначение займа: реконструкция здания магазина «Перекрёсток» Камчатский край, <адрес>. Изменение целей использования займа не допускается.
В соответствии с п. 2.2 Договора Заемщик возвращает заем и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей.
По условиям п. 6.2 Договора в случае просрочки оплаты очередного платежа, Заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от неоплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки (с округлением до целых рублей).
В соответствии с п. 6.4 Договора в случае нарушения Заемщиком исполнения обязательств по Договору, Заимодавец вправе требовать исполнения обязательств по Договору в судебном порядке, а именно: сумма займа, проценты за пользование займом, в том числе причитающиеся проценты, штрафные санкции за неисполнение обязательств по Договору, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки, причиненные Займодавцу в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, в том числе упущенную выгоду.
Пунктом 10.1.2 предусмотрено, что споры по Договору разрешаются в Петропавловск-Камчатском городском суде.
Договор займа №-ВОС от ДД.ММ.ГГГГ подписан Фондом и ИП ФИО4
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что у ФИО4 имеются наследники первой очереди – супруг - Клишин В.Д., сын – Клишин Н.В., дочь - Смирнова А.В.
После её смерти нотариусом нотариального округа Мильковского, Быстринского, Соболевского районов Зубовой Е.Н. открыто наследственное дело №43002298-69/2026, согласно которому следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО4 - Смирнова А.В.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения возврата займа Фондом были заключены договоры поручительства №-ВОС/1 с Клишиным В.Д., №-ВОС/2 с Безгодовой Т.Б., №-ВОС/3 со Смирновым И.С.
Согласно п. 1.3. указанных договоров поручительства поручители отвечают пред займодавцем в полном объеме, как и Заемщик, включая сумму займа, проценты, за пользование займом, в том числе причитающиеся проценты, штрафные санкции за неисполнение обязательств по Договору займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки, причиненные займодавцу в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору займа, в том числе упущенную выгоду.
В соответствии с п. п. 2.1-2.3 договора поручительства поручители поручаются за Заемщика всем своим имуществом, гарантируют погашение займа и связанных с ним обязательств, обязуясь при этом отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком по Договору займа полностью, в том же объеме, что и Заемщик. Заемщик и поручители несут перед займодавцем солидарную ответственность по обязательствам, возникшим из Договора займа. Займодавец вправе требовать исполнение обязательств по Договору займа, как с поручителей, так и с Заемщика, как совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Односторонний отказ от исполнения обязательств поручителем по договору поручительства не допускается.
На основании п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Во исполнение своих обязательств истец перечислил денежные средства в сумме 1 500 000 руб. ИП ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 руб.
Таким образом, Фонд свои обязательства перед Заемщиком исполнил в полном объеме. Вместе с тем Заемщик обязательства по гашению взятого займа и процентов надлежащим образом не исполнял, за период с марта 2022 года по февраль 2026 года допущено 14 просрочек оплаты ежемесячных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ Фондом в адрес ответчиков направлена досудебная претензия с требованием о погашении просроченных платежей по договору займа №-ВОС от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней с даты получения претензии. Данное требование ответчиками не выполнено.
Поскольку в установленный срок задолженность по Договору ответчиками не была погашена, истец обратился в суд с указанным иском.
Согласно произведенному истцом расчету задолженность по договору займа №-ВОС от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы пени) составила 635 566, 71 руб., из которой: основная сумма займа в размере 464 285,59 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 281,12 руб., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.
Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по названному договору займа, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения. Контррасчета спорной задолженности ответчиками не представлено.
В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед истцом, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиками суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.
Смирновым И.С. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По п.1 и п.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
С настоящим иском Фонд обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности по тем платежам, которые должны были быть внесены после ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из графика платежей к Договору, в данный срок исковой давности подпадают следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 493,29 руб., из которых основной долг 35 714,29 руб., проценты за пользование займом – 2 229 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 056,29 руб., из которых основной долг 35 714,29 руб., проценты за пользование займом – 1 342 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 457,11 руб., из которых основной долг 35 714,29 руб., проценты за пользование займом – 743 руб.
Итого основная сумма займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 107 142,69 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 4 314 руб.
Следовательно, с учетом трехгодичного срока исковой давности, из размера задолженности, взыскиваемой с ответчика Смирнова И.С. подлежит исключению период начислений основного долга и процентов до ДД.ММ.ГГГГ.
В части взыскания пеней, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Суд учитывает, что за весь период действия Договора в погашение задолженности было внесено 1 619 867,29 руб., из которых: 1 035 714,41 руб. – основной долг, 581 365,88 руб. – проценты за пользование займом, 2 787 руб. – пени за просрочку платежа (неустойка).
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В силу правовой позиции, изложенной в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании с должников – физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).
С учётом изложенного, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, учитывая размер взысканной суммы задолженности по Договору, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный к взысканию размер неустойки является несоразмерным нарушенным обязательствам, суд уменьшает взыскиваемую неустойку до 10 000 рублей.
Таким образом, со Смирнова И.С. и Безгодовой Т.Б. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по Договору в размере 121 456,69 руб., из которой: основная сумма займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 142,69 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 314 руб., пени за просрочку платежей в размере 10 000 руб.
Вместе с тем Безгодовой Т.Б. о пропуске срока исковой давности заявлено не было.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43»О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Следовательно, с Безгодовой Т.Б. в пользу Фонда надлежит взыскать задолженность по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 110,02 руб., из которых: задолженность по основному долгу 357 142,90 руб. (из расчета: 464 285,59 руб. - 107 142,69 руб.), проценты за пользование займом – 66 967,12 руб. (из расчета: 71 281,12 руб. - 4 314 руб.).
В части неустойки суд также руководствуется положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также приведёнными выше доводами относительно снижения неустойки, и уменьшает размер взыскиваемой неустойки с Безгодовой Т.Б в пользу истца до 40 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Безгодовой Т.Б. и Смирнова И.С. в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 685,87 руб., а с Безгодовой Т.Б. в пользу истца – 14 026,13 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно со Смирнова Ивана Сергеевича (<данные изъяты>), Безгодовой Татьяны Борисовны (<данные изъяты>) в пользу Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (ОГРН 1034100951609, ИНН 4104002465) задолженность по договору займа №-ВОС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 456,69 руб., из которой: основная сумма займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 142,69 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 314 руб., пени за просрочку платежей в размере 10 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 685,87 руб.
Взыскать с Безгодовой Татьяны Борисовны (<данные изъяты>) в пользу Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (ОГРН 1034100951609, ИНН 4104002465) задолженность по договору займа №-ВОС от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 110,02 руб., из которых: задолженность по основному долгу 357 142,90 руб., проценты за пользование займом – 66 967,12 руб., пени за просрочку платежей в размере 40 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 026,13 руб.
В остальной части в иске отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Степанова
Мотивированное решение изготовлено 3 ноября 2026 года
УИД 41RS0001-01-2026-001347-87