ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
15 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Ковеза Г.И., при секретаре судебного заседания Пташинской А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Кирсанову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указало на то, что 22 октября 2021 года между ними заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 966 780 рублей на срок по 22 октября 2028 года с условием уплаты 11,3% годовых за пользование кредитными средствами. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство «ФИО1», кузов №, на основании договора залога от 22 октября 2021 года. С 23 марта 2024 года ответчик не исполняет надлежащим образом обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в виде основного долга в размере 726 966 рублей 59 копеек, пени в размере 1 189 рублей 72 копеек, процентов за пользование кредитными средствами за период с 23 марта по 01 июля 2024 года в сумме 29 175 рублей 38 копеек, которые в последующем взыскивать по день погашения задолженности по основному долгу. Также просило компенсировать за счет ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 147 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства «ФИО1», № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 963 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен Разоков И.С.
Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В письменном заявлении отказалось от исковых требований к ответчикам в полном объеме, указав на то, что Кирсанов Е.В. погасил задолженность по кредитному договору в полном объеме. Также указало на то, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны.
Ответчики Кирсанов Е.В., Разоков И.С., третьи лица Разокова Г.Х., Фозилов Ф.У. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Оценив отказ истца от иска, суд считает, что он не противоречит закону, дан добровольно, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае прекращения производства по делу.
При этом при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возвращению 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 20 147 рублей, которая
На основании изложенного, учитывая, что суд пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, ему подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно в размере 14 102 рублей 90 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» от исковых требований к Кирсанову Евгению Валерьевичу, Разокову Икромиддину Савриддиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу № 2-2237/2026 прекратить.
Возвратить Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067) из бюджета государственную пошлину в размере 14 102 рубля 90 копеек.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья подпись Г.И. Ковеза
Копия верна:
Судья Г.И. Ковеза