РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Нетеса С.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:
представителя истца Радько Д.П., представителя ответчика Леусова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Георгия Олеговича к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, установил:
Ким Г.О. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго») о возложении обязанности исполнить обязательство об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Камчатский край, <адрес>, кадастровый №. Между истцом и ПАО «Камчатскэнерго» на основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №, приложением к которому являются технические условия. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: «Земельный участок», расположенный по адресу: Российская Федерация, Камчатский край, <адрес>, кадастровый №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора. Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору. Истец ДД.ММ.ГГГГ оплатил по расчетному счету сетевой организации денежные средства в размере 61 688 руб. 40 коп., чем исполнил свое обязательство перед исполнителем в полном объеме. Договор считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в установленный договором срок свои обязательства не исполнил и не осуществил фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием исполнить взятые на себя обязательства, но результата это не принесло.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчикам было заключено дополнительное соглашение к условиям типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому стороны пришли к соглашению о продлении срока выполнения мероприятий по техническому присоединению сроком до ДД.ММ.ГГГГ
На обращение истца с требованием исполнить свои обязательства ответчик сообщил, что ориентировочный срок окончания строительно-монтажных работ и подачи напряжения на электропитающие установки заявителя – ДД.ММ.ГГГГ, однако до ДД.ММ.ГГГГ ничего так и не было сделано. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил нарочно ответчику письменную претензию с требованием исполнить обязательство по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта «земельного участка», расположенного по адресу: Камчатский край, <адрес>, кадастровый №, в течение 10 дней с момента получения претензии, а также выплатить неустойку и причиненные убытки.
Согласно ответу на претензию требования истца не подлежат удовлетворению и ориентировочный срок исполнения договора назначен на ДД.ММ.ГГГГ Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование истца так и не было исполнено.
В связи с тем, что обязательство должно было быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ включительно, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (82 дня) составляет 12 646 руб. 12 коп., из расчета: 61 688 руб. 40 коп. х 0,25% х 82 дня.
Моральный вред, причиненный ответчиком, выразился в том, что истец не может полноценно пользоваться своим имуществом (земельным участком) в связи с отсутствием электроэнергии, тем самым отсутствует возможность делать ремонтные работы на земельном участке, из-за возникшей ситуации на протяжении долгого времени истец находится в глубоком стрессовом состоянии, в связи с чем истец вынужден обратиться за защитой в суд, что само по себе отрицательно сказывается на его моральном и душевном состоянии. Размер компенсации морального вреда составляет 100 000 руб.
На основании изложенного истец просил суд возложить на ответчика обязанность в срок не позднее 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта «земельного участка», расположенного по адресу: Камчатский край, <адрес>, кадастровый №, заключенного с истцом.
Взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по договору в размере 12 646 руб. 12 коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы на оплату юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.
Истец Ким Г.О. о времени и месте судебного заседания извещен, участия не принимал, направил представителя.
В судебном заседании представитель истца Радько Д.П., действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, заявил об отказе от иска в части требования о возложении на ответчика обязанности в срок не позднее 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта «земельного участка», расположенного по адресу: Камчатский край, <адрес>, кадастровый №, заключенного с истцом, в связи с удовлетворением данного требования. Пояснил, что последствия отказа от иска понятны. В остальной части требования поддержал.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ истца от иска в указанной части принят судом, производство по делу в части прекращено.
В судебном заседании представитель ответчика Леусов Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Согласно возражениям на исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом филиала ПАО «Камчатскэнерго» ЦЭС составлен акт допуска прибора учета электрической энергии №. ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией составлено уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № №. Таким образом, общество свои обязательства по договору на сегодняшний день выполнило, в связи с чем услуга по технологическому присоединению заявителю оказана, что является основанием для отказа в удовлетворении требования о возложении обязанности на ответчика в срок не позднее 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, а также для снижения размера заявленной неустойки и суммы компенсации морального вреда.
Размер заявленного требования о взыскании компенсации морального вреда является завышенным. ПАО «Камчатскэнерго» считает, что истец не мог испытывать нравственных и физических страданий из-за неподключения принадлежащего ему объекта к электрическим сетям сетевой организации, поскольку истец проживает по иному адресу: Камчатский край, <адрес>, неудобств ввиду отсутствия электричества не испытывает. Общество полагает компенсацию морального вреда не подлежащей взысканию ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих причинение морального вреда, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) сетевой организации и моральным вредом. Это означает, что противоправное поведение причинителя вреда не повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего. Однако в случае удовлетворения требования о компенсации морального вреда, просили суд снизить его размер до разумного значения – до 5000 руб. Заявленный размер требований о взыскании 15 000 руб. за составление претензии и 20 000 руб. за составление искового заявления является недоказанным и завышенным. Расчет неустойки, представленный истцом, если рассматривать периоды просрочки и размер неустойки, а также порядок ее расчета согласно договору, является арифметически верным и полностью соответствует условиям договора. При применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Учитывая сложившиеся обстоятельства, считали разумным размер неустойки к взысканию в размере двукратной ставки ЦБ РФ в сумме 4515 руб. 93 коп.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Законом о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
В силу пункта 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, систем накопления электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик (коим в рамках данных правоотношений является ответчик) обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями, и несет ответственность перед потребителем, в том числе за действия третьих лиц, привлеченных для оказания услуг.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила №), которые являются специальным нормативным актом, детально регулирующим отношения в сфере технологического присоединения, включая вопросы ответственности сторон.
Абзацем третьим подпункта «в» пункта 16 Правил № для физических лиц – потребителей, присоединяющих энергопринимающие устройства мощностью до 15 кВт включительно для бытовых нужд на уровне напряжения до 0,4 кВ (к которым относится истец), установлен специальный размер неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, равный 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, на основании заявки физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-94) между ПАО «Камчатскэнерго» (сетевая организация) и Ким Г.О. (заявитель) заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: «Электроустановка 0,4 кВ садоводства», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик:
- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 кВт;
- категория надежности: 3;
- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ;
- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: нет.
Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Сетевая организация и заявитель являются сторонами договора (пункт 1 договора) (л.д. 86-89).
В соответствии с пунктом 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: «Садоводство», расположенного по адресу: Российская Федерация Камчатский край, <адрес> (кадастровый №).
Согласно пункту 3 договора точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии 0 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.
Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет пять лет со дня заключения настоящего договора (пункт 4 договора).
Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения настоящего договора.
Согласно пункту 6 договора сетевая организация обязуется:
- надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;
- в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже);
- не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).
В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации.
В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением РСТиЦ Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №-Н в размере 61 688 руб. 40 коп., в том числе НДС – 10 281 руб. 40 коп.
Согласно пункту 12 договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.
В соответствии с пунктом 14 договора договор может быть изменен по письменному соглашению сторон или в судебном порядке.
Как следует из пункта 21 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.
Приложением к договору являются технические условия для присоединения объекта к электрическим сетям №-ПС «Водозабор»-1164, в пункте 10 которых перечислены мероприятия, подлежащие осуществлению сетевой организацией, в пункте 11 мероприятия, подлежащие осуществлению заявителем (л.д. 90-91).
Срок действия настоящих технических условий составляет пять лет со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (пункт 12 технических условий).
В соответствии с пунктом 13 технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца со дня заключения настоящего договора.
Оплата по договору в размере 61 688 руб. 40 коп. произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк (л.д. 118).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Камчатскэнерго» ЦЭС (сетевая организация) и Ким Г.О. (заявитель) составлен акт о выполнении технических условий № №, согласно которому установлено, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями (этапом технических условий), выполнены заявителем в полном объеме (л.д. 130).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Камчатскэнерго» и Ким Г.О. заключено дополнительное соглашение к условиям типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № ОТП-24-01639, которым срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131).
Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств в установленный договором срок, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Камчатскэнерго» с претензией, в которой просил в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № №, выплатить неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 28 222 руб. 44 коп., убытки по заключению договора на оказание юридических услуг. В размере 15 000 руб. (л.д. 119-124).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Камчатскэнерго» ЦЭС сообщило Ким Г.О. о том, что ориентировочный срок подачи напряжения на электрические установки заявителя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132-133).
Полагая свои права нарушенными, истец обратился с настоящим иском в суд.
В силу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом филиала ПАО «Камчатскэнерго» ЦЭС составлен акт допуска прибора учета электрической энергии № (л.д. 161).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Камчатскэнерго» ЦЭС составлено уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № №, тем самым сетевая организация оказала Ким Г.О. услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения № № в полном объеме (л.д. 163-165).
Таким образом, судом установлено, что ответчик допустил нарушение установленного срока исполнения обязательства, что является нарушением прав потребителя.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 17 договора установлено, что сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Истец заявил требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (82 дня) в размере 12 646 руб. 12 коп.
Проверив расчет истца, суд принимает его за основу, поскольку он произведен на основании норм закона, регулирующих спорные правоотношения, и не содержит арифметических ошибок.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 646 руб. 12 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика о необходимости снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняются судом по следующим основаниям.
Неустойка, подлежащая взысканию в пользу потребителя-гражданина за нарушение срока оказания услуги по технологическому присоединению, рассчитана по специальной норме – абзацу третьему подпункта «в» пункта 16 Правил №. Данный размер неустойки установлен законом в качестве специальной меры ответственности в публичных договорах с участием граждан-потребителей и носит стимулирующий характер.
Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик не обосновал, какие конкретно убытки могли бы возникнуть у потребителя и почему они были бы значительно ниже начисленной неустойки.
Установленный судом факт отсутствия электроснабжения на участке истца в течение указанного периода бесспорно свидетельствует об ущемлении его прав как потребителя, поскольку лишает его возможности реализовывать свои бытовые потребности на участке, а взысканная неустойка, являясь адекватной мерой гражданско-правовой ответственности, призвана компенсировать потребителю последствия, вызванные ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.
Довод о необходимости применения при снижении неустойки двукратной учетной ставки Банка России относится к сфере предпринимательских отношений и не применим к правоотношениям с участием потребителя-гражданина.
Само по себе обращение ответчика с ходатайством о снижении неустойки, без предоставления убедительных доказательств ее чрезмерности, не обязывает суд применять положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности, лежит на должнике, и это бремя ответчиком не исполнено.
Таким образом, заявленная сумма неустойки является законной, соразмерной характеру и длительности допущенного нарушения, и оснований для ее снижения по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В исковом заявлении истец указал, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, а именно он испытал нравственные страдания, вынужден отстаивать свои интересы в суде. Размер компенсации морального вреда истец оценил в 100 000 руб.
Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом установленных обстоятельств и правовых норм, суд приходит к выводу, что требование Ким Г.О. о компенсации морального вреда основано на законе, факт нарушения ПАО «Камчатскэнерго» прав потребителя установлен в судебном заседании на основании исследованных доказательств.
Руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание степень и характер нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда и, учитывая отсутствие доказательств причинения истцу тяжких физических или нравственных страданий, тот факт, что объекты недвижимости на участке отсутствуют, то есть истец не проживает на садовом участке, а только осуществляет строительство дома, что уменьшает степень его бытовых неудобств, связанных с отсутствием электроснабжения, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда в размере 5000 руб., соответствует принципу разумности и справедливости.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, с ПАО «Камчатскэнерго» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 8823 руб. 06 коп., из расчета: ((5000 руб. + 12 646 руб. 12 коп.) х 50%).
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-115), чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116).
Решая вопрос о размере оплаты услуг представителя, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, его сложность, принимая во внимание характер защищаемого права, объем услуг, оказанных представителем истца по настоящему делу, суд, применяя принцип разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что заявленная к возмещению оплата оказанных юридических услуг в размере 20 000 руб. соответствует принципу разумности и справедливости.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
Требование о взыскании судебных расходов по составлению претензии в размере 15 000 руб. по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, поскольку законом либо договором не предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования данного спора.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании статей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ПАО «Камчатскэнерго» в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Ким Георгия Олеговича (СНИЛС №) удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН №) в пользу Ким Георгия Олеговича компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 646 руб. 12 коп., штраф в размере 8823 руб. 06 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя по досудебному обращению в размере 15 000 руб. отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 7000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись С.С. Нетеса
Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.