ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Лойченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Имранову Гаджиисмаилу Суфиомаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к Имранову Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также ООО «ХКФ БАНК», Банк) и Имранов Г.С. (далее также Заемщик) заключили кредитный договор №(№), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 165444 руб. под 49,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1080 дней. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, ответчик в период пользования кредитом исполнял обязательства ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ БАНК» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ООО «ХКФ БАНК» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора №2158080738(№) от ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.10.2012, на 12.02.2026 суммарная продолжительность просрочки составила 4841 день. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.10.2012 по 12.02.2026 в размере 337738,64 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 165444 руб., просроченные проценты в размере 33572,23 руб., причитающиеся проценты в размере 123464,35 руб., штраф за просроченный платеж в размере 15258,06 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10943,47 руб.
Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Имранов Г.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств и возражений не представил.
Направленное ответчику почтовое отправление возвращено в суд по причине истечения срока хранения. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, отражённые в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также то, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из содержания п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ БАНК» и Имрановым Г.С. был заключен кредитный договор № (далее также Договор), по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 165444 руб., из которых 150000 руб. перечислено на расчетный счет Заемщика, 15444 руб. направлены на оплату страхового взноса на личное страхование.
Согласно пункту 2 Договора процентная ставка по кредиту установлена в размере 49,9% годовых.
Пунктом 7 Договора установлено количество платежей по кредиту (процентные периоды) – 36, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа – 8975,34 руб.
В соответствии с п. 3 ч. 1 Тарифов по обслуживанию кредита и иным операциям за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно начисляется штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
Согласно разделу 3 Общих условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями. По договору потребительского кредита Банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки следующих сумм: убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по кредиту, по карте.
С условиями кредита, в том числе с графиком погашения по кредиту, тарифами ответчик ознакомлен при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан собственноручно ответчиком Имрановым Г.С.
Как следует из материалов дела, во исполнение условий кредитного договора ООО «ХКФ БАНК» предоставил ответчику кредит в размере 165444 руб., из которых 150000 руб. перечислено на расчетный счет Заемщика, 15444 руб. направлены на оплату страхового взноса на личное страхование.
Однако Имранов Г.С. надлежащим образом взятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнял, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ БАНК» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № об уступке прав (требований), на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ПАО «Совкомбанк».
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ БАНК» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ соответствующей записи (ГРН 2254400276458, ГРН 2254400276480), все права и обязанности ООО «ХКФ БАНК» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В связи с изложенным, у ПАО «Совкомбанк» возникло право требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Имранова Г.С., допустившего образование данной задолженности.
Из материалов дела следует, что кредитному договору присвоен номер №(№).
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 337738,64 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 165444 руб., просроченные проценты в размере 33572,23 руб., причитающиеся проценты в размере 123464,35 руб., штраф за просроченный платеж в размере 15258,06 руб.
Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по названному кредитному договору, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения. Контррасчета спорной задолженности ответчиком не представлено.
В силу ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, учитывая то, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по названному кредитному договору с Имранова Г.С. обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10943,47 руб., уплаченной при подаче иска истцом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Имранова Гаджиисмаила Суфиомаровича (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.10.2012 по 12.02.2026 в размере 337738,64 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 165444 руб., просроченные проценты в размере 33572,23 руб., причитающиеся проценты в размере 123464,35 руб., штраф за просроченный платеж в размере 15258,06 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10943,47 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Степанова
Мотивированное решение составлено 7 мая 2026 года
УИД 41RS0001-01-2026-001416-74