РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Полубесовой Ю.Н., при секретаре Попрядухиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аналитик Финанс Камчатка» к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аналитик Финанс Камчатка» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Корейкиной Веры Серафимовны о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аналитик Финанс Камчатка» и ФИО3 был заключен договор займа № по условиям которого истец предоставил заемщику займ в размере 7 000 руб. под 1% годовых в день, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Аналитик Финанс Камчатка» свои обязательства по договору исполнило, однако, полный возврат заемных средств заемщиком не произведен. Поскольку кредитные обязательства заемщика перед кредитором исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой составляет 70 000 руб., из которых: 7 000 руб. - сумма основного долга, 2 100 руб. - проценты за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, 4 410 руб. - предусмотренные п. 6 договора проценты, начисленные за каждый день пользования заемными средствами в пролонгированный период на сумму займа (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 56 490 руб. – проценты, установленные 5.1 (п. 4.4. Договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По имеющимся у истца сведениям ФИО3 умерла. На основании изложенного, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 23 100 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Российская Федерация в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее - ТУ Росимущества в Камчатском крае).
В судебное заседание истец ООО «Аналитик Финанс Камчатка» представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Ответчик Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, исковые требования не признали, в представленном отзыве указали, что Российская Федерация как наследник выморочного имущества может нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней имущества; условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с наследников является фактический переход к ним наследственного имущества или существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом. Кроме того заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1175 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления-анкеты между ООО «Аналитик Финанс Камчатка» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № в размере 7 000 руб. под 1% годовых в день, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан сторонами и действовал до полного исполнения сторонами обязательств по нему (л.д.24-27).
В п. 6 договора стороны согласовали количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору.
Согласно п. 12 договора установлено, что в случае не оплаты Займа и установленный договором срок сумма займа и начисленные, но не оплаченные проценты за пользование заемными средствами будут пролонгированы (со дня следующего после ДД.ММ.ГГГГ) на тот же срок по ставке 2,1 % в день от суммы текущего платежа. В случае несвоевременного погашения Займа либо любой его части заемщик обязуется оплатить Займодавцу договорную неустойку (пеню) в размере 20 % годовых от суммы текущего платежа за каждый календарный день просрочки до полного погашения образовавшейся задолженности по настоящему договору.
Договор был заключен с соблюдением простой письменной формы.
Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного соглашения заемщик ознакомлена при заключении кредитного договора, что подписью заемщика.
Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.28).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края прекращено исполнительное производство, которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № на взыскание с ФИО3 задолженности по договору займа в пользу ООО «Аналитик Финанс Камчатка» (л.д. 17-18).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору перед банком составляет 23 100 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 7 000 руб., проценты за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ - 2 100 руб., предусмотренные п. 6 договора проценты, начисленные за каждый день пользования заемными средствами в пролонгированный период на сумму займа (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 410 руб., проценты, установленные 5.1 (п. 4.4. Договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 56 490 руб. (л.д. 57,63).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 130).
Согласно информации, предоставленной из официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 77).
Какого-либо имущества, согласно ответам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, управления Федеральной службы по налогам и сборам по Камчатскому краю, Министерства транспорта и дорожного строительства Камчатского края, Главного управления МЧС России по Камчатскому краю заемщик на праве собственности не имел (л.д. 76, 94, 98, 168, 175).
По сведениям, предоставленным ОСФР по Камчатскому краю, ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости в ОСФР по Камчатскому краю. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью пенсионера. На имя ФИО3 недополученные суммы пенсии отсутствуют (л.д. 99).
У ФИО3 остались денежные средства на банковском счете в Банке ВТБ (ПАО) № в сумме 639 руб. 57 коп. (л.д. 110).
Принимая во внимание отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, а также доказательств фактического принятия наследства в виде денежных средств, вышеперечисленное имущество является выморочным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 5.35 указанного положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 49, 50, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Учитывая вышеизложенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, требования банка подлежат частичному удовлетворению за счет перешедшего к ТУ Росимущества в Камчатском крае наследственного (выморочного) имущества умершего должника в виде денежных средств, находящихся на счете в Банке ВТБ (ПАО) в сумме 639 руб. 57 коп.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.
Условиями договора займа предусмотрен возврат денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из материалов дела устанолвено, что ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края прекращено исполнительное производство, которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО3 задолженности по договору займа в пользу ООО «Аналитик Финанс Камчатка» (л.д. 17-18).
После прекращения ДД.ММ.ГГГГ судом исполнительного производства по судебному приказу ООО «Аналитик Финанс Камчатка» с настоящим иском обратилось в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности в отношении всех неуплаченных платежей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности истцом не представлено.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что требования ООО «Аналитик Финанс Камчатка» к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании задолженности наследодателя ФИО3 по договору займа №, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В этой связи оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов у суда также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Аналитик Финанс Камчатка» к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Корейкиной Веры Серафимовны по договору займа № от 9 февраля 2017 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 19 июня 2026 года.
Судья (подпись) Полубесова Ю.Н.
Копия верна:
Судья Полубесова Ю.Н