ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Ковеза Г.И., при секретаре судебного заседания Пташинской А.О., с участием:
от истца: Заец Д.Л. – представитель по доверенности;
от ответчика: Хуторянская О.В. – представитель по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заец Леонида Тадеушовича к акционерному обществу «Согаз» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Заец Л.Т. обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения.
В обоснование требований указал на то, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 марта 2025 года по гражданскому делу № 2-2628/2025 с АО «Согаз» в пользу Рагимова Р.Ю. взыскано страховое возмещение в размере 50 900 рублей, убытки в размере 105 000 рублей, штраф в размере 70 450 рублей, неустойка за период с 09 октября 2024 года по 31 марта 2025 года в размере 88 566 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, почтовых услуг в размере 8 333 рублей 98 копеек. Данный судебный акт вступил в законную силу 09 мая 2025 года. Определением суда от 27 июня 2025 года произведена замена взыскателя Рагимова Р.Ю. на – ИП Заец Д.Л. 07 ноября 2025 года страховщик перечислил ИП Заец Д.Л. денежные средства во исполнение судебного решения в сумме 345 468 рублей. 01 января 2026 года между Заец Д.Л. и Заец Л.Т. заключен договор цессии, согласно которому цедент передал цессионарию право на получение финансовых санкций, штрафа, неустойки и прочих денежных обязательств в рамках указанного гражданского дела. Ссылаясь на длительное неисполнение судебного постановления, просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая по 06 ноября 2025 года в сумме 31 465 рублей 99 копеек, неустойку за период с 01 апреля по 06 ноября 2025 года в сумме 111 980 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 5 303 рублей.
Истец Заец Л.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель АО «Согаз» в судебном заседание поддержала ходатайство о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Камчатского края, так как истец является индивидуальным предпринимателем.
Представитель истца факт регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя не отрицал.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из положения ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст. 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием, в том числе, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности индивидуальными предпринимателями.
Таким образом, при определении предметной компетенции суда общей юрисдикции необходимо учитывать субъектный состав участников и характер правоотношений в их совокупности.
Из открытых сведений ЕГРИП следует, что Заец Л.Т. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 26 июля 2024 года ОГРНИП 324410000011685.
Согласно сведениям из ЕГРИП основным видом его деятельности является деятельность в области права, дополнительным – денежное посредничество прочее.
Учитывая экономический характер спора, субъектный состав участников и профессиональную деятельность истца, данное дело неподсудно суду общей юрисдикции и подлежит передаче в Арбитражный суд Камчатского края.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело № 2-2267/2026 по исковому заявлению Заец Леонида Тадеушовича к акционерному обществу «Согаз» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по подсудности в Арбитражный суд Камчатского края
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) Ковеза Г.И.
Копия верна:
Судья Ковеза Г.И.