РЕШЕНИЕ
ИФИО1
20 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
судьи Соковой Ю.В., при секретаре ФИО4, с участием:
истца ФИО2, представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО11 ФИО3 о защите прав потребителей, установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО12 о защите прав потребителей. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО13) был заключен договор об оказании юридических услуг № ПК0000912, стоимостью 400 000 рублей, с рассрочкой платежа. В этот же день от имени компании «Бизнес-Юрист» ею был заключен договор абонентского юридического обслуживания № ПКО000913 с ФИО6 на сумму 120 000 рублей. Целью заключения договоров являлось получение квалифицированной юридической помощи по сопровождению процедуры банкротства. Истцом по договорам были оплачены денежные средства в общем размере 220 000 рублей. Однако заявление о признании ее банкротом в Арбитражный суд подано лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 3 месяца после заключения договора, консультации не предоставлялись, а на связь сотрудники выходили только с требованиями оплаты. В связи с существенным нарушением сроков и качества услуг, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику заявление о расторжении договоров, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены претензии с требованием вернуть деньги. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлен акт выполненных услуг, в котором свои услуги оценены в 190 000 рублей и предложено вернуть только 30 000 рублей. В ответ истцом направлен мотивированный отказ от подписания акта, однако денежные средства не возвращены, официальное соглашение о расторжении договора не подписано. Доказательств несения расходов на сумму 190 000 руб. ответчиком не представлено. Услуги оказаны некачественно и не в полном объеме, кроме того, размер услуг завышен. Моральный вред истцом оценен в 50 000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору, в размере 220 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., почтовые расходы в размере 703 руб. 68 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 70 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы.
Истец ФИО2 в судебном заседании уменьшила исковые требования в части взыскания денежных средств, уплаченных по договору – до 190 000 руб., остальные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, с учетом их уточнения.
Ответчик ИП Макарова К.И. о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, в суд не явилась, согласно возражениям на иск просила отказать в его удовлетворении.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Поскольку стороны на основании положений статьи 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 2 ст. 310 ГК РФ установлено, что в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Договор на оказание юридических услуг, по своей правовой природе и в силу ст. 779 ГПК РФ, - является договором возмездного оказания услуг.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (п. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
При удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Судом установлено, что истец как потребитель обратился к ответчику за услугой исключительно для личных целей для получения юридического сопровождения по оформлению банкротства, без цели получения прибыли.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.
Изменение и расторжение договора в соответствии с частями 1, 2 статьи 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу части 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
Ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг № ПКО000912, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать комплекс юридических услуг, указанных в соответствующих разделах таблицы п.1.2. настоящего Договора, а Заказчик оплачивает такие услуги Исполнителя в сроки и порядке, определенных условиями настоящего Договора.
Под комплексом услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику, понимается:
1. Первичная консультация по вопросу возможности инициирования Заказчиком процедуры собственного банкротства, прохождения процедур, применяемых при банкротстве граждан с учётом документов и сведений, предоставленных Заказчиком в момент подписания настоящего Договора (правовой анализ ситуации Заказчика, установление (несоответствия) Заказчика требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по вопросу выполнения необходимых при банкротстве Заказчика юридических действий и мероприятий.
Стоимость услуг составляет 30 % от общей стоимости услуг по договору
Заказчик подтверждает то, что указанная в разделе 1 настоящей Таблицы п. 1.2. Договора услуга, оказана Исполнителем в полном объёме, т.е. с учётом представленных Заказчиком на этой стадии исполнения Договора сведений и документов, Заказчик согласен с выводами Исполнителя, озвученными по результатам первичной консультации, а также с предложенными ему Исполнителем вариантами и способами оказания услуг.
Настоящий пункт имеет силу передаточного акта, подтверждающего оказание Исполнителем Заказчику комплекс услуг, указанный в разделе 1 таблицы п. 1.2. настоящего Договора. Настоящий пункт также подтверждает получение от Исполнителя Перечня, содержащего наименование документов, необходимых для банкротства граждан, и обязательных для их предоставления Заказчиком Исполнителю в соответствии с п. 2.2.1. настоящего Договора, а также содержащий способы получения таких документов (далее Перечень).
2. Правовое сопровождение ситуации Заказчика посредством анализа предоставляемых Исполнителем Заказчику документов и сведений в соответствии с Перечнем на стадии сбора документов перед инициированием банкротства Заказчика в арбитражном суде (до возбуждения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) Заказчика).
Стоимость услуг составляет 10 % от общей стоимости услуг по договору.
3. Составление и подача в суд заявления о признании Заказчика несостоятельным (банкротом) (далее Заявление), формирование пакета документов, необходимых для принятия арбитражным судом Заявления к производству и возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) Заказчика. C момента возбуждения арбитражным судом дела несостоятельности (банкротстве) и назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления Заказчика услуга считается оказанной, кроме случаев, если по вине Исполнителя арбитражному суду не будут предоставлены документы и сведения о должнике в объёме, недостаточном для возбуждения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) Заказчика, о чём должно быть указано в соответствующем определении арбитражного суда. К оказанию услуг, указанных в настоящем разделе, Исполнитель приступает только после оплаты Заказчиком стоимости услуг в совокупном размере не менее 30% от общей стоимости услуг, указанной в п. 3.1. настоящего Договора, если иное не предусмотрено соглашением Сторон.
Стоимость услуг составляет 15 % от общей стоимости услуг по договору.
4. Содействие в получении согласия на утверждение кандидатуры финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих (СРО АУ), указанной в заявлении о признании Заказчика несостоятельным (банкротом).
Стоимость услуг составляет 20 % от общей стоимости услуг по договору.
5. Представление интересов Заказчика в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) путём непосредственного участия в судебных заседаниях, посредством видеоконференцсвязи, a также путём направления к соответствующему судебному заседанию процессуальных документов, необходимость B предоставлении которых возникнет с учётом предмета рассматриваемого арбитражным судом первой инстанции спора.
Стоимость услуг составляет 15 % от общей стоимости услуг по договору.
6. Составление и подача иных необходимых процессуальных документов (ходатайств, заявлений, возражений) при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) Заказчика арбитражным судом первой инстанции.
Стоимость услуг составляет 10 % от общей стоимости услуг по договору.
Согласно пункту 1.3 договора начало оказания услуг, предусмотренных п. 1.2. настоящего Договора, а также сроки оказания и окончания таких услуг Стороны определяются в следующем порядке:
1.3.1. Начало оказания услуг по Договору определяется датой поступления первого авансового платежа, вносимого Заказчиком в счёт оказания стоимости услуг по Договору.
1.3.2. Окончание оказания комплекса услуг, указанных в разделе 1 таблицы п. 1.2. настоящего Договора, т.е. момент, когда услуги названного раздела считаются оказанными Исполнителем Заказчику в полном объёме, и принятыми последним без каких-либо замечаний, определён Сторонами днем подписания настоящего Договора
1.3.3. Окончание оказания комплекса услуг, указанных в разделе 2 таблицы п. 1.2. настоящего Договора определён Сторонами днем принятия арбитражным судом в своё производство заявления о признании Заказчика несостоятельным (банкротом).
1.3.4. Окончание оказания комплекса услуг, указанных в разделе 3 таблицы п. 1.2. настоящего Договора определён Сторонами днём принятия арбитражным судом акта, которым в отношении Заказчика будет введена одна из процедур, применяемых в банкротстве граждан (реструктуризации долгов гражданина, реализации имущества гражданина).
1.3.5. Окончание оказания комплекса услуг, указанных в разделе 4 таблицы п. 12. настоящего Договора определён Сторонами днём утверждения соответствующим определением арбитражного суда в деле несостоятельности ( банкротстве) Заказчика кандидатуры финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих (СРО АУ), указанной в заявлении признании Заказчика несостоятельным (банкротом).
1.3.6. Окончание оказания услуг, указанных в разделе 4 таблицы п. 1.2. настоящего Договора определен Сторонами днём принятия арбитражным судом первой инстанции акта, которым завершено (прекращено) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Заказчика.
1.3.7. Окончание оказания услуг, указанных в разделе 5 таблицы п. 1.2. настоящего Договора определён Сторонами днём принятия арбитражным судом первой инстанции акта, которым завершено (прекращено) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Заказчика.
1.3.8. Окончание оказания услуг определяется Сторонами днём принятия арбитражным судом первой инстанции акта, которым будет завершено (прекращено) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Заказчика.
Разделом 3 договора сторонами определены стоимость услуг и порядок расчета:
Общая стоимость услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику по настоящему Договору, в соответствии с п. 1.1 составляет: 400 000 руб. 00 коп. (пункт 3.1).
Согласно пункту 3.2. оплата услуг Исполнителя, согласно п. 3.1. Договора, производится в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 руб. 00 коп.
Сумма в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей вносится Заказчиком на депозитный счет Арбитражного суда в срок не позднее двух рабочих дней до даты судебного заседания, до рассмотрения обоснованности заявления Заказчика о признания его несостоятельным (банкротом). Указанная в настоящем пункте денежная сумма является организационными расходами, не входит в стоимость услуг по Договору, указанной в п.3.1. настоящего Договора.
Согласно пункту 3.6 договора Заказчик возмещает Исполнителю (при несении этих расходов Исполнителем) следующие виды расходов:
3.6.1. расходы по оплате услуг нотариусов, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации о нотариате и Налоговым кодексом Российской Федерации;
3.6.2. расходы, относящиеся в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации числу судебных издержек, включая расходы по уплате государственных пошлин за подачу исков (заявлений), расходы на проведение судебных и иных экспертиз, внесение денежных средств на депозитный счёт арбитражного суда в счёт оплаты вознаграждения финансового управляющего при банкротстве граждан (в случае соглашения о такой обязанности за Исполнителем);
3.6.3. прочие судебные издержки, разумно произведенные Исполнителем в процессе судебного представительства интересов Заказчика;
3.6.4. расходы технического характера, связанные с переводом документов с иностранных языков привлеченными специалистами, в том числе связанные с оплатой услуг специалистов, оценщиков и экспертов, привлечённых Исполнителем в рамках исполнения настоящего Договора.
3.6.5. расходы, связанные с оплатой государственных пошлин и сборов за получение сведений, содержащихся в государственных реестрах, услуг государственных органов и организаций, услуг коммерческих организаций, предоставляющих сведения и документы за плату. иные расходы, которые будут дополнительно согласованы с Заказчиком. Под иными расходами понимаются также расходы, понесённые Исполнителем в рамках мероприятий, проводимых с согласия и в интересах Заказчика с участием третьих лиц.
3.6.7. В случае, если в связи с неуплатой или несвоевременной уплатой сумм организационных расходов Исполнитель не сможет осуществить в разумные сроки необходимые юридические и/или фактические действия, то он освобождается от ответственности за результат исполнения обязательств или неисполнение обязательств по Договору.
3.6.8. В случае невнесения Заказчиком платежа, предусмотренного п.п. 3.1., 3.2., 3.2.1. Договора, а также неуплаты в срок Заказчиком сумм организационных расходов, Исполнитель вправе в одностороннем порядке приостановить работу по Договору до момента оплаты услуг Заказчиком. Исполнитель освобождается от наступившей ответственности, ввиду приостановления работы по Договору и неосуществления необходимых юридических действий.
3.6.9. В случае одностороннего отказа Заказчика от исполнения Договора на любой из стадий оказания услуг, указанных в таблице п. 1.2. настоящего Договора, за исключением стадии по оказанию услуг, указанных в разделе 1 таблицы п. 1.2. Договора, поскольку услуги на данной стадии считаются оказанными Исполнителем Заказчику с момента подписания настоящего Договора ( п. 1.3.2. Договора), стоимость уже оказанных Исполнителем на этот момент услуг рассчитывается с учётом процентного соотношения от общей стоимости услуг по договору, размер которого указан в таблице п.1.2. настоящего Договора. При этом стоимость каждой из оказанных услуг из соответствующего стадии (комплекса услуг). за исключением уже оказанного к моменту подписания настоящего Договора комплекса услуг, указанного в разделе 1 таблицы п. 1.2. Договора, учитывается отдельно, т.е. с учетом стоимости соответствующей услуги согласно Тарифам юридических услуг, утверждённых Исполнителем, с содержанием которых Заказчик ознакомлен и согласен.
ДД.ММ.ГГГГ. В случае возникновения у Заказчика необходимости в оказанни иных услуг, не предусмотренных п.1.2. настоящего Договора, между Заказчиком и Исполнителем и (или) между Заказчиком и третьим лицом (с согласия Заказчика) заключается отдельный договор на оказание такого рода услуг. При этом Исполнитель не несёт ответственности в рамках настоящего Договора за результаты оказания ему услуг третьим лицом.
ДД.ММ.ГГГГ. В случае заключения между Заказчиком и третьим лицом (с согласия Заказчика) отдельного договора на оказание иных услуг для Заказчика, не предусмотренных п.1.2. настоящего Договора, оказание услуг по настоящему Договору приостанавливается на срок оказания услуг в рамках отдельного договора, в связи с чем, в последующем Заказчик не вправе ссылаться на затягивание Исполнителем сроков оказания услуг по настоящему Договору, как на ненадлежащее оказание услуг Исполнителем, кроме случаев, когда затягивание сроков оказания любых услуг имело место непосредственно по вине Исполнителя.
Пунктом 4.7 договора предусмотрены гарантии исполнителя: в случае, если при оказании Исполнителем комплекса юридических услуг, предусмотренных исключительно условиями настоящего Договора, арбитражный суд первой инстанции не освободит Заказчика от исполнения обязательств перед кредиторами, то Исполнитель возвращает Заказчику денежные средства, оплаченные Заказчиком Исполнителю в рамках настоящего Договора в счёт стоимости услуг по Договору, а также обязуется погасить задолженность Заказчика перед всеми его кредиторами, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-Ф3 "О несостоятельности (банкротстве)", в случаях, если это произошло вследствие деяний третьих лиц, не зависящих от воли Исполнителя, либо вследствие существенных нарушений Заказчиком условий настоящего Договора, а также в случаях, когда Заказчиком будут исполнены обязательства перед кредиторами в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина, процедуры реализации имущества гражданина и (или) в результате заключения мирового соглашения.
Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в порядке, предусмотренном условиями п. 1.3. настоящего Договора
Настоящий Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению Сторон, путем одностороннего отказа от исполнения Договора одной из Сторон в порядке, установленном настоящим Договором, а также в других случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.2).
В случае существенных нарушений Заказчиком условий настоящего Договора, Исполнитель вправе на любом этапе выполнения работ по настоящему Договору по своему усмотрению направить соответствующее уведомление Заказчику, а при запросе последнего Исполнитель направляет Заказчику акт оказанных услуг. На основании абзаца 2 п. 1.1. раздела 1 таблицы п. 1.2. Договор и акт оказанных услуг в отношении комплекса услуг, указанного в разделе 1 п. 1.2. Договора не направляется.
Исполнителем в адрес Заказчика, поскольку на момент подписания настоящего Договора услуги названного раздела оказаны Исполнителем Заказчику и с фактом оказания таких услуг Заказчик согласился. Также в случае нарушения Заказчиком порядка оплаты стоимости услуг, либо не представление документов в соответствии с перечнем по запросу Исполнителя в срок превышающий две недели, Исполнитель вправе приостановить оказания услуг в рамках договора без уведомления об этом Заказчика (пункт 7.3).
Заказчик при получении от Исполнителя акта оказанных услуг обязан в течение 3 (трех) рабочих дней со дня его получения, передать Исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от его подписания. Если в трехдневный срок с момента получения акта Заказчик не возвратил Исполнителю подписанный акт и (или) не направил Исполнителю мотивированный отказ от подписания акта, то услуги считаются принятыми Заказчиком в том объеме, котором они указаны в акте (пункт 7.4).
В случае вступления в силу законодательных актов, устанавливающих отличные от существующих на момент подписания настоящего Договора требований, связанных с сопровождением процедуры банкротства, Стороны согласовывают дальнейший порядок оказания услуг по Договору, соответствующий требованиям нового нормативно-правового акта. Организация дополнительного оказания услуг производится Исполнителем в порядке, предусмотренном п. 3.9. настоящего Договора. При этом дополнительные услуги, работы оплачиваются Заказчиком в размере и порядке, предусмотренном условиями отдельного договора (пункт 7.5).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Абонент) и ФИО6 (Исполнитель) ею был заключен договор абонентского юридического обслуживания № ПКО000913, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по письменным заявкам Абонента оказывать юридические услуги, направленные на юридическое обслуживание Абонента (далее - юридическое обслуживание), исключающие личное участие (присутствие) Исполнителя при оказании услуг, а Абонент обязуется вносить периодическую ежемесячную оплату и следовать указаниям Исполнителя для выполнения действий, в том числе и самостоятельно, направленных на достижение ожидаемого Абонентом результата в рамках абонентского юридического обслуживания.
Как указано в исковом заявлении, согласованные между сторонами услуги ответчиком не оказаны, существенно нарушены сроки и качество услуг. Поскольку услуги не выполнены, истец, как потребитель отказался от исполнения договора и потребовал возмещения уплаченных за данные услуги денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием о расторжении договоров, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - о возврате уплаченных по договорам денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлен акт выполненных работ, в котором ответчиком оценены услуги на текущий момент 190 000 рублей, а с учетом общего размера денежных средств в сумме 220 000 рублей, оплаченных заказчиком, возврату подлежат денежные средства в размере 30 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлен мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ, в котором истец, ссылаясь на пункты 1.3.3 договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому окончание комплекса услуг, указанных в разделе 2 таблицы п. 1.2 определен сторонами днем принятия его арбитражным судом в свое производство заявления о признании заказчика несостоятельным (банкротом). Поскольку заявление отозвано лично ФИО2 до принятия его арбитражным судом в свое производство, услуга не считается оказанной и денежные средства подлежат возврату в полном объему, исходя из процентного соотношения цены договора стоимость услуги составляет 40 000 рублей; согласно пункту 1.3.4 договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ - окончание комплекса услуг, указанных в разделе 3 таблицы п. 1.2 определен сторонами днем принятия его арбитражным судом акта, которым в отношении Заказчика будет введена одна из процедур, применяемых в банкротстве граждан, соответственно, поскольку заявление было отозвано до принятия его арбитражным судом в свое производство, услуга не считается оказанной и денежные средства подлежат возврату в полном объему. Также истец указала на чрезмерно завышенный размер оказываемых юридических услуг.
Так, согласно представленному ответчиком акту выполненных фактических работ, следует.
По договору № ПКО000912 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ИП Макаровой К.И. (в момент подписания договора) истцу был оказан комплекс услуг «Первичная консультация по вопросу возможности инициирования Заказчиком процедуры собственного банкротства, прохождения процедур, применяемых при банкротстве граждан с учётом документов и сведений, предоставленных Заказчиком в момент подписания настоящего Договора (правовой анализ ситуации Заказчика, установление (несоответствия) Заказчика требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по вопросу выполнения необходимых при банкротстве Заказчика юридических действий и мероприятий», указанный в разделе № таблицы п. 1.2 договора, а стоимость указанного комплекса услуг согласно раздела № таблицы 1.2 договора составляет 30 % от общей стоимости услуг по договору 120 000 рублей (400 000 х 30%).
Согласие Заказчика с вышеуказанными условиями раздела № подтверждено личной подписью ФИО2
Кроме того, ответчиком также был оказан комплекс услуг, указанный в разделе № таблицы п. 1.2 договора, а стоимость названного комплекса, включающего в себя «Правовое сопровождение ситуации Заказчика посредством анализа предоставляемых Исполнителем Заказчику документов и сведений в соответствии с Перечнем на стадии сбора документов перед инициированием банкротства Заказчика в арбитражном суде (до возбуждения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) Заказчика)» в процентном соотношении от общей стоимости услуг, предусмотренной п. 1.3 договора составила 10%, то есть 40 000 рублей.
Также, согласно раздела № таблицы п. 1.2 договора ответчиком также был оказан комплекс услуг, а стоимость названного комплекса, включающего в себя «Составление и подача в суд заявления о признании Заказчика несостоятельным (банкротом) (далее Заявление), формирование пакета документов, необходимых для принятия арбитражным судом Заявления к производству и возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) Заказчика. C момента возбуждения арбитражным судом дела несостоятельности (банкротстве) и назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления Заказчика услуга считается оказанной, кроме случаев, если по вине Исполнителя арбитражному суду не будут предоставлены документы и сведения о должнике в объёме, недостаточном для возбуждения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) Заказчика, о чём должно быть указано в соответствующем определении арбитражного суда. К оказанию услуг, указанных в настоящем разделе, Исполнитель приступает только после оплаты Заказчиком стоимости услуг в совокупном размере не менее 30% от общей стоимости услуг, указанной в п. 3.1. настоящего Договора, если иное не предусмотрено соглашением Сторон» в процентном соотношении от общей стоимости услуг, предусмотренной п. 1.3 договора, с учетом изменения процентной ставки ответчиком в Акте оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, - и составила 7,5%, то есть 30 000 рублей.
Так, ДД.ММ.ГГГГ исполнителем составлены заявление о признании заказчика несостоятельной (банкротом), опись имущества гражданина, список кредиторов и должников гражданина, ходатайство о предоставлении заказчику отсрочки по внесению на депозитный счёт Арбитражного суда Камчатского края денежных средств в размере 25 000 рублей на оплату вознаграждения арбитражного управляющего.
ДД.ММ.ГГГГ исполнителем были сформированы комплекты к заявлениям о признании заказчика несостоятельной (банкротом), копии направлены посредством отправлений в адрес электронной почты кредиторов заказчика и уполномоченного органа в лице УФНС России по Камчатскому краю.
ДД.ММ.ГГГГ исполнителем заявление о признании заказчика несостоятельной (банкротом) вместе с приложенными к заявлению документами направлены в Арбитражный суд Камчатского края.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в материалы дела направлено ходатайство о возвращении заявления о признании заказчика несостоятельной (банкротом).
ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Камчатского края по делу №А24-357/2025 заявление о признании заказчика несостоятельной (банкротом) в связи с поступившим от заказчика ходатайством о возвращении указанного заявления, не принятого к производству арбитражным судом, возвращено.
Таким образом, как следует из представленного акта выполненных работ, представленного ответчиком, ответчиком истцу по договору фактически оказаны услуги, предусмотренные разделами 1,2,3 таблицы пункта 1.2 договора, общий размер стоимости которых составил 190 000 рублей.
Как следует из пояснений истца в судебном заседании услуги оказаны некачественно и не в полном объеме, ответчик не информировал об этапах выполнения работ, не уведомил истца о подаче заявления в арбитражный суд, документы собирала самостоятельно, услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ абонентского юридического обслуживания № ПКО000913 не оказывались, кроме того, размер услуг чрезмерно завышен по сравнению с аналогичными услугами, сложившимися в регионе.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При этом суд учитывает доводы истца о чрезмерно завышенной стоимости оказанных услуг по договору, что не препятствует суду определить стоимость каждой услуги с учётом ее содержания и трудоемкости.
Принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая Рекомендации по определению минимальных размеров гонорара (вознаграждения) за правовую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Камчатского края, утвержденные Решением совета Адвокатской палаты Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает разумными размер фактически оказанных услуг:
- «первичная консультация по вопросу возможности инициирования заказчиком процедуры собственного банкротства, прохождения процедур, применяемых при банкротстве граждан с учётом документов и сведений, предоставленных заказчиком в момент подписания настоящего договора (правовой анализ ситуации заказчика, установление (несоответствия) заказчика требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по вопросу выполнения необходимых при банкротстве заказчика юридических действий и мероприятий», указанный в разделе № таблицы п. 1.2 договора, и «правовое сопровождение ситуации заказчика посредством анализа предоставляемых исполнителем заказчику документов и сведений в соответствии с перечнем на стадии сбора документов перед инициированием банкротства заказчика в арбитражном суде (до возбуждения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) заказчика)», - в 15 000 рублей.
- подготовка и подача заявления в арбитражный суд – 30 000 рублей (что не оспаривалось стороной ответчика).
Как следует из пояснений истца в судебном заседании услуги оказаны некачественно и не в полном объеме, ответчик не информировал об этапах выполнения работ, не уведомил истца о подаче заявления в арбитражный суд, отозвала заявление до принятия его арбитражным судом.
По мнению суда, устное консультирование заказчика, исследование и анализ документов, представленных заказчиком, выбор и согласование с заказчиком стратегии реализации процедуры банкротства, с учетом невысокого уровня ее сложности, нельзя признать трудоемкой как по содержанию, так и по временным затратам, а потому стоимость данных услуг, которые были фактически оказаны ответчиком, подлежит определению в размере 15000 рублей.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Анализируя установленные по делу обстоятельства и нормы законодательства, принимая во внимание фактически оказанные услуги, общий размер стоимости которых с учетом разумности составил 45 000 рублей (30000+15000), отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком оставшихся обязательств по заключенному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП Макаровой (ранее Мисник) К.И. денежные средства по договору №ПК0000912 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 000 рублей (исходя из расчета (220000 руб. – 30000 руб.) – 45000 руб.).
Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 4).
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Поскольку при разрешении указанного спора судом объективно установлено нарушение прав истца как потребителя, истец вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая, что при рассмотрении дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в связи с чем, истец испытывал нравственные страдания, в том числе связанные с необходимостью обращения в суд за восстановлением нарушенных прав, принимая во внимание требования разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что взыскание штрафа при удовлетворении требований потребителей является обязанностью суда при условии того, что истец не отказался от иска в результате добровольного удовлетворения его требований ответчиком при рассмотрении дела.
Материалами дела установлено, что ответчик в добровольном порядке требование потребителя о возврате денежных средств, уплаченных по договору, не удовлетворил, следовательно, имеются предусмотренные законом основания для взыскания штрафа, размер которого составляет 74 000 руб. ((145000+3000)* 50 %).
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-0 от ДД.ММ.ГГГГ, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа, пени) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (штрафа), то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает штрафную санкцию в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера штрафных санкций предоставлено суду в целях устранения явной их несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли штрафная санкция законной или договорной.
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом обстоятельств дела.
В данном случае суд не находит оснований для снижения размера штрафа, ответчиком такого ходатайства суду не заявлено.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из содержания приведенных правовых норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, сам факт удовлетворения заявленных требований является основанием для взыскания судебных расходов, понесенных истцом.
При этом, согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как усматривается из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО9 (исполнитель), квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 руб., истец ФИО2 понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей. При этом суд находит расходы разумными в размере 40 000 рублей.
Решая вопрос о размере оплаты услуг представителя истца, руководствуясь статьёй 100 ГПК РФ, пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учётом сложности и продолжительности рассмотрения дела, относимости расходов к делу, объёма и сложности выполненной работы, с учётом конкретных обстоятельств данного дела, характера защищаемого права, результата рассмотрения дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд, с учетом удовлетворения судом основных требований на 76,32%, руководствуясь положениями статьи 100 ГПК РФ, полагает судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в полном объеме в сумме 30 528 рублей.
Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы в размере 703 руб. 68 коп., которые подтверждены документально и, с учетом удовлетворения судом основных требований на 76,32%, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 537 руб. 05 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Таким образом, на основании статей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ИП ФИО14. в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8350 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО15 ФИО3, <данные изъяты> №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) денежные средства в размере 145 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, почтовые расходы – 537,05 рублей, штраф в размере 74 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30528 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО16 ФИО3, <данные изъяты>, в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 8350 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ю.В. Сокова