РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 апреля 2026 г. г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Соковой Ю.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО17 ФИО2 к ФИО15 Яне ФИО3, Администрации Елизовского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО18. обратился в суд с иском к ФИО15, Администрации Елизовского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на жилое помещение – дом, расположенный по адресу: г. Петропавловск – Камчатский, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 31,2 кв.м.
В обоснование заявленных требований указал, что бабушка истца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ году приобрела дом, кадастровый №, общей площадью 31,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 8 км, Камчатская область, в 1957 году переименованному на адрес: г. Петропавловск – Камчатский, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца ФИО5 умерла. Наследниками ФИО5 являлись отец истца – ФИО6 и дядя истца – ФИО1 по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 31,2 кв.м, расположенный по адресу: г. Петропавловск – Камчатский, <адрес>, которые на момент смерти ФИО5 были зарегистрированы и проживали в указанном доме.
Отец истца – ФИО6 в установленный законом срок принял наследство, оформив 1/2 доли в праве собственности на указанный жилой дом.
Дядя истца – ФИО1 в установленный законом срок не принял наследство, надлежащим образом не оформил право собственности (1/2 доли), в 1992 году ФИО1 вместе с бывшей супругой и дочерью (ответчиком) выехали из указанного дома и перестали проживать в нем вплоть до смерти матери, однако с регистрационного учета не снялся. Содержание имущества ни ФИО1, ни его дочь ФИО15 (ответчик) не принимали участия в содержании дома, фактически утратив интерес к дому, попыток вселиться не предпринимали.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО6, после его смерти открылось наследство в виде: 4/5 долей его сыну – ФИО9 (истцу); 1/10 доли его супруге – ФИО7 (матери истца); 2/5 долей его троим детям – ФИО8, ФИО9, ФИО9 (родным братьям и сестре истца).
ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца – ФИО1, его единственным наследником первой очереди являлась его дочь ФИО15 (ответчик), однако в наследство она не вступила в связи с пропуском срока для принятия наследства, а в дальнейшем от указанной доли отца в спорном жилом доме, расположенном по адресу: г. Петропавловск – Камчатский, <адрес>, отказалась.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (мать истца) оформила договор дарения своей 1/10 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом по адресу: г. Петропавловск – Камчатский, <адрес>, - ФИО9 (истцу), а его братья ФИО8, ФИО9 и сестра ФИО9 отказались от своих долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в пользу истца.
При обращении истца к нотариусу последней в устной форме было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанный жилой дом после смерти своего дяди ФИО1, как фактический наследник доли последнего, поскольку ФИО1 после смерти своей матери за оформлением указанной доли к нотариусу не обращался, кроме того, фактическое принятие указанной доли нотариусом истцу было рекомендовано доказывать в судебном порядке.
Фактическое принятие 1/2 доли в праве собственности на спорный жилой дом после смерти дяди истца ФИО1 истец обосновывает проживанием в спорном доме с рождения, сначала с бабушкой, матерью, отцом, а позже после вступления в брак в 2013 году и после принятия наследства отца, зарегистрировался в указанном доме и продолжал проживать в нем совместно с супругой и двумя малолетними детьми. Также после смерти отца продолжал оплачивать все коммунальные платежи, вести хозяйство, производить ремонт, осуществляя фактические действия по управлению, распоряжению и пользованию спорным домом в целом, а также 1/2 долей дяди (ФИО1), то есть фактически принял наследство дяди.
Истец Киселёв А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участия не принимал, направил представителя.
Представитель истца ФИО14, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО15, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, участия не принимала, представила в суд письменное мнение на исковые требования, в котором исковые требования признала, не возражала против признания за Киселёвым А.А. права собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение – дом, расположенный по адресу: г. Петропавловск – Камчатский, <адрес>, указала, что Киселёв А.А. фактически принял наследство ее отца, так как продолжал проживать в доме и нести расходы, осуществлять ремонт, и ни от кого не скрывал свое владение, а ФИО15 отказывается от 1/2 доли отца в праве собственности на спорный дом, не претендует на указанную долю, фактически наследство на указанную долю не принимала, расходы по содержанию дома не несла, а также, что после расставания родителей она выехала из спорного дома и более там не проживала, с отцом связь не поддерживала, так как он систематически употреблял спиртные напитки, о его смерти узнала в мае 2025 г., и в настоящий момент заинтересована только в оформлении в судебном порядке (дело №) права собственности на супружескую долю отца в совместно приобретенной родителями квартире по адресу: <адрес> г. Петропавловске-Камчатском,
Ответчик Администрация Елизовского муниципального района, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, участия не принимала, возражений не представила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО10, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца ФИО14, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ (статья 1141 ГК РФ).
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
На основании п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников на включение этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО5 является бабушкой истца ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ году по договору купли-продажи ФИО5 приобрела дом, кадастровый №, общей площадью 31,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 8 км, Камчатская область.
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Заседания исполнительного комитета Петропавловского городского совета депутатов трудящихся, в целях упорядочения наименования улиц города, - адрес: <адрес>, 8 км, Камчатская область, переименован на адрес: г. Петропавловск – Камчатский, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца ФИО5 умерла.
Наследниками первой очереди ФИО5 являлись ее сыновья: ФИО6 (отец истца) и ФИО1 (дядя истца).
В наследственную массу после смерти ФИО5 вошел жилой дом, кадастровый №, общей площадью 31,2 кв.м, расположенный по адресу: г. Петропавловск – Камчатский, <адрес>.
Вместе с тем, на момент смерти ФИО5 в доме, расположенном по адресу: г. Петропавловск – Камчатский, <адрес>, были зарегистрированы и проживали наследники ФИО5 - ФИО6 (отец истца) и ФИО1 (дядя истца).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 31,2 кв.м, расположенный по адресу: г. Петропавловск – Камчатский, <адрес>.
Право собственности ФИО6 на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 31,2 кв.м, расположенный по адресу: г. Петропавловск – Камчатский, <адрес>, подтверждается также выпиской из ЕГРН.
Вместе с тем, согласно наследственному делу, открытому после смерти ФИО5, ФИО1 (дядя истца) в установленный законом срок не принял наследство, надлежащим образом не оформил право собственности
Как указано в исковом заявлении, в 1992 году ФИО1 вместе с бывшей супругой и дочерью ФИО15 (ответчиком) выехали из указанного дома и перестали проживать в нем вплоть до смерти матери, однако с регистрационного учета не снялся. Содержание имущества ни ФИО1, ни его дочь ФИО15 (ответчик) не принимали участия в содержании дома, фактически утратив интерес к дому, попыток вселиться не предпринимали.
Данные обстоятельства также подтверждаются письменными пояснениями ответчика ФИО15, где ею указано, что Киселёв А.А. (истец) фактически принял наследство ее отца, так как продолжал проживать в доме и нести расходы, осуществлять ремонт, и ни от кого не скрывал свое владение, а ФИО15 отказывается от 1/2 доли отца в праве собственности на спорный дом, не претендует на указанную долю, фактически наследство на указанную долю не принимала, расходы по содержанию дома не несла, а также, что после расставания родителей она выехала из спорного дома и более там не проживала, с отцом связь не поддерживала, так как он систематически употреблял спиртные напитки.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО6, после его смерти заведено наследственное дело №, из которого следует, что после его смерти нотариусом ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 4/5 долей его сыну – ФИО9 (истцу); 1/10 доли его супруге – ФИО7 (матери истца); 2/5 долей его троим детям – ФИО8, ФИО9, ФИО9 (родным братьям и сестре истца).
ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца – ФИО1, после его смерти заведено наследственное дело №, из которого следует, что его единственным наследником первой очереди являлась его дочь ФИО15 (ответчик), однако в установленный законом срок в наследство она не вступила в связи с пропуском срока для принятия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края ФИО15 восстановлен срок для принятия наследства в виде ? доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, и ФИО15 признана принявшей наследство открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (мать истца) оформлен договор дарения своей 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Петропавловск – Камчатский, <адрес>, - ФИО9 (истцу).
Таким образом, судом установлено, что истец ФИО9 в настоящий момент является собственником 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение – дом, расположенный по адресу: г. Петропавловск – Камчатский, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 31,2 кв.м.
Истец указывает в исковом заявлении, что при обращении истца к нотариусу последней в устной форме было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на оставшуюся 1/2 долю в праве собственности на указанный жилой дом после смерти своего дяди ФИО1, как фактический наследник доли последнего, поскольку ФИО1 после смерти своей матери за оформлением указанной доли к нотариусу не обращался, кроме того, фактическое принятие указанной доли нотариусом истцу было рекомендовано доказывать в судебном порядке.
Как указано в исковом заявлении, истец обосновывает проживанием в спорном доме с рождения, сначала с бабушкой, матерью, отцом, а позже после вступления в брак в 2013 году и после принятия наследства отца, зарегистрировался в указанном доме и продолжал проживать в нем совместно с супругой и двумя малолетними детьми. Также после смерти отца продолжал оплачивать все коммунальные платежи, вести хозяйство, производить ремонт, осуществляя фактические действия по управлению, распоряжению и пользованию спорным домом в целом, а также 1/2 долей дяди (ФИО1).
Данные обстоятельства также подтверждаются письменными пояснениями ответчика ФИО15, которая указала, что Киселёв А.А. фактически принял наследство ее отца, так как продолжал проживать в доме и нести расходы, осуществлять ремонт, и ни от кого не скрывал свое владение.
Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО12 и Куц Ю.П., являющихся соседями истца по спорному дому, подтвердившими содержание дома истом и постоянное его проживание в спорном доме по адресу: г. Петропавловск – Камчатский, <адрес>.
Таким образом, судом установлено фактическое принятие истцом ФИО9 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение – дом, расположенный по адресу: г. Петропавловск – Камчатский, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 31,2 кв.м после смерти ФИО1
На основании абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
На основании п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников на включение этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Киселёва ФИО2 удовлетворить.
Признать за Киселёвым ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение – дом, расположенный по адресу: г. Петропавловск – Камчатский, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 31,2 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ю.В. Сокова