РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 мая 2026 г. г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Соковой Ю.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:
представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сибирский кедр» о защите прав потребителя.
установил:
истец ФИО1 предъявил иск к ответчику ООО «Сибирский кедр» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что между ФИО1 (заказчик) и ООО «Сибирский кедр» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда № БР 0102/25 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанному договору подрядчик обязуется по заданию заказчика на основании представленного заказчиком архитектурного решения выполнить работы по строительству гаража, на участке заказчика, расположенном по адресу: Саратовская область, р-н Марксовский, с Зоркино, <адрес>, кадастровый №, из материалов, указанных в Спецификации (Смете) на строительство гаража, согласованная сторонами путем совместного подписания, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Стороны согласовали график платежей и сроки выполнения работ.
Заказчиком подрядчику произведены оплаты по договору с нарастающим итогом на общую сумму 11 726 102 руб. Подрядчик просрочил срок сдачи работ.
ДД.ММ.ГГГГ заказчик уведомил подрядчика о расторжении договора строительного подряда № БР 0102/25 от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о расторжении договора строительного подряда № БР 0102/25 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее досудебную претензию с требованием о возврате аванса, было проигнорировано ответчиком.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму аванса по договору строительного подряда № БР 0102/25 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 726 102 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 5 863 051 руб.
Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях, настаивал на удовлетворении.
Ответчик ООО «Сибирский кедр» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.
В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика ФИО5, действующий на основании ордера, с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Согласно письменным возражениям представитель ответчика ссылался на то, что сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения в части исполнения договора не могут быть урегулированы Законом РФ «О защите праве потребителей». Ответчиком не нарушены сроки выполнения работ по договору, в связи с чем, у истца отсутствовали основания в одностороннем порядке отказаться от его исполнения в соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите праве потребителей». Истец принял выполненные работы по этапу № договора, в связи с чем, данные работы подлежат оплате. Истцом нарушена обязанность по оплате работ по договору.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (ст. 746 ГК РФ).
К отношениям по договору строительного подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Под понятием «потребитель» понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору (абз. 3, 5 преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей).
В соответствии со ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Статья 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что исполнитель обязан выполнить работу, оказать потребителю услугу, качество которых соответствует договору.
За нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ст. 13 указанного Закона РФ).
Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
На основании ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как предусмотрено в абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Сибирский кедр» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № БР 0102/25, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика на основании представленного заказчиком архитектурного решения выполнить работы по строительству гаража (далее – Объект) на участке заказчика, расположенном по адресу: Саратовская область, р-н Марксовский, <адрес>, кадастровый №, из материалов, указанных в Спецификации (Смете) на строительство гаража (далее – Смета) (приложение № к договору), согласованная сторонами путем совместного подписания, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Смета и спецификация разрабатываются на основании Проекта (или дизайн-проекта), который предоставляется заказчиком (п. 1.1).
В соответствии с условиями данного договора предварительный объем и стоимость работ и материалов (цена договора) указаны в документации – Приложении № к настоящему договору (п. 2.1), оплата производится путем внесения денежных средств в кассу подрядчика, либо перечислением денежных средств на расчетный счет компании, указанный в реквизитах договора (п. 2.2), моментом оплаты стороны определили момент фактического поступления денежных средств в распоряжение подрядчика (в кассу или на расчетный счет). В связи с этим, заказчик при безналичной форме оплаты, обязан учитывать, что согласованный в приложении платеж должен поступить на расчетный счет заказчика в последний рабочий день перед наступлением выходных дней, праздников и прочих не банковских дней (п. 2.4), по запросу заказчика подрядчик при помощи фото или видео средств фиксирует смонтированные узлы, осмотр которых будет невозможен при окончании работ (скрытые работы). При этом запрос и передача фото, видео материалов производится по верифицированным каналам связи (п. 4.13).
После окончания работ подрядчик уведомляет заказчика способом, позволяющим идентифицировать получателя и факт его получения о готовности объекта к приемке (п. 3.6), за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 5.1), заказчик, получивший уведомление подрядчика о готовности этапа/Объекта, обязан приступить к его приемке в течение 3 (трех) рабочих дней, с даты получения уведомления. Уведомление производится любым удобным способом, позволяющим идентифицировать получателя и факт его получения (п. 6.1), приемка объекта оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ представителями сторон, в двух экземплярах, по одному для каждой стороны (п. 6.2), заказчик обязан принять результаты работ в течение 5 (пяти) дней с момента получения уведомления о готовности работ к приемке. В случае обнаружения Заказчиком в ходе приемки работ недостатков, он действует в порядке, определенном в пункте 4.11. настоящего договора. Порядок и сроки устранения недостатков определяются сторонами с учетом положений, указанных в пункте 4.11. настоящего договора, фактических обстоятельств, пояснений Подрядчика и принципа разумности (п. 6.3), при поступлении уведомления от заказчика, договор считается расторгнутым в этот же момент. Подрядчик прекращает все работы, а заказчик предпринимает все меры для принятия в тот же день фактически выполненные работы с учетом положения пункта 4.15 настоящего договора (п. 8.3.1).
Согласно представленным счетам на оплату и платежным поручениям, истец произвел оплату по договору строительного подряда № БР 0102/25 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: по счету № от ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), по счету № от ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), по счету № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 726 102 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
В процессе рассмотрения настоящего дела сторонами не оспаривалось, что и на стадии согласования условий договора, и в период его исполнения, заказчик и подрядчик осуществляли переписку в мессенджере Whatsapp, которая касалась непосредственно строительства гаража, осуществлялся обмен документами и фотографиями в отношении строящегося объекта.
Между тем, крайняя переписка между сторонами датирована ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, касалась окончания 4 этапа работ.
Между тем, каких - либо фото и видео материалов готовности 7 этапа работы по запросу заказчика, согласно п. 4.13 договора, ответчиком не представлено. Не представлены указанные фото и видео материалы готовности объекта и на момент судебного разбирательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 19 пункта 7 Обзора судебной практики, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2020)", акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств.
Одностороннее направление акта сдачи – приемки работ не порождает обязанности по оплате, если заказчик его не подписал и при этом не представлено доказательств реального выполнения указанных работ.
Таким образом, в предусмотренный договором срок - до ДД.ММ.ГГГГ, а также вплоть до расторжения договора - ДД.ММ.ГГГГ, доказательств готовности работ этапа № ответчиком не представлено.
Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, уведомление о готовности объекта к приемке от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчиком в связи с многочисленными судебными разбирательствами как способ защиты, поскольку стороны уже находились в состоянии защиты своих прав, и было очевидно, что спорный объект не будет сдан в срок. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о готовности фундамента, ответа также не поступило, в связи с чем заказчиком было принято решение о расторжении договора.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец обосновывает свои требования тем, что подрядчик просрочил срок сдачи работ по договору строительного подряда № БР 0102/25 от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор расторгнут на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», аванс по указанному договору ООО «Сибирский кедр» до настоящего времени не возвратил.
На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение, что между истцом и ответчиком сложились отношения, на которые распространяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», между ФИО1 и ООО «Сибирский кедр» был заключен договор строительного подряда № БР 0102/25 от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику денежную сумму в размере 11 726 102 руб., но ответчик свои обязательства по договору строительного подряда № БР 0102/25 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнил.
Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
По общему правилу, закрепленному в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Судом установлено, что по договору строительного подряда № БР 0102/25 от ДД.ММ.ГГГГ в предварительном графике платежей и сроки выполнения работ сторонами предусмотрен срок исполнения этапа № – до ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № «Спецификация на строительство гаража»).
Истец в установленный договором срок результаты по указанному этапу строительства не получил, подрядчиком в какой-либо форме, фиксировавший результат строительства этапа № (видеофиксация, фотоотчет), или иных мер к сдаче выполненных работ по этапу №, заказчику представлен не был, доказательств этому в материалы дела не представлено.
Кроме того, ответчик указывает на обязанность заказчика на возведение фундамента, что противоречит условиям договора строительного подряда № БР 0102/25 от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора строительного подряда данная обязанность на заказчика не возложена, а применительно к этапу работ № предусматривает предоставление заказчиком строительной площадки (земельного участка) (п.4.5 договора).
Исследовав все представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт того, что на отношения сторон распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку ФИО1 выступает в них как гражданин, приобретающий работы, услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, со стороны ответчика ООО «Сибирский кедр», который выступает в качестве исполнителя по заключенному договору строительного подряда № БР 0102/25 от ДД.ММ.ГГГГ, имелись нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку ООО «Сибирский кедр» не исполнил в полном объеме свои обязательства, возложенные на него договором строительного подряда № БР 0102/25 от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств обратному, материалы дела не содержат, при рассмотрении дела таковых не добыто.
При этом, утверждение представителя ответчика о том, что подлежащий строительству гараж не соответствует целям личного использования, поскольку истец занимается благотворительной деятельностью, а также, что гараж является социально-значимым объектом, планируется его передача Саратовской митрополии Русской православной церкви голословны, документально не подтверждено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности иска ФИО1, заявленного на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», и наличии в данном случае оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы, уплаченной по договору строительного подряда № БР 0102/25 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 726 102 руб.
Кроме того, согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Судом установлено, что в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены требования истца потребителя, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, размер которого составил 5 863 051 руб. (11 726 102 руб./2).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору строительного подряда № БР 0102/25 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не выполнил, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы, уплаченной по договору, в размере 11 726 102 руб., штрафа в размере 5 863 051 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 541 руб. 36 коп.
На основании положений п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возврата ФИО1 излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 499 руб. 64 коп., излишне оплаченной по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Сибирский кедр», ИНН 5017128223, в пользу ФИО1, <данные изъяты> денежные сре6дства по договору строительного подряда № БР 0102/25 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 726 102 рублей, штраф - 5 863 051 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 89541,36 рублей.
Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3499,64 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись
Подлинник решения находится в материалах дела № верно:
Судья Ю.В. Сокова