ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
07 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Ковезы Г.И., при секретаре судебного заседания А.О. Пташинской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадышева Андрея Борисовича к Колоскову Александру Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Кадышев А.Б. обратился в суд с иском к Колоскову А.К. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество.
В обоснование требований указал на то, что 29 октября 2025 года между ними заключен договор целевого займа на сумму 600 000 рублей сроком до 19 декабря 2029 года с условием уплаты 60% годовых (5% в месяц) за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику требование о досрочном возврате суммы займа и процентов, которое добровольном не исполнено. Данный договор предусматривает обеспечение обязательств ответчика путем залога жилого помещения – <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 19 февраля 2026 года в сумме 894 238 рублей, из которых 600 000 рублей – сумма основного долга, 112 438 рублей – проценты за пользование заемными средствами, 151 800 рублей – неустойка за нарушение срока возврата процентов, 30 000 рублей – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 25 885 рублей. Кроме того, просил обратить взыскание на заложенное имущество в виде приведенной квартиры.
Также просил производить взыскание:
- 60% годовых за пользование заемными средствами от суммы займа 600 000 рублей, начиная с 19 февраля 2026 года по день фактического возврата суммы займа;
- неустойку за нарушение срока возврата процентов в размере 1% от суммы займа 600 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19 февраля 2026 года по день фактического исполнения обязательств;
- неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1% в день от суммы займа 600 000 рублей, начиная с 19 февраля 2026 года по день фактического исполнения обязательств.
В судебное заседание истец Кадышев А.Б. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик Колосков А.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из материалов дела, 29 октября 2025 года между Кадышев А.Б. и Колосковым А.К. заключен договор целевого займа с одновременным залогом (ипотекой) недвижимого имущества на сумму 600 000 рублей сроком по 29 октября 2030 года с условием уплаты 5% ежемесячно за пользование заемными средствами.
Согласно п. 1.10 данного договора в случае просрочки заемщиком-залогодателем очередного платежа займодавцу-залогодержателю более чем на 15 календарных дней займодавец-залогодержатель вправе потребовать от заемщика-залогодателя расторжения данного договора и досрочного исполнения обязательств по нему.
05 февраля 2026 года в адрес ответчика было направлено требование о выплате в срок до 15 февраля 2026 года задолженности по договору займа, подписанное представителем истца Каретниковым К.А.
Поскольку требование добровольно исполнено ответчиком не было, Кадышев А.Б. был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.
Вместе с тем, представленная доверенность от 27 февраля 2023 года <адрес>3, выданная Кадышевым А.Б. Каретникову К.А. не содержит полномочий на обращение от имени доверителя по вопросам расторжения договора займа, возврата задолженности по нему, выплате процентов за пользование заемными средствами и неустойки.
На основании изложенного, поскольку истцом не был соблюден установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора, а именно представителем истца Каретниковым К.А. при обращении к ответчику документально не подтверждены полномочия на представление интересов доверителя, связанных с расторжением договора займа, что по сути свидетельствует о его не обращении к ответчику в установленном законом порядке, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, судья определил:
исковое заявление Кадышева Андрея Борисовича к Колоскову Александру Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить Кадышеву Андрею Борисовичу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд, вынесший указанное определение, с ходатайством об отмене определения, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Г.И. Ковеза
Копия верна:
Судья Г.И. Ковеза
Подлинник определения подшит в деле
№ 2-2868/2026, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.