РЕШЕНИЕ
ИФИО1
16 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Соковой Ю.В., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, пени,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, а также пени за просрочку оплаты коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 в спорный период была зарегистрирована и проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, а также пользовалась коммунальными услугами в виде холодного водоснабжения и водоотведения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На имя ФИО4 открыт лицевой счет №, однако согласно поквартирной карточке на указанное жилое помещение, ФИО4 выписан из него ДД.ММ.ГГГГ Заявлений об изменении лица, на которого открыт лицевой счет, по вышеуказанной квартире не поступало. Многоквартирный <адрес>, расположенный по <адрес>, в спорный период находился под управлением ООО «СРБ-Радуга». Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что КГУП «Камчатский водоканал» наделяется статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение в границах Петропавловск-Камчатского городского округа. КГУП «Камчатский водоканал» в связи с не принятием мер ООО «СРБ-Радуга» по заключению договора ресурсоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ приступил к предоставлению коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения собственникам и пользователям помещений в указанном многоквартирном доме. Таким образом, в спорный период КГУП «Камчатский водоканал» осуществляет прямые расчеты с потребителями коммунальных услуг. Ответчик, принимая и используя коммунальные услуги для своих бытовых нужд, не производит оплату в установленные сроки. Вследствие этого образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги, начислены пени. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения в размере 92 514 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 34 060 руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 797 руб. В связи с тем, что Федеральной службой судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу в результате исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взысканы с ФИО2 в счет погашения долга по судебному приказу денежные средства в общем размере 45 005 руб. 61 коп., из которых: 43 139 руб. 86 коп. – в счет погашения долга, 1 865 руб. 75 коп. – государственная пошлина, КГУП «Камчатский водоканал» просил считать исполненным в части взыскания денежных средств: по основному долгу - 43 139 руб. 86 коп., по госпошлине - 1 865 руб. 75 коп.
Истец КГУП «Камчатский водоканал» о времени и месте судебного заседания извещен, участия не принимал, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала на пропуск срока исковой давности.
Третьи лица Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, ООО «СРБ-Радуга» о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, в суд представителей не направили.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц.
Выслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с чч. 11, 14 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией поквартирной карточки, в жилом помещении по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> спорный период значились зарегистрированными:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8 ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На имя ФИО4 открыт лицевой счет №.
Согласно представленной по запросу суда актовой записи ФИО4 является отцом ответчика ФИО8 (ФИО11
Как следует из искового заявления, ФИО4 выписан из спорного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, однако заявлений об изменении лица, на которого открыт лицевой счет, по вышеуказанной квартире не поступало.
Многоквартирный <адрес>, расположенный по <адрес>, в спорный период находился под управлением ООО «СРБ-Радуга».
В соответствии с пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила №), управляющая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
Заключение с ресурсоснабжающей организацией договора ресурсоснабжения – обязанность управляющей организации (пункт 13, подпункт «б» пункта 31 Правил №).
Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение в границах Петропавловск-Камчатского округа» КГУП «Камчатский водоканал» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение в границах Петропавловск-Камчатского городского округа.
КГУП «Камчатский водоканал» в связи с не принятием мер ООО «СРБ-Радуга» по заключению договора ресурсоснабжения, с ДД.ММ.ГГГГ приступил к предоставлению коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения собственникам и пользователям помещений в указанном многоквартирном доме.
Таким образом, в спорный период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Камчатский водоканал» осуществлял прямые расчеты с потребителями коммунальных услуг.
Исходя из изложенного в период образования задолженности плата за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению подлежала внесению собственниками и нанимателями жилых помещений в указанном многоквартирном доме КГУП «Петропавловский водоканал».
Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО2
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 514 руб. 50 коп.
За просрочку оплаты потребленных коммунальных услуг на указанную задолженность начислены пени, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 060 руб. 66 коп.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении к спорной задолженности последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Как следует из ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Камчатский водоканал» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку их оплаты.
Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание указанной задолженности был отменен.
С данным иском истец обратился в суд – ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Таким образом, принимая во внимание обращение истца в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), срок исковой давности по платежам за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Камчатский водоканал» пропущен.
В силу ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58605,61 рублей.
Ответчиком оплачено 43 139,86 рублей.
Таким образом, суд, произведя свой расчет, с учетом частичного пропуска срока исковой давности полагает подлежащим удовлетворению требования КГУП «Камчатский водоканал» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения в размере 15465 руб. 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (58605,61-43139,86).
Доказательств, свидетельствующих о погашении долга за указанный период в истребуемой сумме или в её части, ответчиком суду не представлено, равно как и не установлено в ходе судебного заседания.
Принимая решение по требованию о взыскании пени за несвоевременное внесение оплаты коммунальных услуг суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В силу правовой позиции, изложенной в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании с должников – физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду необходимо учитывать, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки (пени) сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.
Учитывая размер задолженности по основному долгу, период неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до 5000 рублей, что соответствует п. 6 ст. 395 ГК РФ.
Вместе с тем, согласно представленной Федеральной службой судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в результате исполнения судебного заочного решения №, в пользу истца взысканы с ФИО2 в счет погашения долга по судебному решению денежные средства в общем размере 45 899 руб. 39 коп., из которых взыскателю перечислено: 16 191 руб., перечислено как исполнительский сбор – 2001,13 руб., возвращено должнику – 27707,26 рублей.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, взыскание Федеральной службой судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу в результате исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ФИО2 в счет погашения долга по судебному решению денежных средств в общем размере 45 899 руб. 39 коп., из которых взыскателю перечислено: 16 191 руб., перечислено как исполнительский сбор – 2001,13 руб., не может являться основанием для отказа в удовлетворении обоснованных исковых требований, однако является основанием для неисполнения решения суда в указанной части.
Ответчиком также оплачены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865,75 рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2134,25 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ОГРН 1074101006726, ИНН 4101119472) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ОГРН 1074101006726, ИНН 4101119472) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения в размере 15465 руб. 75 коп. за период с 01.08.2017 по 31.08.2019, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 5000 руб. 00 коп. за период с 01.11.2017 по 27.01.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2134,25 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ю.В. Сокова