ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
28 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Ковезы Г.И., при секретаре судебного заседания Пташинской А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Субботину Александру Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7. предъявила в суде иск к Субботину А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование требований указала на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. С 25 июня 2009 года в квартире зарегистрирован ответчик, однако длительное время в ней не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. На основании изложенного, просила признать ответчика прекратившим право пользования указанным жилым помещением.
Согласно свидетельству о смерти I-МЛ № истец ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Субботин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Исходя из смысла абз. 6 п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае смерти лица, обратившегося в суд с требованием, неразрывно связанным с личностью такого лица, производство по делу применительно к правилам ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо правопреемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда правопреемство противоречит закону.
Учитывая, что спорные правоотношения имеют тесную связь с личностью умершей и процессуального правопреемства не допускают, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Субботину Александру Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Г.И. Ковеза