ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.07.2026 г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд в составе председательствующего судьи Бахчеевой А.В., при секретаре Нощенко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» к Эргашову Шухрату Журат угли о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к Эргашову Ш.Ж. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя транспортного средства «Тойота Аква», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Эргашова Ш.Ж., произошло дорожно-транспортное происшествие. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством «Тойота Аква», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» по договору ОСАГО серии ХХХ №, однако Эргашов Ш.Ж. в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не значится. Всего фактический размер ущерба составил 437 689,00 руб., который был выплачен потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии. На основании изложенного истец просил взыскать в порядке регресса с Эргашова Ш.Ж. в свою пользу сумму ущерба в размере 437 689,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 442 руб.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ определениями суда, занесёнными в протоколы судебных заседаний, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и ФИО2, соответственно.
Истец СПАО «ИНГОССТРАХ» о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, заявлений и ходатайств не подавал.
Ответчик Эргашов Ш.Ж. о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, представителя не направил, после ознакомления с материалами дела, возражений не представил.
Третьи лица ФИО1 и ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, заявлений и ходатайств не подавали.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего гражданского, материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия №, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 1 ст. 965.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (ч.ч. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.
В судебном заседании на основании представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин. в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском Эргашов Ш.Ж., управляя транспортным средством марки «Тойота Аква», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству «Тойота Витц», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, и «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения.
Обстоятельства указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами дела по факту дорожно-транспортного происшествия №, в частности: объяснениями Эргашова Ш.Ж., ФИО2, ФИО4, приложением к материалам по ДТП, схемой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Эргашов Ш.Ж. за нарушение п. 8.4 ПДД РФ привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Согласно представленному электронному страховому полису ОСАГО серии ХХХ № по указанному договору страхования застрахована гражданская ответственность в СПАО «ИНГОССТРАХ» при управлении транспортным средством «Тойота Аква», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в отношении определенного круга лиц, в частности ФИО3 и ФИО5, ответчик в число лиц допущенных к управлению не включен.
Данные обстоятельства также подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому Эргашов Ш.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством «Тойота Аква», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи не включенным в договор страхования.
Согласно представленным платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № СПАО «ИНГОССТРАХ» осуществило выплату страхового возмещения потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии – собственнику транспортного средства «Тойота Витц», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 в сумме 283 000 руб. и собственнику транспортного средства «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2 в сумме 146 429 руб.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств относительно необоснованности заявленных исковых требований со стороны ответчика суду не представлено.
Учитывая, что истец исполнил свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив потерпевшим материальный ущерб, причиненный виновником дорожно-транспортного происшествия Эргашовым Ш.Ж. в общем размере 429 429 руб., принимая во внимание, что в силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, Эргашов Ш.Ж. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, требования истца о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса в размере 429 429 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом оснований для удовлетворения исковых требований в размере 437 689 руб. суд не находит, поскольку на указанную сумму не представлено доказательств несения убытков страховой компанией.
В силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру исковых требований удовлетворенных судом.
Учитывая, что исковые требования признаны обоснованными на сумму 429 429 руб. из заявленных в размере 437 689 руб., что составляет 98,112815 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 13 188 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Эргашова Шухрата Журат угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт иностранного гражданина <данные изъяты>, патент №) в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» (ОГРН: 1027739362474, ИНН: 7705042179, КПП: 770501001) в порядке регресса страховое возмещение в размере 429 429 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 13 188 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24.08.2026
Судья подпись А.В. Бахчеева
Копия верна:
Судья А.В. Бахчеева