ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Калининой О.В., при секретаре судебного заседания С.Г.С., рассмотрев гражданское дело по иску М.К.К. к С.А.Д. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
М.К.К., с учетом уточнений, обратился в суд с иском к С.А.Д. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором С.А.Д., управляя автомобилем № совершила столкновение с автомобилем №, под управлением истца М.К.К., принадлежащего ему же на праве собственности. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. При обращении истца в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщиком была осуществлена выплата в размере 72 500 рублей. В соответствии с экспертным заключением <данные изъяты> размер ущерба, причиненного транспортному средству истца составил 257 600 рублей. На основании изложенного, истец М.К.К. просит суд взыскать с ответчика С.А.Д. материальный ущерб в размере 185 100 рублей (из расчета 257 600 рублей – 72 500 рублей), расходы по проведению экспертизы в размере 58 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 553 рубля.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено СПАО «Ингосстрах».
В ходе рассмотрения дела между сторонами – истцом М.К.К. и ответчиком С.А.Д., в целях урегулирования спора, достигнуто мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:
1. Ответчик С.А.Д. обязуется уплатить истцу М.К.К. денежные средства в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей в счет ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ между транспортными средствами № и №.
2. Истец М.К.К. отказывается от исковых требований к ответчику С.А.Д. по делу в полном объеме, включая требования о взыскании:
- материального ущерба в размере 185 100 рублей;
- стоимости экспертизы в размере 58 000 рублей;
- затрат по оценке транспортного средства в размере 15 000 рублей;
- государственной пошлины в размере 6 553 рубля.
3. С момента получения денежных средств истец М.К.К. подтверждает, что выплаченной суммы достаточно для компенсации материального ущерба, причиненного транспортному средству, даже если фактические затраты и иные издержки, связанные с восстановлением поврежденного имущества, превысят сумму по настоящему соглашению. Претензий к ответчику С.А.Д. истец М.К.К. не имеет.
4. Стороны договорились, что судебные издержки по делу, относятся на сторону, которая их понесла.
Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.
Согласно расписке, содержащейся в мировом соглашении М.К.К. получил от С.А.Д. денежные средства в размере 160 000 рублей.
Истец М.К.К. и ответчик С.А.Д. участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Третье лицо СПАО «Ингосстрах» представителя для участия в судебном заседании не направило, извещено надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно частям 1, 3 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, мировое соглашение, учитывая то, что стороны, добровольно воспользовавшись предусмотренным статьей 39 ГПК РФ правом окончить дело миром, пришли к мировому соглашению, а его условия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу, что мировое соглашение на указанных в нем условиях может быть утверждено судом.
Согласно статье 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Кроме того, на основании статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
При предъявлении иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 553 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 4 000 рублей) и № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 2 553 рубля), плательщик <данные изъяты>
На основании изложенного, истцу подлежит возврату 70 % уплаченной государственной пошлины при обращении с вышеуказанным иском в суд в сумме 4 587 рублей 10 копеек, при этом, 4 000 рублей подлежат возврату по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществленной <данные изъяты> а 587 рублей 10 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществленной <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 153.10, 93, 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между сторонами – истцом М.К.К. (№) и ответчиком С.А.Д. (№), по условиям которого:
1. Ответчик С.А.Д. обязуется уплатить истцу М.К.К. денежные средства в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей в счет ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ между транспортными средствами № и №.
2. Истец М.К.К. отказывается от исковых требований к ответчику С.А.Д. по делу в полном объеме, включая требования о взыскании:
- материального ущерба в размере 185 100 рублей;
- стоимости экспертизы в размере 58 000 рублей;
- затрат по оценке транспортного средства в размере 15 000 рублей;
- государственной пошлины в размере 6 553 рубля.
3. С момента получения денежных средств истец М.К.К. подтверждает, что выплаченной суммы достаточно для компенсации материального ущерба, причиненного транспортному средству, даже если фактические затраты и иные издержки, связанные с восстановлением поврежденного имущества, превысят сумму по настоящему соглашению. Претензий к ответчику С.А.Д. истец М.К.К. не имеет.
4. Стороны договорились, что судебные издержки по делу, относятся на сторону, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу № по иску М.К.К. к С.А.Д. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Возвратить М.К.К. (№) сумму государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с исковым заявлением к С.А.Д. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 4 587 рублей 10 копеек (четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь рублей десять копеек): сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежит возврату по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществленной <данные изъяты> сумма уплаченной государственной пошлины в размере 587 рублей 10 копеек подлежит возврату по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществленной <данные изъяты>
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий подпись О.В. Калинина
Подлинник определения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края
№ 2-2406/2026 (УИД: 41RS0001-01-2026-001656-33)
Копия верна
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда О.В. Калинина