ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И., при секретаре Никитиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.О.Б. к АО «ОТП Банк», ООО МФК «ОТП Финанс» о признании договора потребительского займа незаключенным, признании договора уступки права требования потребительского займа недействительным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с иском о признании договора потребительского займа № между М.О.Б. и АО «ОТП Банк» не заключенным; признании договора уступки права требования потребительского займа №, составленного между АО «ОТП Банк» и ООО МФК «ОТП Финанс» недействительным в части уступки прав по договору №; возложении на АО «ОТП Банк» и ООО МФК «ОТП Финанс» прекратить обработку и использование персональных данных М.О.Б., взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей с каждого ответчика.
В обоснование требований указано, что неустановленным лицом с использование абонентского номера №, ранее оформленного на имя М.О.Б., с использованием на телефоне приложения от имени истца был заключен договор потребительского кредита с АО «ОТП Банк» №, оформлен счет №. Указанный договор является не заключенным, поскольку заявок на получение кредита истец не подавала, участия в его заключении не принимала. О наличии договора узнала 18 февраля 2025 года при запросе сведений о своей кредитной истории и получении от банка ответа на запрос информации о спорном договоре потребительского кредита. По данному факту истец подала заявление в дежурную часть отдела полиции №2 УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому (КУСП № от 18.02.2026). 27 февраля 2026 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. Истец признана потерпевшей. Оспариваемый договор заключен посредством подключенной услуги мобильного банка другим лицом без согласия М.О.Б., которая сведения о доступе к приложению мобильного банка другим лицам не передавала и не сообщала. Истец оспариваемый договор не заключала, счет № не оформляла, письменная форма договора не соблюдена, денежные средства по договору истец не получала. Ранее клиентом АО «ОТП Банк» истец не являлась, согласие на обработку персональных данных не выдавала, сведений о номере мобильного телефона Банку не предоставляла, личный кабинете в приложении АО «ОТП Банк» не создавала. Ни в АО «ОТП Банк», ни иные учреждения за оформлением простой электронной цифровой подписи истец не обращалась, электронную цифровую подпись не оформляла. 19 февраля 2025 года М.О.Б. обратилась в АО «ОТП Банк» с претензией, которая оставлена без удовлетворения. Истцу стало известно о передаче права требования к М.О.Б. к агенту ООО МФК «ОТП Финанс».
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебные заседания 30 апреля 2026 года и 04 мая 2026 года стороны не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
При таких обстоятельствах, поскольку стороны повторно не явились в судебное заседание, заявлений и ходатайств в суд не направили, суд полагает возможным в силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 222, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление М.О.Б. к АО «ОТП Банк», ООО МФК «ОТП Финанс» о признании договора потребительского займа незаключенным, признании договора уступки права требования потребительского займа недействительным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.
Судья подпись М.И. Токарева
Копия верна, судья М.И. Токарева
Подлинник в деле №2-2415/2026