РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 апреля 2026 г. г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Нетеса С.С., при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н., с участием представителя истца Зориной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айтукаева Исы Хумаидовича к Стужук Егору Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, установил:
Айтукаев И.Х. обратился в суд с иском к Стужук Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 4 474 444 руб. Ответчик денежную сумму принял и обязался вернуть в течение одного календарного года, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае невозвращения денежных средств в обозначенный срок, начисляются 1,5% неустойки от полученной суммы за каждый месяц просрочки. Расписка составлена в простой письменной форме, подписана собственноручно Стужук Е.А. До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил, сумму долга не возвратил.
На основании изложенного истец просил суд взыскать со Стужук Е.А. в свою пользу сумму долга в размере 4 474 444 руб., неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 642 руб. 22 коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности (оставшуюся часть), начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 670 руб.
Истец Айтукаев И.Х. о времени и месте судебного заседания извещен, направил представителя.
В судебном заседании представитель истца Зорина М.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Стужук Е.А. о времени и месте судебного заседания извещен, участия не принимал, представителя не направил, возражений не представил.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Стужук Е.А. получил от Айтукаева И.Х. денежную сумму в размере 1 474 444 руб. с обязательством возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ
Факт передачи денежных средств по вышеуказанному договору займа Айтукаевым И.Х. и получения их Стужук Е.А. подтверждается оригиналом долговой расписки за подписью заемщика.
Вместе с тем принятых на себя обязательств по своевременному и полному возврату суммы долга Айтукаев И.Х. к установленному условиями договора сроку – до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить суду доказательства в подтверждение своих требований и возражений.
Доказательств, опровергающих наличие денежного обязательства ответчика перед истцом, а также опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы долга в заявленном истцом размере, суду не представлено, не установлено их и в ходе рассмотрения данного гражданского дела.
При таких обстоятельствах, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных статьями 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами договора займа, требование Айтукаева И.Х. о взыскании со Стужук Е.А. суммы долга в размере 1 474 444 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При заключении договора займа его стороны предусмотрели, что в случае невозвращения займа в установленный договором срок, Стужук Е.А. обязуется выплачивать неустойку в размере 1,5% от полученной суммы за каждый месяц просрочки (л.д. 13).
Согласно произведенному истцом расчету за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) размер неустойки составляет 62 642 руб. 22 коп. (л.д. 10).
Данный расчет принимается судом за основу взыскания, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок.
Законность требования о взыскании неустойки по день фактической уплаты суммы долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, с учетом положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы займа по день фактической оплаты задолженности обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно произведенному судом расчету сумма неустойки за период со ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 163 руб. 87 коп., исходя из следующего расчета:
со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца): 4 474 444 руб. х 1,5% х 2 месяца = 134 233 руб. 32 коп.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней): 4 474 444 руб. х 1,25% = 55 930 руб. 55 коп.
134 233 руб. 32 коп. + 55 930 руб. 55 коп. = 190 163 руб. 87 коп. (за месяц просрочки неустойка составляет 1,5%, за день просрочки – 0,05%, за 25 дней – 1,25%).
Таким образом, со Стужук Е.А. в пользу Айтукаева И.Х. подлежит взысканию неустойка за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 163 руб. 87 коп., далее надлежит производить взыскание неустойки, начисляемой на сумму долга в размере 4 474 444 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата суммы займа, в размере 0,05% за каждый день просрочки.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Стужук Е.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 55 760 руб.
На основании статьи 103 ГПК РФ, статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 892 руб., от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Айтукаева Исы Хумаидовича (СНИЛС №) удовлетворить.
Взыскать со Стужук Егора Александровича (СНИЛС №) в пользу Айтукаева Исы Хумаидовича сумму долга по договору займа в размере 4 474 444 руб., неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 163 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 760 руб., а всего 4 720 367 руб. 87 коп.
Взыскивать со Стужук Егора Александровича в пользу Айтукаева Исы Хумаидовича неустойку, начисляемую на сумму долга в размере 4 474 444 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата суммы займа, в размере 0,05% за каждый день просрочки.
Взыскать со Стужук Егора Александровича в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 892 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись С.С. Нетеса
Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.