ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И., при секретаре Никитиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, Елизовскому муниципальному району в лице Управления финансово-бюджетной политики – муниципальное учреждение о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении договора, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № умершего заемщика в размере 67 172,74 рубля.
В обоснование требований указано, что 15 июня 2016 года между В.В.Н. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № по безналичной/наличной форме в сумме/с лимитом 48 000 рублей сроком до востребования. Указанный кредитный договор является кросс-продуктом (подарочной картой – Кредитная карта СТАНДАРТ), оформленным дополнительно к основному договору №, в котором прописаны все условия по карте. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». В.В.Н. исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 67 172,74 рубля. ДД.ММ.ГГГГ должник умер, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с наследников умершего.
22 апреля 2026 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечены Елизовский муниципальный район в лице Управления финансово-бюджетной политики Администрации Елизовского муниципального района – муниципальное учреждение, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае.
Стороны в судебное заседание не явились. Извещены. Истец, ответчик ТУ Росимущества в Камчатском крае ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ТУ Росимущества в Камчатском крае в представленных письменных возражениях указал, что в случае установления выморочного имущества в виде денежных вкладов и (или) счетов ответственность ТУ Росимущества в Камчатском крае ограничивается в рамках денежных средств, хранящихся на них, то есть в пределах перешедшего к Управлению наследственного имущества, на которое и производится взыскание. Просил учесть решение Петропавловск-Камчатского городского суда по гражданскому делу №, которым установлены пределы ответственности Российской Федерации по долгам умершего наследодателя В.В.Н.
Ранее в судебном заседании представитель ответчика – Елизовского муниципального района в лице Управления финансово-бюджетной политики Администрации Елизовского муниципального района – муниципальное учреждение, по доверенности Соколов М.В. полагал, что требования к указанному ответчику предъявлены необоснованно.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, В.А,В., В. (У.)Е.В., ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились. Извещены.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.
При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.
Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц с сохранением в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения.
В рассматриваемом случае суд находит неявку ответчиков неуважительной, поскольку они были извещены, однако полагает возможным в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия стороны истца в исковом заявлении рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158) имущество умершего считается выморочным (п. 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.
Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).
Судом установлено, что 15 июня 2016 года между В.В.Н. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования №, в рамках которого заключен дополнительный договор кредитования по продукту Кредитная карта СТАНДАРТ, которому в последующем присвоен номер №, с лимитом 33 000 рублей, в дальнейшем увеличенным до 48 000 рублей.
14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Жизнь заемщика застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование», выгодоприобретателями в соответствии с заявлением заемщика является заемщик, а в случае смерти - наследники по закону.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Как следует из представленного по запросу суда наследственного дела, 30 мая 2025 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону Елизовского муниципального района после смерти В.В.Н. на выморочное имущество – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 616 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Камчатский край, муниципальный район Елизовский, Межселенные территории Елизовского муниципального района, территория СНТСН Узон-1, <адрес>.
Из ответа на запрос суда ПАО «Сбербанк», имеются сведения об остатке денежных средств на счетах, открытых на имя В.В.Н. по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ: № – 454,60 рубля, № – 2 208,38 рублей, № – 10 рублей.
Иного имущества, в том числе недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин не установлено.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Аналогичное толкование норм права приведено и в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года № 46-КГ18-23.
Соответственно надлежащим ответчиком по делу будут Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, Елизовский муниципальный район в лице Управления финансово-бюджетной политики – муниципальное учреждение в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества наследодателя.
В соответствии с пунктами 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с Положением об Управлении финансово-бюджетной политики администрации Елизовского муниципального района, утвержденным решением Думы Елизовского муниципального района от 09 ноября 2016 года № 918, в компетенцию последнего входит выполнение функции (обязанности) по осуществлению оплаты задолженности по исполнительным листам о взыскании денежных средств с Елизовского муниципального района за счет казны Елизовского муниципального района.
Таким образом, имущественные обязанности Елизовского муниципального района выполняет Управление финансово-бюджетной политики администрации Елизовского муниципального района.
Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, к полномочиям агентства относится, в том числе принятие в установленном порядке имущества, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оставшееся после смерти В.В.Н. имущество (денежные средства) являются выморочным имуществом.
Убедившись в наличии задолженности заемщика перед банком, суд, на основании статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возникновении у наследников обязанности по возврату кредитных средств в солидарном порядке и правомерности исковых требований истца, в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества.
Разрешая требования истца о взыскании государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей, то есть по 2 000 рублей с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Елизовского муниципального района в лице Управления финансово-бюджетной политики – муниципальное учреждение (ОГРН 1124177001574, ИНН 4105041347, КПП 410501001), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ОГРН 1094101004865, ИНН 4101133149, КПП 410101001), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 15 июня 2016 года в размере 67 172,74 рубля в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества В.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ:
с Елизовского муниципального района в лице Управления финансово-бюджетной политики – муниципальное учреждение – в пределах стоимости земельного участка с кадастровым номером 41:05:0101046:597, расположенного по адресу: Камчатский край, муниципальный район Елизовский, межселенные территории Елизовского муниципального района, территория СНТСН Узон-1, <адрес> в размере 204 758 руб. 40 коп., то есть в пределах 204 758 руб. 40 коп.;
с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае – в пределах размера денежных средств в размере 2 672 руб. 98 коп., хранящихся на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк, а именно: № – 2 208 руб. 38 коп.; № – 454 руб. 60 коп.; № – 10,00 руб.; то есть не более 2 672 руб. 98 коп.
Взыскать с Елизовского муниципального района в лице Управления финансово-бюджетной политики – муниципальное учреждение (ОГРН 1124177001574, ИНН 4105041347, КПП 410501001), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ОГРН 1094101004865, ИНН 4101133149, КПП 410101001), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) расходы по госпошлине в размере 4 000 рублей, то есть по 2 000 рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись М.И. Токарева
Копия верна, судья М.И. Токарева
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2026 года.
Подлинник в деле №2-2412/2026