ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при секретаре судебного заседания ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредиту и процентов по ст. 395 ГК РФ, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредиту и процентов по ст. 395 ГК РФ. В обоснование иска указано на то, что 08 декабря 2011 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 ФИО7 заключен договор займа №. 12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк»» и Обществом заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к последнему перешло право требования по Договору. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство финансового контроля». 03 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по делу № взыскана задолженность по договору займа № в сумме 32 790 рублей 07 копеек, которая исполнена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 13 мая 2015 года по 11 декабря 2025 года в размере 73 140 рублей 06 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 года по 02 апреля 2017 года в размере 4 027 рублей 56 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 03 апреля 2017 года по 11 декабря 2025 года в размере 28 536 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 172 рубля, почтовые расходы в сумме 102 рубля 48 копеек.
Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась, в судебном заседании участия не принимала, ходатайств и возражений не представила.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Как следует из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из материалов дела следует, что 08 декабря 2011 года ФИО2 подала заявление в ООО «ХКФ» Банк на активацию карты и ввод в действие тарифов Банка по карте, на основании которого ей был открыт текущий счет.
ФИО2 подписала заявление, в котором изъявила желание получить кредитную карту с установлением овердрафта - кредитного лимита в размере до 100 000 рублей, под 34,9% годовых, расчётный период 1 месяц, платежный период 20 дней, льготный период до 51 дня.
Факт получения денежных средств на приведённых условиях ответчиком не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по делу № с ответчика взыскана задолженность по договору займа № в сумме 32 790 рублей 07 копеек.
Согласно данных Петропавловск-Камчатское отделение судебных приставов № УФССП по Камчатскому краю и ЧАО задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП погашена ФИО2 в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет казначейства платежным поручением зачислен последний платёж.
Согласно справке Общества о движении денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме погашена ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Обществом заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого к последнему перешло право требования по Договору в размере задолженности 32 206 рублей 97 копеек.
Согласно выписки из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство финансового контроля».
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Истцом заявлены к взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по исполнительному производству) в сумме 73 140 рублей 06 копеек.
По правилам п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Проверив представленный расчет задолженности по процентам, суд признает его правильным и обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора займа и не содержит арифметических ошибок.
В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств наличия задолженности в меньшем размере, либо ее отсутствия ответчик суду не представил, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 140 рублей 06 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец испрашивает проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 027 рублей 56 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 536 рублей 27 копеек и по день фактического исполнения обязательства которые начислять на сумму 73 140 рублей 06 копеек.
Как следует из п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ по расчёту, указанному в иске за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 027 рублей 56 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 536 рублей 27 копеек.
Рассматривая требования истца об указании в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд приходит к следующему.
Как указано в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Следовательно, требования Общества о взыскании с ФИО2 процентов по ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму задолженности 73 140 рублей 06 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения такого обязательства, подлежат удовлетворению.
По ст. 94 ГПК РФ и ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы за отправление искового заявления в сумме 102 рубля 48 копеек (реестр отправлений прилагается к материалам дела), а также госпошлину в сумме 4 172 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Взыскать со ФИО3 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 140 рублей 06 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 027 рублей 56 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 536 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 172 рубля, почтовые расходы в сумме 102 рубля 48 копеек.
Взыскивать со ФИО3 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в 73 140 рублей 06 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения такого обязательства.
Ответчика вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение составлено 15 апреля 2026 года
УИД 41RS0001-01-2026-001714-53