ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю предъявило в суде иск к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца.
В обоснование требований указало на то, что ответчику с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца. С ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии прекращена в соответствии с ч.1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявлении о возобновлении выплаты пенсии. К заявлению ответчиком приложена справка, подтверждающая факт обучения на очной форме с ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжениями пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии возобновлена на основании ч.3 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ из образовательного учреждения поступила информация о том, что ФИО2 отчислен из учебного заведения, что свидетельствует об утрате им права на получение пенсии по потере кормильца, изложенное явилось основанием для принятия истцом решения о прекращении выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 излишне выплачена сумма страховой пенсии в сумме 53 782 рубля 64 копейки. На основании изложенного, истец просил суд требования удовлетворить.
В судебное заседание отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю не явилось, извещено надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, представитель направил в суд ходатайство о рассмотрение дела без ее участия, так же выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как установлено п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.
По смыслу данной нормы по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 3 ч. 10 ст. 22 данного Федерального закона, страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно.
В силу ч. 5 ст. 26 Федерального закона, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Как следует из п. 2 ст. 28 Федерального закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (в соответствии с гл. 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением ГУ УПФ РФ в г. П-Камчатский от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО2 приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в пенсионный фонд поступило заявление о возобновлении выплаты пенсии. К заявлению о возобновлении пенсии ФИО2 приложена справка, выданная КГОБУ «Вечерняя школа №», подтверждающая факт его обучения на очной форме в указанном учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возобновлении выплаты пенсии по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО2 приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в пенсионный фонд поступило заявление о возобновлении выплаты пенсии. К заявлению о возобновлении пенсии ФИО2 приложена справка, выданная КГОБУ «Вечерняя школа №», подтверждающая факт его обучения на очной форме в указанном учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания обучения сентябрь 2024 года.
Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возобновлении выплаты пенсии по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный орган поступили сведения об отчислении ответчика из учебного заведения КГОБУ «Вечерняя школа №», с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ выплата ответчику страховой пенсии прекращена.
В связи с несвоевременным поступлением в пенсионный орган указанных сведений, ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 излишне выплачена сумма страховой пенсии в сумме 53 782 рубля 64 копейки.
Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, хотя спорные средства и были предоставлены ответчику в качестве средства к существованию, однако их получение было обусловлено наличием в его действиях недобросовестного поведения, выразившегося в скрытии от истца соответствующей информации и возникновении в связи с этим обстоятельств, исключающих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, излишне выплаченная ответчику сумма является неосновательным обогащением и, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, подлежит взысканию в заявленном размере в пользу истца.
Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (ИНН 4101121182) излишне выплаченную пенсию по потере кормильца в сумме 53 781 рубль 68 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.А. Марухин
В мотивированной форме решение составлено 15 апреля 2026 года.
УИД 41RS0001-01-2026-001720-35