РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И., при секретаре Никитиной Т.В., с участием представителя истца по доверенности Ахматовой О.А., представителя ответчика по доверенности Тишкиной О.А., представителя третьего лица МАУ «Молодежный центр» по доверенности Тишкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Т.В. к Управлению культуры, спорта и молодежной политики администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о взыскании материального ущерба, установил:
П.Т.В. обратилась в суд с иском с учетом изменения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с Управления культуры, спорта и молодежной политики администрации Петропавловск-Камчатского городского округа материального ущерба в размере 457 900 рублей.
В обоснование требований указано, что истец проживает в доме <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском. В собственности истца находятся транспортные средства Тойота Рав-4, р/з <данные изъяты>, и Тойота Рав-4, р/з <данные изъяты>. 29 сентября 2025 года П.Т.В. на припаркованных возле дома № по указанному адресу транспортных средствах обнаружила многочисленные следы краски по всему корпусу обоих транспортных средств. Вследствие этого истцу причинен материальный ущерб, размер которого определен отчетом ООО АФК «Концепт», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта ТС Тойота Рав-4, р/з <данные изъяты>, составила 306 300 рублей, Тойота Рав-4, р/з <данные изъяты>, – 151 600 рублей. Причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с ответчика, как с организатора и главного распорядителя бюджетных средств в соответствии со статьями 15, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец в судебное заседание не явилась. Извещена и просила рассмотреть гражданское дело без своего участия.
Представитель истца по доверенности Ахматова О.А. в судебном заседании измененные исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что ТС истца стояли на расстоянии более 20 метров от стены дома.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Тишкина О.А. с исковыми требованиями не согласилась, полагая надлежащим ответчиком управляющую компанию ООО УК «Олимп». Согласно Положению о фестивале первым этапом является предварительное согласование нанесения рисунков на фасад дома. Управляющая компания проводит процедуру предварительного согласования с собственниками помещений многоквартирного дома, однако ввела Управление в заблуждение, устно сообщив о наличии решения собственников по указанному вопросу. При этом с представленной стороной истца оценкой стоимости восстановительного ремонта ответчик согласен.
Представитель третьего лица МАУ «Молодежный центр» по доверенности Тишкина О.А., выразила позицию, аналогичную позиции ответчика.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Олимп», Б.У.С., П.А.П. в судебное заседание не явились. Извещены.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав стороны, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и документально подтверждено, что истец является собственником автомобилей марки Тойота Рав-4, р/з Е205ВХ41, и Тойота Рав-4, р/з В333ВТ41.
Истец постоянно проживает в доме <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, где были припаркованы принадлежащие ей транспортные средства.
29 сентября 2025 года П.Т.В. на припаркованных возле дома № по указанному адресу транспортных средствах обнаружила многочисленные следы краски по всему корпусу обоих транспортных средств.
Претензия истца о возмещении причиненного ущерба от 29 сентября 2025 года управляющей компанией ООО УК «Олимп» оставлена без удовлетворения.
Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с указанным иском.
Как следует из Постановления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа № 1661 от 01 сентября 2016 года, Управление культуры, спорта и молодежной политики администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение от имени администрации Петропавловск-Камчатского городского округа осуществляет функции и полномочия учредителя в отношении подведомственных учреждений, в том числе, в отношении МАУ «Молодежный центр Петропавловск-Камчатского городского округа».
Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 12 октября 2016 года № 1981 утверждена муниципальная программа «Создание условий для развития культуры, спорта и молодежной политики в Петропавловск-Камчатском городском округе.
Муниципальным заказчиком муниципальной программы при этом определено Управление культуры, спорта и молодежной политики администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.
Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 16 августа 2024 года № 2114 утвержден план культурно-массовых мероприятий на открытых площадках Петропавловск-Камчатского городского округа на 2025 год, в том числе, фестиваль уличного искусства и граффити в период с июля по сентябрь 2025 года.
14 апреля 2025 года Управлением культуры, спорта и молодежной политики администрации Петропавловск-Камчатского городского округа утверждено положение о проведении Петропавловск-Камчатского Фестиваля «Авача стрит-арт».
Пунктом 3.1 Положения установлено, что первым этапом проведения фестиваля является подача заявок от обслуживающих организаций многоквартирных жилых домов Петропавловск-Камчатского городского округа и руководителей организаций с предварительным согласованием размещения рисунков в стиле граффити. Заявка подается от лица директора обслуживающей организации многоквартирного жилого дома (управляющая компания) или лица, замещающего его, коллектива ТСЖ, руководителя организации или лица, замещающего его, в соответствии с формой заявки при условии согласия более 50% собственников либо согласованным с жильцами решением руководителя организации.
14 апреля 2025 года Управлением культуры, спорта и молодежной политики администрации Петропавловск-Камчатского городского округа издан приказ № 14-01-03/203/25, согласно которому на Муниципальное автономное учреждение «Молодежный центр Петропавловск-Камчатского городского округа» возложено обязательство организовать и провести Петропавловск-Камчатский Фестиваль «Авача стрит-арт» с 14 апреля по 14 сентября 2025 года.
Приказом Управления культуры, спорта и молодежной политики администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 30 мая 2025 года № 14-01-03/302/25 внесены изменения в приказ № 14-01-03/203/25 от 14 апреля 2025 года, в соответствии с которым МАУ «Молодежный центр Петропавловск-Камчатского городского округа» с 14 апреля по 30 сентября 2025 года организовать и провести Шестой фестиваль уличного искусства и граффити «Авача стрит-арт».
Протоколами общего собрания собственников помещений многоквартирных домов № № по улице <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском зафиксировано, что с 27 по 29 октября 2023 года на собрании собственников помещений председатели советов МКД наделены полномочиями на принятие решений, не указанных в части 5 статьи 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции общего собрания собственников помещений в МКД.
16 июня 2025 года ООО УК «Олимп» и представители собственников домов №№ по улице <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском подписали лист согласования работ по нанесению рисунка граффити в рамках фестиваля «Авача стрит-арт», организованного администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа.
11 июля 2025 года между МАУ «Молодежный центр Петропавловск-Камчатского городского округа» (Заказчик) и ИП Б.У.С. (Подрядчик) заключен договор подряда № 73, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по колеровке по РАЛу фасадов зданий для дальнейшего нанесения граффити по адресу: <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, дома №№, для обеспечения работ в рамках подготовки и проведения Фестиваля уличного искусства и граффити.
Согласно акту выполненных работ по договору подряда № 73 от 11 июля 2025 года, работы выполнены в полном объеме в период с 11 по 14 июля 2025 года.
В период с 01 по 14 августа 2025 года стрит-арт художником П.А.П. нанесены рисунки в стиле граффити на фасады домов №№ по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском.
ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружила на кузове принадлежащих ей транспортных средств следы краски, идентичной краске с фасадов домов №,5,7 по <адрес> в. г. Петропавловске-Камчатском.
Отчетами ООО АФК «Концепт» определена стоимость восстановительного ремонта принадлежащих истцу транспортных средств: отчетом № 29962-А от 19 ноября 2025 года ТС Тойота Рав-4, р/з <данные изъяты>, 306 300 рублей; № 29963-А от 19 ноября 2025 года ТС Тойота Рав-4, р/з <данные изъяты>, 151 600 рублей.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из официальных разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо установление следующих обстоятельств, имеющих значение для дела:
- наступление вреда;
- противоправность поведения причинителя вреда;
- причинная связь между двумя первыми элементами;
- вина причинителя вреда.
Как следует из официальных разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Как уже выше указано истец проживает в доме <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском.
На основании листа согласования работ по выполнению граффити на торцах многоквартирных домов №№ по улице <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском от 16 июня 2025 года и муниципальной программы «Создание условий для развития культуры, спорта и молодежной политики в Петропавловск-Камчатском городском округе», многоквартирный дом № по указанному адресу включен в перечень домов, участвующих в Фестивале уличного искусства и граффити «Авача стрит-арт».
МАУ «Молодежный центр Петропавловск-Камчатского городского округа», являющегося подведомственным учреждением ответчика, осуществлены мероприятия по организации и проведению Фестиваля «Авача стрит-арт», в том числе, в части подготовки фасадов домов № № по указанному адресу к нанесению граффити в виде заключения договора подряда с ИП Б.У.С., организации проезда, проживания и питания художника П.А.П., нанесшего рисунок на фасады указанных домов.
Из имеющихся в деле материалов, в том числе, фото и видеоматериалов, следует, что при проведении окрасочных работ торцов домов №№ по указанному адресу были нарушены требования безопасности, повлекшие распыление краски, в том числе, на имущество истца.
Разрешая вопрос о лице, ответственном за проведение окрасочных работ, суд приходит к следующему.
В статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, случаи несения бремени содержания имущества лицом, не являющимся его собственником, могут быть установлены лишь федеральными законами, к которым Правила благоустройства не относятся, или договором.
В силу пункта «в» части 2 раздела I Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, к общему имуществу многоквартирного дома относится его фасад.
Статьей 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе создание условий для организации досуга и обеспечения жителей муниципального, городского округа услугами организаций культуры; организация и осуществление мероприятий по работе с детьми и молодежью, участие в реализации молодежной политики, разработка и реализация мер по обеспечению и защите прав и законных интересов молодежи, разработка и реализация муниципальных программ по основным направлениям реализации молодежной политики, организация и осуществление мониторинга реализации молодежной политики в муниципальном, городском округе.
Уставом Петропавловск-Камчатского городского округа (в редакции от 24 апреля 2024 года) к вопросам местного значения города отнесено, в том числе, создание условий для организации досуга и обеспечения жителей городского округа услугами организаций культуры; организация и осуществление мероприятий по работе с детьми и молодежью, участие в реализации молодежной политики, разработка и реализация мер по обеспечению и защите прав и законных интересов молодежи, разработка и реализация муниципальных программ по основным направлениям реализации молодежной политики, организация и осуществление мониторинга реализации молодежной политики в городском округе.
Постановлением Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О функциях и полномочиях Управления культуры, спорта и молодежной политики администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения» установлено, что Управление культуры, спорта и молодежной политики администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение создано в целях организации осуществления администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа полномочий по решению вопросов местного значения, указанных в приложении 1 к настоящему Постановлению.
К вопросам местного значения, полномочиями по решению которых наделяется Управление культуры, спорта и молодежной политики администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение, отнесены организация и осуществление мероприятий по работе с детьми и молодежью в городском округе; оказание поддержки социально ориентированным некоммерческим организациям и добровольчеств; создание условий для организации досуга и обеспечения жителей городского округа услугами организаций культуры.
Согласно положениям Постановления Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 01 сентября 2016 года № 1661 «Об осуществлении Управлением культуры, спорта и молодежной политики администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальным учреждением от имени администрации Петропавловск-Камчатского городского округа функций и полномочий учредителя муниципальных учреждений» к функциям и полномочиям ответчика как учредителя, осуществляемым в отношении муниципальных учреждений, относится, в том числе, осуществление финансового обеспечения осуществление контроля за деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовым актами администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.
Исполняя приказ Управления культуры, спорта и молодежной политики администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 14 апреля 2025 года № 14-01-03/203/25, с учетом приказа № 14-01-03/302/25 от 30 мая 2025 года, Муниципальное автономное учреждение «Молодежный центр Петропавловск-Камчатского городского округа» организовало и провело Петропавловск-Камчатский Фестиваль «Авача стрит-арт», в результате проведения которого ТС истца получили повреждения лакокрасочного покрытия.
Поскольку ответчик является учредителем МАУ «Молодежный центр Петропавловск-Камчатского городского округа», лицом, ответственным за нанесение рисунка в стиле граффити на торцы домов №№ по <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, то именно он является надлежащим ответчиком.
Доводы о том, что надлежащим ответчиком является управляющая компания ООО УК «Олимп» судом отклоняются, поскольку указанное лицо не отвечало за окрашивание фасадов многоквартирных домов в рамках проведения фестиваля «Авача стрит-арт», соответственно, не несет ответственность за последствия проведенных окрасочных работ.
Суд полагает, что ответчик, как организатор проведения фестиваля, был обязан предвидеть, что при покраске фасада (особенно при использовании краскопульт и работе на высоте) неизбежно возникает риск разлета брызг, однако не обеспечил безопасное проведение работ - не оградил зону работ, не установил защитные экраны, что способствовало причинения ущерба истцу.
Разрешая вопрос о размере причиненного ущерба, суд принимает отчеты ООО АФК «Концепт», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобилей истца составляет 457 900 рублей (306 300 + 151 600), в качестве надлежащего письменного доказательства размера причиненного ущерба.
Более того, указанные отчеты стороной ответчика не оспорены, а доказательства причинения ущерба в меньшем размере не представлены.
В соответствии с официальными разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанным кодексом, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Соответственно расходы на проведение досудебной оценки, которая, по сути, является доказательством по делу, служит основанием для определения цены иска, являются судебными издержками.
Следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату досудебной оценки в размере 17 200 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из содержания приведенных правовых норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, сам факт удовлетворения заявленных требований является основанием для взыскания судебных расходов, понесенных истцом.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Размер оказанных услуг и его исчисление предусмотрено заключенным между истцом и его представителем договором.
Материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что представитель истца оказывал услуги по составлению и подаче искового заявления, его направлению в адрес всех лиц, участвующих в деле, оформил и подал заявление в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимал участие в судебных заседаниях.
Учитывая, что настоящим решением исковые требования истца удовлетворены, принимая во внимание категорию спора, цену иска, уровень его сложности, объем выполненной представителем работы, результат рассмотрения спора, суд приходит к выводу о снижении заявленного размера расходов на представителя до 45 000 рублей, поскольку данная сумма соответствует характеру и объему рассмотренного дела, а также принципу разумности и справедливости.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа в размере 13 948 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Управления культуры, спорта и молодежной политики администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, ИНН 4101156594, в пользу П.Т.В., СНИЛС <данные изъяты> материальный ущерб в размере 457 900 рублей, расходы по досудебной оценке – 17 200 рублей, расходы на представителя – 45 000 рублей.
Взыскать с Управления культуры, спорта и молодежной политики администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 13 948 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись М.И. Токарева
Копия верна, судья М.И. Токарева
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2026 года.
Подлинник в деле №2-2429/2026