ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Калининой О.В., при секретаре С.Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Х.Ж.Ф. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») предъявило иск к ответчику Х.Ж.Ф. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор ОСАГО) серии ХХХ № в отношении использования транспортного средства №, без государственного регистрационного знака, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, допущенное к управлению транспортным средством указан Р. ДД.ММ.ГГГГ Х.Ж.Ф., будучи не включенным в полис ОСАГО серии ХХХ № в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, управляя транспортным средством №, двигаясь по <адрес>, нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с автомобилем №, под управлением К., застрахованным по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», страховой полис серии ТТТ №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления К. о выплате страхового возмещения, АО «СОГАЗ» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 133 200 рублей. АО «СК «Астро-Волга» исполняя свои обязанности по договору страхования серии ХХХ № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 133 200 рублей. Поскольку ответчик Х.Ж.Ф. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 133 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 996 рублей.
Истец АО «СК «Астро-Волга» представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик Х.Ж.Ф. участия в судебном заседании не принимал, извещался в установленном законом порядке, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, об уважительности неявки суду не сообщил. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу пунктов 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу положений пункта «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании пунктов 1, 4, 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В силу пункта 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно абз. 1 части 1 статьи 26.1 Закона об ОСАГО исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
На основании пункта 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Согласно пункту 8 статьи 15, пункта 3 статьи 16 Закона об ОСАГО, в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.
На основании статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Кроме того, согласно пункту 3 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 50 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором Х.Ж.Ф., управляя автомобилем №, принадлежащим на праве собственности С., нарушил пункт <данные изъяты>, в результате чего совершил столкновение с автомобилем №, под управлением К., принадлежащим ей же на праве собственности.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Х.Ж.Ф. был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты>.
В результате ДТП транспортное средство потерпевшего № получило механические повреждения. На момент ДТП указанное транспортное средство было застраховано по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», страховой полис серии ТТТ №.
Транспортное средство № (на момент страхования без государственного регистрационного знака) на момент ДТП было застраховано по договору ОСАГО собственником и страхователем С. в АО «СК «Астро-Волга», страховой полис серии ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан Р. Ответчик Х.Ж.Ф. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан.
В связи с тем, что ответчик Х.Ж.Ф. управлял автомобилем № с нарушением предусмотренного страховым полисом ОСАГО серии ХХХ № условия управления этим транспортным средством, а именно не был включен в число лиц, допущенных к правлению транспортным средством, то он был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая К. в порядке прямого возмещения убытков обратилась в свою страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением об осуществлении страхового возмещения.
Страховая компания АО «СОГАЗ» признав данный случай страховым, в соответствии с экспертным заключением <данные изъяты> №, произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 133 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «СК «Астро-Волга» исполняя свои обязанности по договору страхования серии ХХХ № возместило страховой компании АО «СОГАЗ» выплаченное страховое возмещение в сумме 133 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая изложенное, а также то, что из представленной копии полиса ОСАГО серии ХХХ № усматривается, что в графе лиц, допущенных к управлению транспортным средством №, указан только Р., при этом, Х.Ж.Ф. в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством включен не был, учитывая также, что ответчик Х.Ж.Ф. является виновным в совершении ДТП при управлении указанным транспортным средством и лицом, ответственным за причиненные убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 133 200 рублей.
Сведений о том, что с Х.Ж.Ф. уже были взысканы денежные средства в указанном размере, материалы дела не содержат, ответчиком, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ответчика Х.Ж.Ф. в пользу истца АО «СК «Астро-Волга» подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 996 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.
Взыскать с Х.Ж.Ф. (№) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (№) в порядке регресса сумму ущерба в размере 133 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 996 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 8 мая 2026 года.
Председательствующий подпись О.В. Калинина
Подлинник заочного решения находится в материалах дела
№ 2-2554/2026 (УИД: 41RS0001-01-2026-001836-75)
Копия верна:
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края О.В. Калинина