ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
11 сентября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Ковезы Г.И., при секретаре судебного заседания Пташинской А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Горшкову Владимиру Александровичу, Горшковой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» предъявило в суде иск к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указало на то, что 20 января 2019 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 11 000 рублей. ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «Югория» право требования по данному кредитному договору на основании договора цессии № 3-2019/УП от 21 июня 2019 года. ООО «Югория» уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» на основании договора цессии № 1610/2020 от 15 октября 2020 года. 02 сентября 2019 года заемщик умер. На основании изложенного, просило взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в виде основного долга в размере 11 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере 22 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Ответчики Горшков В.А. и Горшкова В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-3776/2020, суд приходит к следующему.
В соответствии абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава. Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Изменение основания может предполагать как увеличение количества фактов, подтверждающих притязания истца, так и замену их другими, обеспечивающими защиту заявленных требований. Если полного тождества нет и лишь часть фактов основания нового иска установлена уже вынесенным решением, то прекращение производства по делу в силу процессуального закона невозможно, дело по иску подлежит рассмотрению по существу.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20 января 2019 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 11 000 рублей.
21 июня 2019 года между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Югория» заключен договор цессии № 3-2019/УП, согласно которому последнему уступлено право требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.
10 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 13 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по договору займа № от 20 января 2019 года за период с 20 января 2019 года по 01 мая 2019 года в сумме 33 000 рублей, из которых 11 000 рублей – сумма основного долга, 22 000 – проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 595 рублей (л.д. 25 гр. дело № 2-3776/2020).
Данный судебный приказ вступил в законную силу 28 марта 2020 года и направлен в адрес взыскателя (л.д. 32 гр. дело № 2-3776/2020).
ООО «Югория» уступило право требования к ФИО1 по кредитному договору № ООО «Специализированное финансовое общество Титан» на основании договора цессии № 1610/2020 от 15 октября 2020 года.
09 февраля 2019 года ФИО1 умер.
Из материалов вышеуказанного гражданского дела следует, что данный судебный приказ отменен не был, с заявлением о процессуальном правопреемстве должника взыскатель не обращался, равно как и с заявлением и прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного постановления.
При этом истец не лишен права обратиться с заявлением об отмене судебного приказа. В случае его отмены истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 в общем порядке. Однако до момента его отмены он сохраняет свою силу, что исключает возможность рассмотрения аналогичного искового заявления. Также суд не вправе в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела давать какую-либо переоценку обстоятельствам вынесения судебного приказ, поскольку он имеет преюдициальное значение и сохраняет свое действие.
На основании изложенного, учитывая, что на момент рассмотрения спора имеется вступившее в законную силу и принятое по спору, о том же предмете и по тем же основаниям судебное постановление (судебный приказ), производство по делу подлежит прекращению.
В рамках спорных материальных правоотношений ответчиками по делу являются процессуальные правопреемники умершего ФИО1, в связи с чем, все процессуальные действия, совершенные в отношении последнего, в том числе вынесение судебного приказа, который в настоящее время не отменен, юридически связывают наследников, а потому повторное обращение в суд после вынесения судебного приказа с тождественным иском, в том числе к правопреемникам должника (заемщика), гражданским процессуальным законом не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Горшкову Владимиру Александровичу, Горшковой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1 № от 20 января 2019 гоад.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись Г.И. Ковеза
Копия верна:
Судья Г.И. Ковеза